Blogueurs.ca!

Vous le savez tous, je suis tres sceptique concernant les faits supposement etablis pas la religion rechauffiste. La serie d’emails obtenue illegalement par un hacker expose la supercherie a l’interieur du CRU (Climate Researsh Unit).

A la tete de ce panel de savants etait le Dr Phil Jones (photo) Voici quelques’unes de ces dernieres declarations:

1. For the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming
2. Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
3. the world was warmer in medieval times than now Lisez le texte integral ICI

C’est ti pas quelque chose ca? Le No 1 des rechauffistes admet qu’ils ont “egare” les chiffres qui supportent leurs conclusions, et que la valeur des donnes est tres incertaine. Dire qu’il y a quelques mois a Copenhague les leaders de tout les pays etaient pret a injecter des centaines de milliards pour contrer le rechauffement climatique. ON PEUX TU ATTENDRE UN PEU SVP? Rien n’est moins sur que le rechauffement est cause par les humains.

Pendant ce temps au Canada, le queteux a Charest critique Harper et l’Alberta pour la production petroliere, mais continue a tendre la main pour recevoir de la perequation. Quel double discour…

Au Quebec, le budget approche. Hausse de TVQ, hausse de tarifs, le contribuable va cracher plus de cash pour continuer a engraisser les parasites gouvernementaux. A quand une revolte du citoyens? Dans un ou 2 ans alors que l’economie ira mieux, et donc que les recettes du gouvernement reviendrons a la normale, le gouvernement va-t-il retourner l’argent supplementaire percu grace aux hausses de tarif aux citoyens? Bien sur que non. Les depenses augmenterons encore, et d’autres hausses surviendront a la prochaine recession. Le CulBec est un trou duquel il faut sortir

écrit par Stephan S \\ tags: Charest, Climategate, Harper, Perequation, Phil Jones

Cliquez ICI

Est-ce que j’ai vraiment besoin d’ajouter quelque chose?

C’est pas complique, je suis contre tout ce qu’elle dit sans exception. Mme David est une femme eduquee et intelligente, comment peut-elle supporter ces balivernes?

Le socialisme pur qu’ils pronent est mort avec l’Union Sovietique. Les seuls pays qui le pratiquent encore sont la Coree du Nord, Cuba et le Venezuela. Pas vraiment des pays reconnus pour leur dynamisme economique et la liberte de leur citoyens…

La Chine est socialiste, mais un socialisme au gout du jour. La liberte economique est presente, mais pas la liberte individuelle, appelons cela Communisme 2.0.

La Redemption d’un Peuple

Cliquez ICI  (Merci Antagoniste.net)

Ecoutez particulierement les causes des “Roaring 20’s” Le plus grand boom economique de l’histoire des USA. Une diminution des impots sur le revenus, une diminution de la taille du gouvernement. Est-ce qu’on peut apprendre de l’histoire?

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010, Francoise David, Quebec Suicidaire

Ok, ne riez pas, je vais vous parler de l’ADQ. Ben oui, l’ADQ est devenu un parti risible tout comme a ses débuts.

Au début des années 90, j’etait étudiant a l’Université Laval, et j’habitait un logement “étudiant” (donc cheap et pas très récent) le long de l’autoroute Duplessis a Ste-Foy. Une des autres locataire etait une dame de la mi-trentaine.

Imaginez-vous la mentalement: vetements tout croches, lunettes épaisses et rapiécés au scotch-tape, en guerre évidente avec le peigne, et qui échappe ses papiers partout en marchant. Vous voyez l’image?

Ben cette dame etait une des militante de la premiere heure de l’ADQ. Son vieux tas de ferraille etait tapissé de phamplet et d’autocollant de l’ADQ. Ma première perception de l’ADQ etait donc une gang de freak pas serieux.

Avec le temps, Jean Allaire a laissé la place a Mario Dumont, et la parti a gagné en crédibilité. J’ai voté pour l’ADQ a la première vague a Quebec qui a élu 5 députés. A l’élection suivante ca ete LA vague qui a failli voir l’ADQ au pouvoir.

Pour faire une histoire courte, Super Mario et l’ADQ ont décu a un point tel que l’électorat adéquiste n’ont pas été voté pour eux et ils ont eu seulement 6 députes. Mario démissionne et par le fait meme déclanche une course a la chefferie.

Gilles Taillon, Eric Caire, Sylvain Légaré et Jean-Francois Plante (y en avait-il d’autres?) tentent de decrocher la job. Jeff Plante a le don de se mettre les pieds dans les plats et se fait refuser la course par manque de signatures. Tout bien considéré ca a été une bonne chose.

De ces 4 aucun n’a le prestige et le charisme pour diriger un parti politique d’importance québécois. Taillon a l’expérience nécessaire, mais a le charisme d’un vieux 2X4. Caire a un peu de charisme, mais tres peu d’expérience. Légaré et Plante n’ont jamais été des candidats sérieux, meme si quelques idées etaient excellentes comme la flat tax.

La campagne est forte en attaques personnelles, et faible en idées. Caire a menti, Taillon est malade, Plante met la marde partout et Légaré est ignoré. Le parti sombre dans la dérision suite a une défaite humiliante aux élections.

Le jour du scrutin, Taillon est élu par 2 votes. 2!!! Pas 200, 2… Le bouffon (drole) a Infoman rend public qu’il a voté illégalement pour Taillon… l’avance de 2 devient 1… Qu’est ce qui nous dit que Dufort n’a voté qu’une fois? Encore de la dérision.

Au pouvoir Taillon écarte Caire qui avait pourtant eu 50%-1 des votes. Au lieu d’essayer d’avoir des amis Taillon accumule des ennemis. Résultat Eric Caire et Marc Picard claquent la porte de l’ADQ. 33% des députés élus… 

Francois Bonnardel élu adéquiste et conjoint de la vice-premiere ministre libérale (!?!?!?!) dit que c’est pas grave. Aujourd’hui Gerard Deltel confirme presque qu’il quittera l’ADQ…

La marde est pogné, Taillon ne fait rien pour aider. L’ADQ n’est pas encore morte, mais agonise publiquement. Le départ de Deltel clouera le cerceuil de l’ADQ pour de bon. La boucle est bouclée, le parti autrefois risible l’est redevenu. ADIOS ADQ.

Reste que l’ADQ a ete le seul parti a promouvoir une idée différente du Quebec. Dommage que cela finisse comme cela.

écrit par Stephan S \\ tags: ADQ, Gilles Taillon, MARIO DUMONT

Un vidéo qui circule même ici en Alberta, celui de Jean-Luc Mongrain dénonçant les absurdités du système d’éducation public du Québec.  Une bonne raison de retirer vos enfants de ce système pourri et de partir ailleurs leurs offrir un meilleur avenir.  De plus en plus , je m’éloigne de débat complètement ridicule comme celui-ci, mais je pense à mes amis qui donnent naissance à des enfants dans cette province là et j’ai peur pour leur avenir. 

Vos taxes paient des commissaires, dont la plupart ont aucun lien avec l’éducation, diriger des Commissions Scolaire avec des directions d’écoles incapables de diriger celles-ci et leurs enseingnants.  Je le redemande: qui va “SHAKER” le Québec, MAIS QUI!  Jean-Luc est pas pire là-dedans, mais je crois qu’il était proche d’une crise cardiaque.  Son assurance-vie doit être en hausse depuis la diffusion.

En gros c’est le résultat des actions des syndicats à vouloir diriger l’éducation et bien d’autres domaines public.  Avec la force qu’ils ont de protèger ses membres, il est impossible de faire quoique ce soit pour stopper ces folies infligés à vos enfants.  Comme il dit, vos enfants sont vraiment bas dans l’échelle des Commissions Scolaire.

Envoyez vos enfants à l’école privée c’est la seule solution de voir des gens avec du gros bon sens et si celle près de chez vous n’en a pas, vous pouvez en magaziner une autre.  C’est de même que ça devrait marcher au public;  choisir l’école avec le gros bon sens et non selon l’autobus qui passe dans le quartier qui amène le principal client (l’enfant) à l’école de l’absurdité.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Éducation, Jean-Luc Mongrain, Québec, Quitter le Québec.

Voici ma modeste contribution pour le Moulin a Parole qui se tiendra cette fin de semaine sur les plaines d’Abraham a Quebec.

Reponse de Rene Levesque, alors chroniqueur au Journal de Montreal et Journal de Quebec a l’assasinat de Pierre Laporte publiee dans le Journal de Montreal le 19 octobre 1970:

 « Ceux qui, froidement et délibérément, ont executé Monsieur Laporte, après l’avoir vu vivre et espérer pendant tant de jours, sont des êtres inhumains. Ils ont importé ici, dans une société qui ne le justifie absolument pas, un fanatisme glacial et des méthodes de chantage à l’assassinat qui son celles d’une jungle sans issue. Si leur sauvagerie reflétait si peu que ce soit le vrai Québec, on voudrait s’en aller à jamais le plus loin possible. On ne peut que leur souhaiter le pire des châtiments : de vivre assez longtemps pour voir qu’ils ne représentent rien ni personne de valable, que leur geste était non seulement criminel, mais insensé.”

Voici aussi un clip audio (en anglais) de M. Levesque qui denonce fortement les actes du FLQ et de la crise d’octobre.

UPDATE 14 Sept

Consultez l’excellent texte de Richard Martineau qui resume les actes terroristes du FLQ ICI

écrit par Stephan S \\ tags: FLQ, Moulin a Parole

L’offensive du ministre Blackburn contre les paradis fiscaux et le secret bancaire de pays tels les Iles Cayman, le Luxembourg ou la Suisse démontre bien que le Canada est un enfer fiscal a l’opposé de ces meme pays qualifiés de paradis fiscaux. Nathalie Elgrably a d’ailleurs un texte tres étoffé a ce sujet ICI.

A l’interieur du Canada on a des extremes dans les directions opposés. D’un coté, le Québec avec ses taux d’impots assassins et a l’autre bout du spectre l’Alberta avec son taux d’imposition unique a 10% et des exemption de base supérieurs. Les impots canadiens sont évidemment les memes peu importe votre province de résidence.

Etrangement, les dettes des provinces ont une corrélation étroite avec le taux d’imposition. Plus le taux d’impot est élevé, plus la dette l’est. L’Alberta n’a aucune dette (situation qui risque de changer bientot) et le Québec étouffe avec une dette totale de 148 milliards.

Les frais d’intérets au Quebec sont le troisieme poste de dépense derriere la santé et l’education SOURCE

Santé et services sociaux: 25.4 B$

Education: 13.9 B$

Service de la dette: 6.9 B$

Le but avoué de cet offensive est d’éliminer l’évasion fiscale et le travail au noir qui coute des milliards chaque année au trésor québecois. Bien que je soit contre les fortunes qui sortent du Canada pour éviter les effets d’un enfer fiscal, je ne peut m’élever contre le travail au noir. J’ai 2 anecdotes a ce sujet:

1.     Ayant vecu au Québec 35 ans, possédé ma maison et connu plein de gens, je sais que le travail au noir est omniprésent partout. Je pourrait vous expliquer des manieres farfelues de faire du travail au noir, mais restons a la base. Le “noir” est tellement présent partout que pour avoir une facture dans le domaine de la rénovation faut la demander, et les ouvrier chargent généralement plus cher avec une facture car ils doivent payer des impots. Ici en Alberta le travail au noir est presque inexistant. Pourquoi se donner du trouble pour seulement 5% de taxe de vente et 10% d’impot? Au Québec la taxe de vente combinée est de 14% et les impots provinciaux sont entre 16 et 25%

2.     Alors que mes enfants fréquentaient les CPE (un autre désastre financier québécois signe Sainte-Pauline-Premiere) j’ai fait la rencontre d’une fonctionnaire qui travaillait au départment de la lutte au travail au noir. Un soir on avait une discussion sur son travail, et puisque je suis comptable comme elle, elle me demandait si j’avais des idées d’initiatives pour contrer le travail au noir. Du tac au tac je lui ai répondu “Ciboire, c’est tellement simple… baissez les impots !”

Vous auriez du voir son visage! “Comme si on le savait pas! On peut pas !” La discussion s’est abruptement terminée.

Donc l’idée est d’étrangler les contribuables au maximum, et de punir les braves qui décident de privilegier leur famille et eux-meme au détriment du gouvernement. Demandez-vous pas pourquoi tout les jeunes qui ont du sens quittent cet enfer fiscal pour des paturages plus verts!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Impot, Nathalie Elgrably, Québec, Travail au noir

Vous le savez, la récession frappe fort en Alberta. Le taux de chomage est en forte hausse et les coupures d’emploi pleuvent. Le secteur privé coupe les dépenses dans le but d’etre compétitif, et d’offrir leur produits au meilleur prix. Les merveilles du capitalisme. Tout a tendance a s’équilibrer.

Mais qu’en est-il du secteur public? Au Québec la social-démocratie merdique nous a enseigné que JAMAIS on ne coupe des jobs dans la function publique. La diminution d’effectif se fait par attrition, donc a chaque fois qu’un fonfon parasitaire inutile part en retraite dorée qu’aucun travailleur du secteur privé ne peut rever, seulement un sur 2 est remplacé. La diminution des effectifs est donc extremement lente et laborieuse. Sans compter que les gouvernement ne cessent de mettre en place de nouveaux programmes sociaux qui ont besoin de nouveaux fonfons, donc au net les effectifs ne baissent jamais ou presque.

Que se passe-t-il dans le secteur public en Alberta?

-          La ville de Calgary coupe 30 positions, en plus des 20 jobs ouvertes qu’ils ont décidés de na pas remplir. Le Maire Dave Bronconnier mentionne : “… we will balance the books. We will not run a deficit in 2009 and we will not run a deficit in 2010.” Ils ont déjà trouve 30 millions d’économies sur le déficit anticipé de 50.

-          L’Université de Calgary coupe 200 postes dans divers départments pour combler le manque a gagner.

-          Le gouvernement provincial impose un Hiring Freeze. Peu importe les postes vacant actuellement, ils ne seront pas remplis. Les départs ne le seront pas non plus.

Evidemment les syndicats ne sont pas heureux, mais je dois avouer qu’ils ne déchirent pas leur chemise. Les commentares sont du style: on s’en attendait ou encore c’etait inévitable. Oui ils protestent et c’est correct c’est leur job. Mais imaginez cela au Québec. Claudette Carbonneau (Wouf Wouf) sort dans la rue et exige la démission de Charest. Réjean Parent exige la syndicalisation totale de tout les employes du Québec. Des greves du secteur partout, des autoroutes barrées, des moyens de pression éxagéres, nommez les.

Quand est-ce que le Québec va se décider a faire les choix difficiles? Plus on attends plus les choix seront hardus. C’est pas pour rien que meme en récession la population de Calgary augmente, mais ca, c’est le sujet d’une prochain billet.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Chômage, recession

Dernièrement, Ed Stelmach a fermé le débat concernant les hausses possibles d’impots et taxes pour éponger l’énorme déficit anticipé de 4.7 milliards pour l’exercice financier actuel albertain.

Je cite “As long as I’m Premier of this province, there will be no tax increases. Simple. That’s a very clear message I sent to cabinet, a very clear message to my caucus.” Ed Stelmach, Premier Ministre de l’Alberta.

Simple, clair, précis. Finalement Stelmach pose un geste clair et positif pour l’économie. Le déficit anticipé est essentiellement du aux prix déprimés de l’énergie, surtout le gaz naturel. Lorsque les prix de l’énergie se remettrons a augmenter, les revenus vont aller dans la meme direction.

Pourquoi résoudre un problème temporaire (déficit monstrueux) avec une mesure permanente (hausse des impots)?

De plus, Stelmach mentionne “You cannot tax your way out of a recession, and we’re not going to do that.” Une augmentation des impots et taxes décourage les investissements et les nouvelles enterprises. C’est pas compliqué. Bien content que le Stelmach aille de ce cote, j’avais de sérieux doutes sur son conservatisme de centre-droit !

Pour couronner le tout: “Every government department will take a haircut” Des coupures de dépenses au gouvernement? En tant que québécois, j’en jouis presque… Il n’y a pas un départment qui ne gaspille pas. La santé est le plus grand poste de dépense. De l’argent il y en a, elle est juste mal dépensée. C’est pas au Québec qu’on verrait cela !

Les syndicats, le NPD, les libéraux et les groupes de gauche son en train de préparer des Cocktails Molotov pour protester, la main bien posée sur le livre de Karl Marx. Et la fédération des enterprises indépendantes et les Spending Watchdogs sont aux anges. Rarement a-t-on vu un message aussi clair, sans ambiguité de la part d’un politicien.

Meme certains lieutenants majeurs de Stelmach, dont Lloyd Snelgrove demandait des hausse de taxes et impots, et l’introduction d’une taxe de vente provinciale.

L’Alberta est, et demeurera la seule province canadienne sans taxe de vente provinciale !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Ed Stelmach, impôts, Taxes

Je vous recopie ici la derniere chronique de Nathalie Elgrably que vous pouvez lire  aur le site de l’Institut Economique de Montreal.

Elle decrit magnifiquement la stupidite et l’inefficacite des plans de relance qui s’inspirent des theories economiques de Keynes.

 Je suis a 110% en accord avec ses propos, qu’elle explique avec une clarte et une plume que je n’ai jamais l’espoir d’avoir. De plus si vous l’avez deja entendue, et a un accent irresistible.

C’était prévisible!
Le Journal de Montréal, p. 26 / Nathalie Elgrably-Lévy, 15 juillet 2009

Les lecteurs habitués à lire cette chronique savent que j’ai régulièrement dénoncé les plans de relance. Je les trouve inutiles, voire contreproductifs. En janvier dernier j’avais déclaré que «quand nous constaterons l’échec des plans de relance, nos bien-pensants argueront que nous n’avons pas dépensé suffisamment, qu’il faudrait en faire davantage».

C’est exactement ce qui se produit actuellement! Récemment, le directeur parlementaire du budget, Kevin Page, déclarait que le plan de relance du gouvernement fédéral exercerait un effet modeste sur l’emploi, la production, et les revenus des Canadiens. Chez nos voisins du sud, Washington reconnaît, du bout des lèvres, certes, que le plan de relance de 787 milliards ne semble pas répondre aux attentes. L’économie tarde à renouer avec la croissance, et le taux de chômage atteindra bientôt 10%. Même son de cloche chez les dirigeants du G8 qui déclarent de concert que les multiples mesures de relance n’ont pas encore produit les effets escomptés. Comme on pouvait s’y attendre, des voix s’élèvent de partout pour réclamer une intensification des efforts de relance.

Que les plans de relance soient stériles n’est pas surprenant. C’est leur efficacité qui aurait été étonnante. Ils s’inscrivent dans la logique keynésienne selon laquelle les dépenses constituent le moteur de l’économie. On part du principe que si Pierre dépense, Paul obtient un revenu. Et lorsque Paul dépensera à son tour, il procurera à Jean une rentrée d’argent qui lui permettra de consommer, etc. Toujours selon la même logique, les récessions se produisent lorsque les individus réduisent leurs achats, d’où la nécessité pour l’État de prendre la relève. Dépenser, voire s’endetter, serait nécessaire pour «faire rouler l’économie» et s’enrichir.

Or, cette prémisse est fausse. Au niveau individuel, personne ne peut faire fortune en vivant au-dessus de ses moyens, en consommant de manière compulsive sans jamais mettre d’argent de côté, et en payant des intérêts sur un actif qui se déprécie. Pour s’enrichir, il faut dépenser en fonction de son revenu, épargner, faire fructifier son argent, et acquérir du capital productif. C’est le gros bon sens! Et comme une société n’est qu’un regroupement d’individus, ce qui est valable pour une personne ou une famille, l’est nécessairement pour la collectivité.

Les plans de relance keynésiens ne fonctionneront jamais tout simplement parce qu’ils défient le gros bon sens. D’ailleurs, s’ils produisaient réellement un feu d’artifice économique, pourquoi ne doublerait-on pas les sommes en jeu? Pourquoi Washington refuse-t-il d’adopter un second plan de relance comme le réclament certains? Pourquoi se contenter de mesures ponctuelles alors qu’on pourrait les reconduire annuellement et ainsi éviter les ralentissements? Si la consommation est effectivement le moteur de l’économie, pourquoi ne pas envoyer tout simplement un chèque de 50 millions $ à chaque citoyen qui le dépensera pour satisfaire tous ses caprices? Et, surtout, pourquoi les mesures adoptées semblent-elles vaines?

Certains affirment que l’économie se portera mieux dans quelques mois, qu’il faut être patient. Quelle révélation! Statistiquement, les récessions durent entre 6 et 24 mois. Avec et, surtout, sans intervention massive de l’État, l’orage finira par passer. Toutefois, ceux qui ont adopté d’ambitieux plans de relance se trouveront avec une dette colossale à rembourser, ce qui prolongera la récession et ralentira la reprise.

John Maynard Keynes se plaisait à dire: «À long terme, nous serons tous morts.» Il avait raison! En mettant en pratique ses recommandations, nous mourrons tous… ensevelis sous une montagne de dettes!

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l’Institut économique de Montréal.

écrit par Stephan S \\ tags: Keynes, Nathalie Elgrably, Plans de relance

Vous connaissez surement Maxime Bernier pour ses mesaventures avec (la pas si jolie que cela, mais un body d’enfer) Julie Couillard. Connaissez-vous l’homme et ses competences?

Manifestement les relations etrangeres ne sont pas son point fort, mais en economie il se demarque. Je vous invite a ecouter son recent post que vous pouvez aussi trouver sur son blog, maximebernier.com

écrit par Stephan S \\ tags: Maxime Bernier, protectionnisme

Aux prise avec un déficit de 4.7 milliards pour l’exercice 2010, l’Alberta aura des déficits structurel selon certains. Si vous vous posez la question, une déficit est dit “structurel” lorsque les causes de ce déficit ne sont pas temporaires.

Par exemple, le Government Motors (GM) a un déficit structurel, car année après année ils ont une perte. Un déficit est temporaire lorsque la cause s’eliminera d’elle-meme, comme par exemple Toyota. La crise financière et économique affecte l’industrie automobile, mais ils ont démontrés un historique de profits.

Je ne suis pas d’accord que l’Alberta est en déficit structurel, car les revenus de resources vont revenir avec la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel. D’ailleurs, le pétrole a dépassé le seuil des 70$ récemment. Reste que structurel ou pas, il y a déficit.

Dans un rare commentaire public, Ralph Klein mentionne que s’il etait encore au pouvoir il couperais 10% des dépenses gouvernementales All Across The Board. Peu importe le ministère, 10% pas moins.

Ca c’est un commentaire d’un pur Conservateur. Une droite modérée bénéfique qui a fait ses preuves en Alberta. Douloureux a court terme, mais bénéfique a long terme. La seule exception que j’apporterais, c’est le reseau de la santé. Pas de coupure, mais une revue fondamentale de ce secteur, et l’introduction du privé de manière plus importante.

Pour un petit historique du coloré Ralph Klein, lisez la PARTIE 1 et la PARTIE 2 sur mon ancient blog.

Financièrement parlant, pendant ses 14 ans au pouvoir Klein a réduit la fonction publique de 10 000 employes (33%), réduit les salaires de 5%, et éliminé la dette albertaine qui a culminé a 23 milliards au début des années 90.

Récemment le gouvernement Stelmach a amendé la loi anti-déficit votée par Klein, et viennent d’annoncer hier qu’ils vont emprunter 5 milliards. C’est assez, il faut faire quelque chose. Les conservateurs ont fait leur temps, il faut retrouver un vrai gouvernement de centre-doit.

Sois on ramene Klein a la tete des Tories, sois on vote pour le Wildrose Alliance qui, by the way, n’a plus de chef… Klein au Wildrose Alliance contre son successeur conservateur, Stelmach… On peut quand meme rever!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Déficit, Ralph Klein

Vendredi dernier, le 12 juin a eu lieu le Tea Party québécois. Ou dit en francais la journée d’affranchissement des impots. Cette journée illustre le jour ou le travailleur moyen finit de payer ses taxes s’il devait les payer a l’avance. Après il commence a travailler pour lui. C’est évidemment une image car en réalite on a des déductions d’impots sur nos paies a l’année longue.

Parmi les 10 provinces canadiennes, seuls la Saskatchewan et Terre-Neuve ont leur Tea Party après le Quebec. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que l’Alberta est la première province canadienne a feter son Tea Party. La famille moyenne québécoise gagnera en moyenne 74 767$ et paiera 33 165$ en impot, soit 44.4%.

Voici les dates des Tea Party canadiens:

Alberta: 16 mai

Nouveau Brunswick: 31 mai

Ontario: 1er juin

Ile du Prince Edouard: 3 juin

Manitoba: 7 juin

Colombie-Britanique: 8 juin

Nouvelle Ecosse: 11 juin

Quebec: 12 juin

Terre Neuve: 16 juin

Saskatchewan: 20 juin

écrit par Stephan S \\ tags: impôts

Ce matin j’ai décidé d’aller faire un tour sur le blogue du Parti d’Xtrême Centre et j’ai constaté qu’il y avait une nouvelle entrevue au format MP3 avec Jérôme Landry à l’émission Dupont le Midi sur les ondes de Choifm 98,1.  J’avais un peu de voiture à faire et j’ai commencé à écouter l’entrevue pour me rendre compte que le projet me rejoint plus que je pensais.

Le porte-parole et fondateur Benoît Asselin  m’a convaincu sur plusieurs points.  Mais pas juste sur le contenu, mais sur le sérieux du projet et le pourquoi de le faire.  Désabusé comme moi sur la santé, l’éducation, le réseau routier, les impôts, le nombre de parasites (B.S.) aptent à travailler qui ne travaillent pas, marre des grèves dans la fonction publique qui paralysent le Québec, marre des partis à gauche qui ont seulement la question de la souverainté comme différence!  Fondé un nouveau parti qui sans aucun doute va rejoindre ceux qui ne se sont pas rendu voter aux dernières élections parce qu’ils n’avaient aucune option.  Il est temps de mettre un parti au monde en disant : c’est ça notre ligne de parti et on ne recule pas devant les médias et les artistes qui contrôlent l’informations.

Bravo, l’entrevue je l’ai adoré et si j’étais au Québec vous auriez une carte de membre de plus.  Surement que le Québec va gagner à avoir un nouveau parti et perdre moins de Québecois (qui choisissent l’exile) lors des prochaines élections si ceux qui ne sont pas représentés présentement sont finalement représentés.

En parlant de cartes de membre, je vous invite à vous inscrire directement via ce lien ou par le blogue du Parti d’Xtrême Centre.  Je ne répèterai pas le programme, je vous laisse le soin d’écouter Benoît Asselin en entrevue à Dupont le Midi en cliquant ici. 

Bonne chance à ce parti!  J’y crois!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Cartes de membre, Parti d'Xtrême Centre, Québec

Je ne sais pas par où commencer la première des choses que je tiens à dire, c’est que malgré une campagne quelque peu ennuyante la soirée aura été des plus excitante. Rapidement Radio-Canada a fait l’annonce de l’élection d’un gouvernement majoritaire libéral et puis rapidement on a vu la force de sa majorité diminuée, au point où on se demandait si cela allait de tenir. Autre fait marquant, le départ de la vie politique de Mario Dumont, il a fait un bon discours comme un grand leader, il  a pris sur lui la responsabilité de l’échec adéquiste. Disons qu’il n’a pas fait de lui un Stéphane Dion, d’ailleurs ce triste personnage a annoncé plus tôt aujourd’hui son départ. Je suis tellement content et d’après moi, on devrait faire de cette journée, un nouveau congé férié: le Bye Bye Dion Day.

Bon revenons un peu à la soirée électorale, Jean Charest a réussi son pari, il aura maintenant les deux mains sur le volant, on peut être tranquille au Québec, nous n’aurons pas d’élections au cours des 4 prochaines années.

C’est en sorte quelque sorte aujourd’hui le retour au bipartisme, théoriquement l’ADQ n’aura pas de statut de parti officiel à l’Assembleé ça lui prenait 20% des voix ou 12 sièges. Le parti obtient 16% des voix et 7 députés élus. Le moral des troupes doit être à son plus bas, comment va se dérouler la transition? qui voudra succéder à Mario Dumont?

Le PQ fait un retour à titre d’opposition officielle, Mme Marois réussit depuis son arrivée comme chef à discipliner ce parti et elle aura même réussi à mettre de côté l’obligation de tenir un réferendum au cours d’un mandat d’un gouvernement, ce n’est pas rien. Le PQ vient de gagner du temps pour se réorganiser et se refaire une santé financière.

J’allais oublier, Québec Solidaire fera son entrée à l’Assembleé nationale.

écrit par Dominic

Voilà Bernard Derome vient d’annoncer un gouvernement majoritaire libéral, le PQ formera sans aucun doute l’opposition officielle quant à l’ADQ restera à voir, si le parti pourra maintenir son statut de parti officiel à l’Assemblée nationale pour être reconnu comme tel, ça prend 12 députés ou encore 20% des voix pour le moment ça semble bien difficile. Juste pour vous donner une idée, Sébastien Proulx est présentement 3ème dans le comté de Trois-Rivières. Une autre question, est-c que l’extrême-gauche fera son entrée à l’Assemblée nationale avec Amir Hkadir.

 Je vous reviens en cours de soirée, on peut également se demander ce qui va arriver avec Mario Dumont? Il fait quoi à partir de maintenant? Pour le moment je ne suis pas en mesure de faire une véritable analyse.

écrit par Dominic

Depuis que j’ai l’âge de vôter, c’est la première fois que je ne voterai pas au Québec.  Déçu?  Non, pas du tout.  Je regarde les Élections de l’Alberta et ce qui me rend le plus triste, c’est de voir Bernard Derôme sortir.  Bon, certain peuvent dire qu’il est temps qu’il rende le micro à quelqu’un d’autre, mais pour des Élections, c’est toujours avec Bernard depuis que je suis tout jeune.  Un que j’aimerais bien voir en remplacement, c’est Stéphane Bureau qui selon moi a beaucoup plus de cran que Pierre Bruno et l’idiot* de Claude Charron.

*  Je me permet de traiter d’idiot Claude Charron, parce qu’on a appris ici en Alberta qu’un animateur de TVA a traité le Premier Ministre Stephen Harper d’idiot.  Sérieusement, comment TVA peut-il faire pour garder ce farfadet d’extrême gauche?  Comment pensez-vous serait traité un journaliste traitant d’idiot son Président en France, aux États-Unis ou encore dans tout autre pays?  C’est tellement de la petite politique.  Cet homme n’est pas un commentateur, mais un millitant ou plutôt un dangereux avec une caméra.

Autre point décevant, M. Béchard est en traitement pendant la campagne… de la part du Parti Libéral c’est vraiment du “cheap labor” : se servir d’un gars atteint du cancer pour gagner un siège de plus. 

Autre point décevant c’est la chaude lutte dans Trois-Rivières.  Sébastien Proulx, leader de l’ADQ, il pourrait perdre sa place.  Très dommage si c’est le résultat, c’est un homme que j’aime bien et que je verrais bien prendre la place de Mario Dumont. 

J’attends avec impatience les commentaires et impression de Dominic pour ces élections.  De mon côté, je suis encore dans le Sud de l’Alberta pour la semaine.  Je suis les Élections en direct avec l’aide du blogue dans la section TV de droite sur RDI.

écrit par Blogueur Dan

Je le sais j’aurais dû vous parler de thanksgiving aujourd’hui et hier vous parlez du débat, enfin ce n’est pas majeur je veux faire un petit retour. Personnelement, je considère avoir assisté à un bon débat j’ai été surpris hier,beaucoup d’analystes disaient ça été cacophonique, je regrette il me semble qu’on pourrait faire cette observation après chaque débat. C’est un débat et non pas une conférence, la politique c’est une compétition, une lutte pour le pouvoir. Si les chefs ont des trippes et qu’ils veulent défendre leurs idées tant mieux.

Oui Mme Marois a connu une bonne performance et ça me fait rire, hier on pouvait lire ou entendre qu’elle avait par moment été un peu trop combative. Je regrette moi mais quand on est engagé dans une compétition, on est jamais trop combatif. C’est peut-être moi, je le sais et plusieurs tests de personnalité me l’ont confirmé, je suis une personne qui carbure à la compétition, pas étonnant que je ne sois pas trop favorable au monopole. C’est drôle mais dans le sport, on attend jamais par exemple, le Canadien ce soir à été trop combatif surtout en séries éliminatoires.

Mario Dumont a été très bon pendant le débat, il a été en mesure de faire ressortir la ”différence” adéquiste. Par contre je l’ai trouvé faible, lorsque Jean Charest lui a demandé à deux reprises où il comptait couper 2 milliards de dollars. Il me semble qu’il doit bien avoir une idée où couper? Il a parlé du bout des lèvres de l’abolition des commissions scolaires, bon déjà on peut sauver de l’argent là. D’ailleurs depuis le débat, M. Dumont revient sur ce sujet de la coupe des 2 milliards, il sait bien qu’il n’a pas été très convaicant . Enfin, c’était drôle d’entendre M. Charest lui posé la question alors qu’il y a 5 ans, c’était le chef libéral qui parlait de réingénérie de l’État.

Jean Charest maintenant, celui qui se présente M. Économie a eu de la difficulté à répondre à une question sur la dette, Dumont lui a demandé à combien s’élève la dette du Québec. Il a répondu ça doit être au dessus de 120 milliards, là Dumont a répondu non 148 milliards. Selon radio-canada, les deux ont raison ça dépend de ce qui est pris en compte. OK mettons qu’on accepte ça mais le simple fait d’avoir hésité, j’ai trouvé que c’était faible de la part du PM,Dumont lui a pas demandé quel était le spécial chez Mcdo le jeudi. Parlant de la dette, j’ai consulté les documents du vérificateur général, il reconnaît qu’il y a plusieurs façons de calculer l’endettement. Le VG prend en compte l’ensemble des dettes du secteur public au Québec et ça comprend les villes et les universités notamment et il arrive à un chiffre  de 208,3 milliards de dollars, soit 69,9% du PIB en ce qui concerne la dette supportée par le gouvernement il arrive à 158 milliards de dollars.

Bon laissons un peu les chiffres, la réalité c’est que le Québec est la province la plus endettée. Je veux bien qu’on se préoccupe de la dette mais il faut aussi admettre, que nous avons un besoin urgent d’investissement au niveau des infrastructures, il faut toujours gardé à l’esprit pourquoi on s’endette c’est vrai sur le plan individuel et c’est vrai sur le plan gouvernemental. Ce qui me choque par contre, c’est de voir que nous sommes plus endettés qu’ailleurs et que nos infrastrcutures sont en moins bon état qu’ailleurs, juste à penser aux routes c’est ce qui a de plus frappant.

 En santé, le débat était surréaliste, Jean Charest disait si ça continue à aller mal en santé c’est la faute du PQ et des coupures de personnel. Je veux bien reconnaître, que les coupures ont fait mal même Lucien Bouchard le reconnaît. Cependant, M. Charest pouvait tenir ce discours en 2003 c’était crédible et quand il a pris les engagements qu’on  connaît en 2003, il connaissait la situation du réseau puisque les coupures ont eu lieu en 1997. Il disait être en mesure de règler l’attente en santé et les délais à l’urgence, il prenait ses engagements en toute connaissance de cause et en plus il avait comme slogan, nous sommes prêts alors aujourd’hui ça tombe à plat rappeler les coupures de personnel.

Monsieur Charest à été bon lorsqu’il a parlé de sa volonté d’ouvrir de nouveaux espaces économiques, dont une entente de libre-échange avec l’Ontario. Un peu sur le modèle de l’entente entre le BC et l’Alberta. D’ailleurs, il serait temps d’avoir une véritable union économique coast to coast,il y a encore des obstacles au commerce et à la circulation des personnes d’une province à l’autre c’est particulièrement vrai pour les personnes dont la profession est réglementée par un ordre professionnel.

http://argent.canoe.com/lca/chroniqueurs/nathalieelgrably/archives/2008/11/20081127-093318.html. D’ailleurs, je vous invite à lire le texte de Nathalie Elgrably, c’est fort intéressant et vous comprendrez également à quel point on est complètement fermé sur ce qui se passe ailleurs concernant la santé, on est enfermé dans nos dogmes j’ai l’impression qu’on ne veut pas imaginer les choses autrement. Je vous rappelle que si vous avez des suggestions pour l’organisation de la droite au Québec, j’attends vos idées.

écrit par Dominic \\ tags: Débat 2008

Demain, ça sera la thanksgiving chez nos voisins du sud, ça me rappelle que l’an dernier à pareille date, j’étais sur la route entre Houston et Tallahassee, la capitale de la Floride en cours de chemin je m’étais arrêté du côté de Baton Rouge. Vous le savez peut-être mais thanksgiving, c’est plus gros que noël aux États-Unis. C’est le temps de l’année où l’on retrouve le plus de monde sur les routes, dans les aéoroports, les trains et les autobus. Bref c’est énorme, il y a de l’effervescence et c’est une sacrée belle tradition. Le jeudi soir de thanksgiving, j’étais du côté de Tallahassee et évidemment ma blonde et moi, nous voulions trouver un endroit où manger de la dinde, croyez le ou non il y avait des restos qui affichaient Out of Turkey et un Out of food.

Le vendredi c’est ”black friday” qui est le véritable coup d’envoi des achats des fêtes, il y a des bons deals à faire. Les magasins ouvrent très tôt le matin certains ouvrent leurs portes dès minuit, d’autres comme Best Buy à partir de 5 heures am, ou encore 4 am pour certains. Évidemment ma blonde voulait vivre cette expérience à fond, alors dès 7h00 le matin votre humble serviteur magasinait chez JC Penney.

Pour les amateurs de football, Thanksgiving veut également dire football le jeudi. À 13 heures, il y a toujours une game du côté de Detroit, cette année les Lions vont accueillir les Titans du Tennesse, les Titans ont subi leur première défaite la semaine dernière contre les Jets de New-York et Brett Favre. À 16 heures, on se déplace du côté de Dallas, les Comboys joueront contre les Seahawks de Seattle. Si c’est pas assez pour vous, il y a une game en soirée du côté de Philadelphie, les Eagles vs Cardinals de l’Arizona.

Enfin je peux vous dire, que c’est vraiment le fun de se retrouver dans un pays qui a des traditions.

écrit par Dominic \\ tags: Baton Rouge, États-Unis, Thanksgiving

Voici un lien sur Youtube très intéressant d’un clip d’Infoman qui explique en gros le reigne des Libéraux sous Jean Charest et les promesses de baisser les impôts de 5 milliards.  Résultat:  aucune baisse d’impôts, augmentation de celle-ci de près de 2,5 milliards, hé non ce n’est pas dû à l’inflation!  Vous allez encore voter pour Charest?  Pensez-y bien!  Pas mieux de voter Marois, elle a fait pire avec les Péquistes en éducation et en santé!  Quelle belle province!  Laissez-donc aller Mario Dumont minoritaire plutôt, voir ce qu’il pourrait offrir.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Baisses d'impôts, Jean Charest, libéraux, milliards

Stephan St-Laurent, auteur du Blogue “Un québecois dans l’Ouest“,  nous informe que Pauline Marois veut retirer les cours d’anglais en 1re et 2e année du primaire.  Voyez par vous-même le résultat dans le clip ci-haut!  Désolé de reprendre ta nouvelle Stephan, mais je crois que c’est important que le plus de gens possible voit l’effet Marois.  Un vote pour le P.Q. est c’est assez dangereux pour l’avenir du Québec qui est déjà assez catastrophique.

écrit par Blogueur Dan

Je me suis amusé à comparer, de façon non-scientifique je dois le dire, quelques éléments des programmes respectifs de Xtrême Centre et de Québec solidaire pour constater qu’ils se situent vraiment aux antipodes l’un de l’autre. 

J’ai beaucoup aimé chez Xtrême Centre la partie sur les étudiants où l’on dit que leur comportement devra être jugé acceptable apr leurs pairs.  Cette idée d’auto-régulation me plaît énormément.  J’y vois un retour à des valeurs traditionnelles qui ont fait leurs preuves.

J’ai aussi constaté qu’Xtrême Centre n’est pas dpourvu de valeur sociale et ne défend pas une loi de la jungle qui donne automatiquement raison au plus forts.

Déficit 

Xtrême Centre:

Aucun déficit n’est autorisé. Tout surplus sera affecté de la façon suivante : 1/3 au paiement de la dette accumulée, 1/3 aux réduction du fardeau fiscale des contribuables et 1/3 aux services à la population.

Québec solidaire:

Rien

Aide sociale 

Xtrême Centre :

Les assistés sociaux aptes au travail ne pourront bénéficier que d’une aide pendant un maximum de 5 ans pendant toute leur vie. Cependant les règles des montants deviennent plus souples. Ainsi donc peut importe que l’on soit un ou plusieurs dans un même logis le montant est accordé sur une base individuelle et non sur la base du nombre de personnes vivant sous le même toi. Seuls les enfants seront pris en considération. Le retour à des études, les montants gagnés jusqu’à un maximum de 25% du revenu social ne viendront en rien diminuer le montant des prestations. Il devront payer un impôt minimal de 10 % . Les frais de taxi, lunette, dents et autres frais couvert sur le régime actuel seront abolis pour les prestataires n’ayant aucune déficience physique.

Québec Solidaire:

Hausser immédiatement les prestations d’aide sociale au montant présentement reçu par les prestataires du programme de solidarité sociale (ce qui aurait pour effet d’éliminer les catégories de prestataires), puis les augmenter chaque année pour que, sur une période d’au plus cinq ans, elles soient suffisantes pour couvrir l’ensemble des besoins essentiels des prestataires. Comptabiliser annuellement, plutôt que mensuellement, les gains de travail déductible des prestations d’aide sociale.

Soins de santé

Xtrême Centre:

Le parti maintien les services de soins santé tel quels : Frais actuels assumés par l’état.

Les hôpitaux privés sont autorisés. Le gouvernement ne financera en rien ce régime.

De plus, 15% du chiffre d’affaire du privé devra être versé en compensation au ministère de la santé pour aider à financer le régime public.

Québec Solidaire:

 Mettre un frein à toute forme de privatisation dans le système de santé et de services sociaux;

Enseignants

Xtrême Centre:

Les professeurs de quelques niveaux que ce soit seront soumis aux évaluations des étudiants, parents et gestionnaires. Ils devront obtenir la note de passage auxquels cas ils ne pourront plus enseigner l’années suivante.

Québec solidaire:

Lutter contre le décrochage et l’épuisement professionnel des enseignants-es en favorisant l’intégration des nouveaux enseignants-es en milieu de travail par un encadrement approprié, en facilitant l’accès au perfectionnement et au soutien pédagogique, tout en reconsidérant le fardeau de travail des enseignants;

écrit par foreverfrank

Ça fait une semaine, que la campagne électorale est lancée. Qu’est-ce que nous avons appris? D’abord savez-vous si oui ou non le Québec est présentement en situation déficitaire? Les propos du Vérificateur Général ne sont pas très éclairants, je vous rapporte mots par mots, le point 5 du rapport du VG « Le gouvernement a dépôsé à l’Assemblée nationale des états financiers consolidés pour 2007-2008, ceux-ci font état d’un surplus de 1,7 milliards de dollars, d’un passif de 173,3 milliards de dollars et d’une dette nette de 124,3 milliards de dollars et d’un déficit cumulé de 94,2 milliards de dollars au 31 mars 2008». Sincèrement je m’y retrouve pas mais je comprends que notre situation n’est pas rose et particulièrement au niveau de l’endettement, d’ailleurs le Vérificateur Général rappelle que l’on est encore l’une des provinces les plus endettées.

Ceci étant dit revenons aux partis politiques. Récemment j’ai dit dans un commentaire sur le blogue, que l’ADQ jouait sa survie politique. Je ne veux pas commencer à écrire l’avis nécrologique de ce parti, mais on est forcé d’admettre que présentement il est possible mais disons peu probable, que le parti de Mario Dumont forme le prochain gouvernement. Vous le savez je suis un gars de droite, ce qui m’amène à être attentif aux propositions adéquistes. Il y a cependant depuis longtemps, des choses qui m’agacent à l’ADQ, l’ambiguïté de leur position constitutionnelle, leur côté nationaleux, le fait que Mario Dumont a été dans l’autobus du OUI lors du dernier réferendum. Présentement sa députation compte des gens qui faisaient des professions de foi souverainistes, il n’y a pas si longtemps. Je rappelle également, que pendant longtemps la position constitutionnelle de l’ADQ se limitait au rapport Allaire. En gros, le rapport Allaire pour moi c’est le guide de la souveraineté-parternariat. Je me suis toujours demandé si advenant l’échec des demandes constitutionnelles de L’ADQ, est-ce que Mario Dumont ne serait pas tenté de faire un réferendum sur la souveraineté. Avant de dire, que c’est absurde allez voir pourquoi il a quitté le PLQ et rappelez-vous qu’il a rabroué un de ses députés, parce celui-ci c’était dit fédéraliste. Il y a des choses que j’aime dans ce parti, par exemple en éducation lorsqu’il préconise l’abolition des commissions scolaires, lorsqu’il dit que la réforme prépare mal les jeunes à la vie, sa volonté de réduire la taille de l’État, un changement dans la culture politique au Québec, une volonté de parler davantage de responsabilité individuelle, son ouverture au privé en santé. Présentement, la stratégie de l’ADQ est claire ils veulent consolider leur base, qui est moins étendue que celle du PQ ou du PLQ, en raison de l’histoire notamment mais également de sa position constitutionnelle. Je comprends mal la dernière sortie de Dumont concernant le cours d’éthique religieuse, personnelement je n’ai rien contre ce cours, pourquoi pas ouvrir les jeunes aux différentes religions, leur en parler au moins, briser les murs de l’ignorance ma seule préoccupation c’est qu’on donne une place prépondérante à la religion catholique en raison de son poids historique au Québec.

Un phénomène étrange au Québec, c’est qu’on sentait depuis quelques années, un appétit de changement, un bouillonnement d’idées pour moderniser le Québec. On a juste à penser au groupe des Lucides ou encore l’homme d’affaires Jacques Ménard, Daniel Audet et ses 15 idées pour un Québec plus fort, la liste ne s’arrête pas là mais ce qui est désolant c’est de constater, que cet appétit ne se rend pas jusqu’en politique, Mario Dumont n’aura pas réussi à canaliser ces gens là vers lui.  Est-ce que l’ADQ va mourrir après le 8 décembre? Je le sais pas mais d’après moi elle va sortir de cet exercice affaibli mais le Québec aura quand même besoins de réels changements.

Pauline Marois a promis hier 3,5 milliars pour le transport en commun dans la région de Montréal. C’est de l’argent ça…il y a là dedans, la construction d’un tramway, le prolongement de certaines lignes de train de banlieue, même chose pour les lignes de métro, un train léger, un lien entre l’aéoroport Trudeau et le centre-ville de Montréal. Mme Marois promet, que ces réalisations se feront en mode traditionnelle et non en PPP, tiens donc il y avait justement,présent à la conférence de presse, un représentant d’un syndicat affilié à la FTQ qui est venu dire à Mme Marois, qu’en raison de la position du PQ sur les PPP, il allait appuyer la formation souverainiste, bel hasard le monsieur se trouvait sur les lieux de la conférence, tiens donc quelques jours après que la FTQ ait décidé de ne pas appuyer publiquement le PQ.

À entendre les promesses ces jours-ci d’après moi, le Québec est vraiment isolé du reste de la planète, on ne vivra pas les turbulences de la crise économique non non les coffres de l’État sont pleins. On va être capable de geler les tarifs de garderies (PQ-PLQ), on va être capable de créer suffisament de places à chaque enfant ( PQ), on va embaucher 2 400 profs (PLQ), etc etc.

D’ailleurs je suis content de l’engagement du PLQ de libéraliser l’accès à la profession d’enseignant. C’est une bonne affaire, si vous êtes dimplômé en physique ou en géographie et que vous avez le goût d’enseigner au secondaire, vous allez pouvoir le faire, plus besoin de passer forcément par le Bac en enseignement au secondaire. On élargi le bassin de candidatures pour être prof, ce qui n’est pas une mauvaise affaire.  Lorsque j’étais dans l’organisation des jeunes libéraux nous avions proposé cette approche à l’été 2002.

À vous maintenant de me parler de la campagne électorale, est-ce que votre choix est fait en vue du 8 décembre? Je connais déjà la réponse concernant Jean-Marc, il est ”cheerleader en chef” de la campagne de Pauline Marois

écrit par Dominic

Ce matin, je vous présente un nouveau Parti Politique, il s’agit du Parti de l’Extrême-Centre, on pouvait entendre hier sur les ondes de XM 172, le fondateur du parti, monsieur Benoît Asselin. Il est venu présenter la plate-forme électorale, elle tient sur 13 pages, je vous fait part de quelques points. D’abord sur le plan de la fiscalité, il préconise un taux d’imposition unique de 10% en contrepartie il propose une augmentation de la taxation, donc la TVQ passerait à 11,5%.

Ensuite pour le BS, ils veulent que les gens aptes au travail puissent se retrouver sur l’aide sociale pour un maximum de 5 ans pendant toute leur vie. Je suis très favorable à ça et là où ils me rejoignenent encore plus, c’est lorsqu’ils veulent abolir les frais de taxi, de lunettes, dents et autres frais couverts présentement par le régime, ils veulent éliminer ça pour les personnes qui n’ont pas de déficience physique, est-ce qu’on doit comprendre pour les gens aptes au travail. En tout cas, ça cadre parfaitement avec ma philsophie qui est de grandir l’écart entre être sur le BS et aller travailler au salaire minimum, il faut enlever les incitatifs à rester sur le BS surtout dans un contexte où nous allons connaître et nous connaissons déjà dans certains secteurs, des pénuries de main-d’oeuvre. Pour les médicaments, ils veulent que les prestataires paient 10% des coûts sauf ceux souffrant d’une maladie grave.

Ils proposent aussi une privatisation des routes, ça veut donc dire le retour des péages idée avec laquelle je suis en accord, l’entretien des routes relèvera de l’entreprise privée c’est le cas en France notamment et dans certains coin des States. 

En éducation, ils veulent abolir les commissions scolaires, ils disent les actifs des commissions scolaires seront transférés aux municipalités, jusqu’à ce point ça ressemble à la proposition de l’ADQ. Par contre, ils se distinguent de l’ADQ en ce sens qu’ils veulent abolir la taxe scolaire et les municipalités qui se retrouveront avec une nouvelle responsabilité n’auront pas accès au fruit de cette taxe, l’ADQ leur propose d’y avoir accès ce qui me paraît plus logique.  Ensuite, ils veulent l’abolition du programme général de 2 ans dans les Cégeps.  Pour ce qui est des frais de scolarité au niveau universitaire, leur idée c’est de l’augmenter au rythme de l’inflation mais l’idée qui m’enchante le plus c’est concernant les étudiants qui font la grève, concept totalement irréaliste puisque la grève, c’est un outil de négociation mis à la disposition de salariés, enfin si un étudiant fait la grève il sera considéré absent sans raison après 5 jours et sa session sera annulée et elle devra donc être reprise. Une autre idée, que j’aime bien c’est celle d’abolir le droit de grève dans le secteur public et parapublic, ils ne sont pas les premiers à soulever ce point. Pendant mon bac en relations industrielles, certains profs étaient d’accord, la logique des relations de travail dans le secteur privé et public n’est pas la même. En tout cas moi je suis d’accord, je pourrais vous en parler mais si on veut que mon message ne soit pas trop long on s’en rejasera une autre fois.

J’ignore combien il y aura de candidats de ce parti, j’ignore où est-ce qu’ils se présenteront mais je suis forcé d’admettre que je trouve certaines de leurs propositions intéressantes. J’ai aussi aimé la fin de l’entrevue, lorsque le fondateur du Parti a dit à Jeff Fillion, moi si le PQ revient je déménage, je conclus donc qu’il n’est pas séparatiste. Ils sont aussi pour la privatisation de la SAQ.  Bien sûr la plate-forme ne se limite pas qu’à ces quelques propostions, je me suis limité à jaser de quelques unes.

Je vous rejase de la campagne électorale un peu plus tard dans la journée

écrit par Dominic

Je tiens à féliciter Jean Charest de refuser un débat selon la formule qui lui est proposée, c’est-à-dire celle du débat de la dernière et toute récente campagne fédérale. Rarement, ai-je vu un événement politico-médiatique aussi peu démocratique.

Quand les candidats n’ont pas de temps alloué pour présenter et défendre leurs propres positions et que les questions sont posées à tous, il en résulte ce que nous avons connu en octobre: front commun contre celui qui était au pouvoir! Lors des débats fédéraux, on aurait dit que le Bloc québécois n’était plus séparatiste: ni Dion ni Layton n’ont tiré de boulet contre Duceppe, qui aurait pourtant dû être l’ennemi à abattre pour des fédéralistes. Eh bien non! Ils ont préféré tirer à boulets rouges sur Harper, le forçant à rester sur la défensive pendant toute la durée du débat et l’empêchant de présenter sa propre vision des choses. C’est dans ce sens que je dit que le débat n’était pas démocratique.

 Autre effet pervers de la formule: les scènes disgracieuses où tout le monde parlait en même temps comme des beaux-frères dans les réunions de famille. Sauf que là, on était à la télé et qu’on était censé débattre rationnellement de l’avenir du pays.

Charest sait qu’il subira le même sort s ‘il cède à la pression et je souhaite sincèrement qu’il résiste jusqu’au bout.

écrit par foreverfrank

Je vous livre aujourd’hui quelques unes de mes impressions sur le début de la campagne électorale. D’abord du côté de l’ADQ,ils ont fait beaucoup de propostions, la première c’est la privatisation partielle d’Hydro-Québec, en fait ils permettraient que les Québécois puissent acheter 7,5% de la valeur de la société d’État. Cette proposition a été critiquée par le PLQ, on disait que de cette façon on pouvait s’attendre à des hausses vertigineuses du compte d’électricité. Pourtant si je comprends bien le mécanisme de fixation des tarifs, Hydro-Québec fait sa proposition et c’est à la régie de l’énergie de trancher, la régie qui est un bras du gouvernement. Québec Solidaire a également dénoncé ça…mais là vous devez comprendre qu’ils sont allergiques aux mots;privé, profit, recherche de rentabilité. Le PQ n’a fait connaître aucune critique de la proposition, c’est peut-être parce que Jacques Parizeau voulait en faire autant en 1997 ou encore que Jean-François Lisée, ancien conseiller des premiers ministres Parizeau et Bouchard et actuellement conseiller économique de Pauline Marois suggère quant à lui d’aller beaucoup loin, il propose de privatiser 25% d’Hydro-Québec  et il voudrait que les actions soient vendus sur le marché mondial.

L’ADQ a également proposé une réduction de la taille de l’État. Il veut réduire les budgets du gouvernement d’un milliard de dollars. OK intéressant mais comment il compte s’y prendre? C’est là que je trouve qu’il manque de réponses solides. Le numéro 2 du Parti pour le moment, Gilles Taillon disait nous n’aurons pas besoin de couper du personnel pour y parvenir, de toute façon mon Gilles ce n’est pas une avenue compte tenu de la sécurité d’emploi, j’y reviendrais là dessus. Donc L’ADQ dit en gros on va y parvenir par les départs à la retraite, c’est la même formule employée par le PLQ depuis 2003, 1 fonctionnaire sur 2 est remplacé, au total il y a 3000 fonctionnaires de moins. Est-ce que l’ADQ veut en remplacer encore moins? De plus, ils disent vouloir éliminer ou fusionner certains ministères, mais on ne précise pas lesquels. M. Taillon répond que c’est difficile de savoir où sabrer étant donné qu’ils ne sont pas au pouvoir. Je n’ai pas trouvé ça très fort répondre une telle chose, de la part du parti formant l’opposition officielle, quand tu es dans l’opposition officielle tu es le gouvernement en attente, l’alternative. J’espère juste que l’ADQ reviendra d’ici la fin sur sa volonté de réduire la bureaucratie et qu’ils nous donneront des précisions sur leurs intentions.

Parlons du PLQ, Jean Charest a pris l’engagement de maintenir le tarif des CPE à 7$ par jour. Je suis déçu je me rends compte maintenant qu’il s’agit d’une autre vache sacrée de notre vie politique, j’aurais pensé que dans un ” Québec réiventé”, on aurait mis à cette pratique du gel, qui est un non sens en économie. Si votre boss dit qu’il gèle votre salaire pour les trois prochaines années? qu’est-ce qui se passe réellement avec votre pouvoir d’achat? Il diminue en raison notamment de l’inflation. C’est le cas pour les frais d’opérations d’un CPE qui vont augmenter, les salaires du personnel, le chauffage de la bâtisse, l’achat d’aliments, de jouets, bref le coût va augmenter pour l’ensemble des contribuables. En 2002, lors d’un congrès du Parti, j’avais proposé que nous établissions un tarif des CPE selon les revenus des parents, idée qui avait été rejetée au nom de l’universalité. Savez-vous que les BS paient moins cher que 7$ par jour pour une place en CPE, un autre bel incitatif à rester sur le BS plutôt que d’aller au salaire minimum. D’ailleurs, Jean-François Lisée dont je parlais précédemment propose l’impostion de tarifs variables pour les garderies.

Un petit mot sur le PQ, Pauline Marois a bien fait d’écarter Jean-Claude Saint-André ce gars là est non seulement un pur et dur mais il voudrait une élection référendaire, c’est-à-dire le PQ gagne les élections avec disons 35% des voix et selon M. Saint-André, le PQ serait légitimé de déclarer unilatéralement la séparation du Québec. Au diable le réferendum, ce gars là n’a pas sa place au PQ.

J’en aurais encore long à dire mais je vais me reprendre.

P.S. Je me demande comment Mario Dumont a réagi en voyant Stéphane Gendron venir l’appuyer, je vous rappelle que monsieur le maire réclamait le départ de Dumont, il y a quelques mois.

écrit par Dominic