Blogueurs.ca!

Ben oui, ca arrive a tout le monde, assez rare dans mon cas m’enfin.

Accusez moi pas de Quebec bashing, mais le Quebec fonce dans le mur a grande vitesse. Ce n’est pas que les gens qui y habitent ne sois mauvais ou que les intentions sont mauvaises, seulement l’heritage latin fait que la gestion des affaires publiques est d’une dimention diametralement oppose au ROC (rest of Canada). Pendant qu’en Alberta on coupe dans les depenses (un peu trop timidement a mon gout) pour equilibrer le budget, au Quebec on augmente taxes et tarifs et on se targe de ne pas avoir augmente les impots. Les citoyens sont presses comme des citrons. Ce n’est pas du jus qui sort, mais de l’argent. Charest a meme mentionne que le quebecois moyen aura plus d’argent dans ses poches suite a ce budget… quel menteur.

La machine etatique du gouvernement est titanesque. S’il etait une compagnie le gouvernement du Quebec serait le plus gros employeur de l’amerique du Nord. A lui seul le ministere de la sante serait 8ieme ! Generalement l’etude des gouvernement mondiaux demontre que soit l’administration est centralisee et les services locaux, ce qui cree un enorme bureau administratif central, mais des hopitaux plus petits ou seul les soins sont administres. L’autre option c’est la decentralisation des services et de l’administration. Un bureau central minime, mais des hopitaux plus volumineux. Guess what… Le Quebec a invente sont propre systeme hybride. Une monstruosite bureaucatique centrale en plus de la decentralisation des soins et personnel administratifs. Les temoignages de medecins qui passent plus de la moitiee de leur journee a remplir des formulaires A-38 (comme dans la tour de Babel d’Asterix) sont nombreux et desolants. La volontee de bien faire est presente, mais l’elephantesque bureaucratie aidee du statut-quo syndical etouffe toute inovation.

Petit train va loin. Le Quebec continue d’engloutir des milliards dans la sante. La machine etatique a faim et a toujours besoin de plus de milliards pour epancher sa soif. Avec un plus gros budget, les syndicats veulent leur part du gateau, et on a besoin de plus de fons-fons pour gerer le budget. Remarquez le l’Alberta n’est pas non plus l’idole a suivre en matiere de sante. Ici aussi les listes d’attente sont frequentes, et les budgets en hausse, mais on est loin de la monstruosite bureaucratique du Quebec. A bien y penser, c’est le systeme medical au grand complet qui est a revoir. Vivement un systeme a deux vitesses !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Québec, Santé

Ben oui, Ti-Jean Charest est dans l’eau chaude. Son ancien ministre de la justice Marc Bellemare mentionne qu’il a eu de la pression politique, appuyee par Charest lui-meme, pour nommer des juges au Quebec. Ces juges etaient supposement pistonnes par de gros donnateurs aux coffres du parti Liberal du Quebec.

Premierement, qui est etonne de cela? Les pequistes jouent les saintes nitouches, alors que tout le monde savent qu’ils ont fait la meme chose au pouvoir. Charest n’est pas plus coupable que Bouchard, Parizeau Bourassa ou tout autre ancien PM du Quebec.

Deuxiemement, meme si tout le monde le fait, jamais ca n’a sorti publiquement, d’ou la controverse actuelle. Meme si M. Bellemare baigne dans une odeur de doute, il n’en demeure pas moins qu’en tant qu’ancien ministre de la Justice et comme avocat de formation il a quand meme un certain standing. Je ne doute pas de l’intelligence de Bellemare, je suppose donc qu’il a pris ses precautions avant de lacher une telle bombe. Si jamais c’est prouve qu’il a menti, il peux dire adieu a sa carriere comme avocat. Il joue gros. Comme l’a dit Paul Arcand, c’est une lutte a finir entre Charest et Bellemare.

Troisiemement, Jean Gravel, animateur de l’emission Enquete (celui meme qui a sorti le fouillis de la construction), journaliste a Rad-Can tres repute, seconde Bellemare ayant parle un un pere d’un juge qui a pistonne son fils a la magistrature. Les arguments de Bellemare prennent du poids.

Quatriemement, au lieu de se retracter comme Charest l’a demande sous menace de poursuites, Bellemare a ete deposer son plaidoyer a la SQ et il persiste et signe.

Donc Charest a declare la tenue d’une enquete publique pour eclaircir la situation et a nomme l’ancien juge de la cour supreme Bastarache, un juge etoile qui a ete nomme initialement par le federal.

Celine Galipeau, loin d’etre une animatrice controversee, a mis Charest en boite en declarant que lorsqu’il le desire le gouvernement peux facilement enclancher une enquete publique lorsqu’il le desire.

La suite sera interessante a voir. Meme si j’aimerais dire que Charest devra demissionner, il y a fort a parier que les dechiqueteuses font du temps supplementaire pour eliminer les preuves, Charest ressortira de cela entoure de doute et de scepticisme, mais rien de nouveau avec tout ce qui se passe dans la construction.

On a les politiciens qu’on merite…

écrit par Stephan S \\ tags: Jean Charest, Marc Bellemare, PLQ

Je l’ai deja lu, mais dans le contexte du depot du budget 2010 au Quebec, voici un texte de l’excellent Claude Piche qui publie ses textes dans La Presse:

Chers lecteurs, je vous laisse apprécier par vous-mêmes, en gardant à l’esprit que le dixième homme, le plus riche, dans cette histoire, représente les Québécois qui gagnent 50 000$ ou plus.

Petit cours de fiscalité…

Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:

L es quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.

Le cinquième paierait 50 cents.

Le sixième paierait 1,50$.

Le septième paierait 3,50$.

Le huitième paierait 6$.

Le neuvième paierait 9$.

Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.

On arrive donc bien à 50$.

Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs. Alors?

Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.

Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).

Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).

Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).

Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).

Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).

On arrive bien à un total de 40$.

Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.

«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»

«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»

«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».

Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.

Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

Claude Picher
La Presse

écrit par Stephan S \\ tags: Claude Piche, Fiscalite 101

Non je ne suis pas mort, je suis tres occupé par la saison des impots, je lis le blog meme si ma participation est diminuée pour l’instant.

Le budget du Québec 2010 a été déposé hier, comme prévu aucune hausse d’impots, mais hausse de tout le reste. Voici en résumé les mesures les plus importantes du budget:

-         Instauration d’un ticket modérateur en santé, 25$ par adulte en 2010, qui passera a 100$ en 2011 et a 200$ en 2012. Notez que cette somme sera prélevée a meme le salaire des gens (déductions a la source) et non payable a l’hopital meme, ce qui fait dire a plusieur que ces revenus se perdront dans le dédale gouvernemental avant d’arriver aux hopitaux.

-         Augmentation du prix de l’essence de 1cent a chaque 1er avril (belle farce…) pour les 4 prochaines années en plus d’autoriser les villes a charger 1.5cent additionnel pour financer le transport en commun, total de 5.5 cents le litre.

-         Hausse de 1% de la TVQ le 1er janvier 2011, et un autre 1% en 2012

-         Hydro-Québec hausse des tarifs d’électricité de 3.7% par année

-         Hausse des frais de scolarité (mesure non chiffrée)

-         Augmentation des redevances des companies minieres de 4%.

-         Gel des salaires des députés et ministres (mesure purement symbolique avec une économie d’a peine 125 000$)

-         Primes de rendement ne seront pas versés aux Fons-Fons

-         Maintient des offres gouvernementales aux syndicats, mais ouverture de la porte aux “négociations” donc aussi bien dire on donne tout ce que les syndicats demandent.

-         10% d’économie demandée a tout les ministeres sauf la santé et l’éducation (on ne peux pas economiser sur le service de la dette), donc essentiellement 10% d’économie sur 25% du budget du gouvernement seulement…

-         25% de réduction des frais de voyages et de publicités, ca aurait du etre 99%

-         1 départ sur 2 remplacé pour les Fons-fons, la mesure est élargie pour l’administration de la santé (finalement). Sauf qu’il est bizarre de constater que le nombre total d’employes du gouvernement ne cesse d’augmenter???

-         28 organismes abolis pour qu’il en reste “seulement” 142. Donc les 28 abolis seront engloutis par les 142 restant, employés, budgets et tout. Au total 0 économie (mon point de vue).

-         Instauration du crédit d’impot a la solidarité. Je n’ai pas le détail , mais ca sent la gammique a plein nez avec un nom comme cela.

Donc en résumé, les dépenses de programme continuent d’augmenter de 5%, largement au-dessus de l’inflation. Déficit projeté de 4.3 milliards cette annee, et 4.5 milliards en 2011. 7 milliards seront ajoutés au net sur la dette du gouvernement qui se chiffre actuellement a 218 milliards, (voir IEDM)

45% du budget est dépensé en santé, et augmentera a 67% d’ici 20 ans, seulement les intéret de la dette couterons 7 milliards cette année, et constitue la 3ieme dépense en importance après la santé et l’education. Rappelons que les taux d’intérets sont historiquement bas actuellement, et qu’ils ne peuvent qu’augmenter dans le futur. 10 a 12 milliards sera le cout en 2011 ou 2012.

Le budget ne sera pas équilibré avant 2015, et cela c’est seulement dans les reves de Charest et Bachand.

Traitez moi de Québec basher si vous le vouler, mais l’image du trou noir de Blogueur Dan est excellente. Le Québec est dans un trou noir financier, et encore une fois le gouvernement manque une chance de commencer a régler la situation. Comme le dit Stephane Dupont, Jean Charrue parce qu’il pousse toutes les décisions difficiles dans le future.

Mais au fond, Bachand l’a dit, l’important c’est d’etre heureux !!!

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010

Quelqu’un voudrait que je commente le budget de mon ancienne province?  Vous saviez que le gouvernement du Québec appellait les Québecois “exilé” pour qu’ils reviennent au Québec?  Pensez-vous vraiment que nous vonlons retourner dans le 5e endroit le plus endetté au monde et avec un budget de clown pour l’année qui s’en vient?  La solution était “COUPURE, COUPURE, COUPURE”, enlever des services publics inutiles, se débarasser des paliers de gouvernements douteux.  En gros, le moins d’État possible.

On vient de faire un grand pas ici en Alberta, on vient d’accorder le contrat en informatique de tous les ministères à un compagnie privée.  On appelle ceci OUTSOURCING et croyez-moi que c’est fiable et que les salaires des employés COMPÉTENTS sont pas mal plus élevé.  L’incompétence étant retirée, les résultats sont rapides et assurés.  Bonne chance pour les prochaines années.  J’espère pour vous qu’un leader sera vous convaincre de faire une vraie réingénérie de l’État.

Continuez de vous payer des artistes, de la culture, des garderies à 50$ (on dit 7, c’est vrai),  des scanneux de vin de la SAQ à 20$ de l’heure, des Agences de la santé qui ne servent plus à rien avec toute la recherche de nos voisins (en tk, pour la grande partie), laisser une grande place aux syndicats de la fonction public.  Bref, le Québec est un désastre peu importe ce que vous en pensez.  Avoir un enfant, c’est pratiquement un crime puisque qu’il sera peut-être sous le régime d’Amir Kadhir et ses soldats communistes dans quelques années.  LA RÉPUBLIQUE QUÉBECOISE.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Alberta, Budget Québec, Coupure, OUtsourcing

Vous le savez tous, je suis tres sceptique concernant les faits supposement etablis pas la religion rechauffiste. La serie d’emails obtenue illegalement par un hacker expose la supercherie a l’interieur du CRU (Climate Researsh Unit).

A la tete de ce panel de savants etait le Dr Phil Jones (photo) Voici quelques’unes de ces dernieres declarations:

1. For the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming
2. Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
3. the world was warmer in medieval times than now Lisez le texte integral ICI

C’est ti pas quelque chose ca? Le No 1 des rechauffistes admet qu’ils ont “egare” les chiffres qui supportent leurs conclusions, et que la valeur des donnes est tres incertaine. Dire qu’il y a quelques mois a Copenhague les leaders de tout les pays etaient pret a injecter des centaines de milliards pour contrer le rechauffement climatique. ON PEUX TU ATTENDRE UN PEU SVP? Rien n’est moins sur que le rechauffement est cause par les humains.

Pendant ce temps au Canada, le queteux a Charest critique Harper et l’Alberta pour la production petroliere, mais continue a tendre la main pour recevoir de la perequation. Quel double discour…

Au Quebec, le budget approche. Hausse de TVQ, hausse de tarifs, le contribuable va cracher plus de cash pour continuer a engraisser les parasites gouvernementaux. A quand une revolte du citoyens? Dans un ou 2 ans alors que l’economie ira mieux, et donc que les recettes du gouvernement reviendrons a la normale, le gouvernement va-t-il retourner l’argent supplementaire percu grace aux hausses de tarif aux citoyens? Bien sur que non. Les depenses augmenterons encore, et d’autres hausses surviendront a la prochaine recession. Le CulBec est un trou duquel il faut sortir

écrit par Stephan S \\ tags: Charest, Climategate, Harper, Perequation, Phil Jones

Cliquez ICI

Est-ce que j’ai vraiment besoin d’ajouter quelque chose?

C’est pas complique, je suis contre tout ce qu’elle dit sans exception. Mme David est une femme eduquee et intelligente, comment peut-elle supporter ces balivernes?

Le socialisme pur qu’ils pronent est mort avec l’Union Sovietique. Les seuls pays qui le pratiquent encore sont la Coree du Nord, Cuba et le Venezuela. Pas vraiment des pays reconnus pour leur dynamisme economique et la liberte de leur citoyens…

La Chine est socialiste, mais un socialisme au gout du jour. La liberte economique est presente, mais pas la liberte individuelle, appelons cela Communisme 2.0.

La Redemption d’un Peuple

Cliquez ICI  (Merci Antagoniste.net)

Ecoutez particulierement les causes des “Roaring 20’s” Le plus grand boom economique de l’histoire des USA. Une diminution des impots sur le revenus, une diminution de la taille du gouvernement. Est-ce qu’on peut apprendre de l’histoire?

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010, Francoise David, Quebec Suicidaire

Ok, ne riez pas, je vais vous parler de l’ADQ. Ben oui, l’ADQ est devenu un parti risible tout comme a ses débuts.

Au début des années 90, j’etait étudiant a l’Université Laval, et j’habitait un logement “étudiant” (donc cheap et pas très récent) le long de l’autoroute Duplessis a Ste-Foy. Une des autres locataire etait une dame de la mi-trentaine.

Imaginez-vous la mentalement: vetements tout croches, lunettes épaisses et rapiécés au scotch-tape, en guerre évidente avec le peigne, et qui échappe ses papiers partout en marchant. Vous voyez l’image?

Ben cette dame etait une des militante de la premiere heure de l’ADQ. Son vieux tas de ferraille etait tapissé de phamplet et d’autocollant de l’ADQ. Ma première perception de l’ADQ etait donc une gang de freak pas serieux.

Avec le temps, Jean Allaire a laissé la place a Mario Dumont, et la parti a gagné en crédibilité. J’ai voté pour l’ADQ a la première vague a Quebec qui a élu 5 députés. A l’élection suivante ca ete LA vague qui a failli voir l’ADQ au pouvoir.

Pour faire une histoire courte, Super Mario et l’ADQ ont décu a un point tel que l’électorat adéquiste n’ont pas été voté pour eux et ils ont eu seulement 6 députes. Mario démissionne et par le fait meme déclanche une course a la chefferie.

Gilles Taillon, Eric Caire, Sylvain Légaré et Jean-Francois Plante (y en avait-il d’autres?) tentent de decrocher la job. Jeff Plante a le don de se mettre les pieds dans les plats et se fait refuser la course par manque de signatures. Tout bien considéré ca a été une bonne chose.

De ces 4 aucun n’a le prestige et le charisme pour diriger un parti politique d’importance québécois. Taillon a l’expérience nécessaire, mais a le charisme d’un vieux 2X4. Caire a un peu de charisme, mais tres peu d’expérience. Légaré et Plante n’ont jamais été des candidats sérieux, meme si quelques idées etaient excellentes comme la flat tax.

La campagne est forte en attaques personnelles, et faible en idées. Caire a menti, Taillon est malade, Plante met la marde partout et Légaré est ignoré. Le parti sombre dans la dérision suite a une défaite humiliante aux élections.

Le jour du scrutin, Taillon est élu par 2 votes. 2!!! Pas 200, 2… Le bouffon (drole) a Infoman rend public qu’il a voté illégalement pour Taillon… l’avance de 2 devient 1… Qu’est ce qui nous dit que Dufort n’a voté qu’une fois? Encore de la dérision.

Au pouvoir Taillon écarte Caire qui avait pourtant eu 50%-1 des votes. Au lieu d’essayer d’avoir des amis Taillon accumule des ennemis. Résultat Eric Caire et Marc Picard claquent la porte de l’ADQ. 33% des députés élus… 

Francois Bonnardel élu adéquiste et conjoint de la vice-premiere ministre libérale (!?!?!?!) dit que c’est pas grave. Aujourd’hui Gerard Deltel confirme presque qu’il quittera l’ADQ…

La marde est pogné, Taillon ne fait rien pour aider. L’ADQ n’est pas encore morte, mais agonise publiquement. Le départ de Deltel clouera le cerceuil de l’ADQ pour de bon. La boucle est bouclée, le parti autrefois risible l’est redevenu. ADIOS ADQ.

Reste que l’ADQ a ete le seul parti a promouvoir une idée différente du Quebec. Dommage que cela finisse comme cela.

écrit par Stephan S \\ tags: ADQ, Gilles Taillon, MARIO DUMONT

Un vidéo qui circule même ici en Alberta, celui de Jean-Luc Mongrain dénonçant les absurdités du système d’éducation public du Québec.  Une bonne raison de retirer vos enfants de ce système pourri et de partir ailleurs leurs offrir un meilleur avenir.  De plus en plus , je m’éloigne de débat complètement ridicule comme celui-ci, mais je pense à mes amis qui donnent naissance à des enfants dans cette province là et j’ai peur pour leur avenir. 

Vos taxes paient des commissaires, dont la plupart ont aucun lien avec l’éducation, diriger des Commissions Scolaire avec des directions d’écoles incapables de diriger celles-ci et leurs enseingnants.  Je le redemande: qui va “SHAKER” le Québec, MAIS QUI!  Jean-Luc est pas pire là-dedans, mais je crois qu’il était proche d’une crise cardiaque.  Son assurance-vie doit être en hausse depuis la diffusion.

En gros c’est le résultat des actions des syndicats à vouloir diriger l’éducation et bien d’autres domaines public.  Avec la force qu’ils ont de protèger ses membres, il est impossible de faire quoique ce soit pour stopper ces folies infligés à vos enfants.  Comme il dit, vos enfants sont vraiment bas dans l’échelle des Commissions Scolaire.

Envoyez vos enfants à l’école privée c’est la seule solution de voir des gens avec du gros bon sens et si celle près de chez vous n’en a pas, vous pouvez en magaziner une autre.  C’est de même que ça devrait marcher au public;  choisir l’école avec le gros bon sens et non selon l’autobus qui passe dans le quartier qui amène le principal client (l’enfant) à l’école de l’absurdité.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Éducation, Jean-Luc Mongrain, Québec, Quitter le Québec.

Voici ma modeste contribution pour le Moulin a Parole qui se tiendra cette fin de semaine sur les plaines d’Abraham a Quebec.

Reponse de Rene Levesque, alors chroniqueur au Journal de Montreal et Journal de Quebec a l’assasinat de Pierre Laporte publiee dans le Journal de Montreal le 19 octobre 1970:

 « Ceux qui, froidement et délibérément, ont executé Monsieur Laporte, après l’avoir vu vivre et espérer pendant tant de jours, sont des êtres inhumains. Ils ont importé ici, dans une société qui ne le justifie absolument pas, un fanatisme glacial et des méthodes de chantage à l’assassinat qui son celles d’une jungle sans issue. Si leur sauvagerie reflétait si peu que ce soit le vrai Québec, on voudrait s’en aller à jamais le plus loin possible. On ne peut que leur souhaiter le pire des châtiments : de vivre assez longtemps pour voir qu’ils ne représentent rien ni personne de valable, que leur geste était non seulement criminel, mais insensé.”

Voici aussi un clip audio (en anglais) de M. Levesque qui denonce fortement les actes du FLQ et de la crise d’octobre.

UPDATE 14 Sept

Consultez l’excellent texte de Richard Martineau qui resume les actes terroristes du FLQ ICI

écrit par Stephan S \\ tags: FLQ, Moulin a Parole

L’offensive du ministre Blackburn contre les paradis fiscaux et le secret bancaire de pays tels les Iles Cayman, le Luxembourg ou la Suisse démontre bien que le Canada est un enfer fiscal a l’opposé de ces meme pays qualifiés de paradis fiscaux. Nathalie Elgrably a d’ailleurs un texte tres étoffé a ce sujet ICI.

A l’interieur du Canada on a des extremes dans les directions opposés. D’un coté, le Québec avec ses taux d’impots assassins et a l’autre bout du spectre l’Alberta avec son taux d’imposition unique a 10% et des exemption de base supérieurs. Les impots canadiens sont évidemment les memes peu importe votre province de résidence.

Etrangement, les dettes des provinces ont une corrélation étroite avec le taux d’imposition. Plus le taux d’impot est élevé, plus la dette l’est. L’Alberta n’a aucune dette (situation qui risque de changer bientot) et le Québec étouffe avec une dette totale de 148 milliards.

Les frais d’intérets au Quebec sont le troisieme poste de dépense derriere la santé et l’education SOURCE

Santé et services sociaux: 25.4 B$

Education: 13.9 B$

Service de la dette: 6.9 B$

Le but avoué de cet offensive est d’éliminer l’évasion fiscale et le travail au noir qui coute des milliards chaque année au trésor québecois. Bien que je soit contre les fortunes qui sortent du Canada pour éviter les effets d’un enfer fiscal, je ne peut m’élever contre le travail au noir. J’ai 2 anecdotes a ce sujet:

1.     Ayant vecu au Québec 35 ans, possédé ma maison et connu plein de gens, je sais que le travail au noir est omniprésent partout. Je pourrait vous expliquer des manieres farfelues de faire du travail au noir, mais restons a la base. Le “noir” est tellement présent partout que pour avoir une facture dans le domaine de la rénovation faut la demander, et les ouvrier chargent généralement plus cher avec une facture car ils doivent payer des impots. Ici en Alberta le travail au noir est presque inexistant. Pourquoi se donner du trouble pour seulement 5% de taxe de vente et 10% d’impot? Au Québec la taxe de vente combinée est de 14% et les impots provinciaux sont entre 16 et 25%

2.     Alors que mes enfants fréquentaient les CPE (un autre désastre financier québécois signe Sainte-Pauline-Premiere) j’ai fait la rencontre d’une fonctionnaire qui travaillait au départment de la lutte au travail au noir. Un soir on avait une discussion sur son travail, et puisque je suis comptable comme elle, elle me demandait si j’avais des idées d’initiatives pour contrer le travail au noir. Du tac au tac je lui ai répondu “Ciboire, c’est tellement simple… baissez les impots !”

Vous auriez du voir son visage! “Comme si on le savait pas! On peut pas !” La discussion s’est abruptement terminée.

Donc l’idée est d’étrangler les contribuables au maximum, et de punir les braves qui décident de privilegier leur famille et eux-meme au détriment du gouvernement. Demandez-vous pas pourquoi tout les jeunes qui ont du sens quittent cet enfer fiscal pour des paturages plus verts!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Impot, Nathalie Elgrably, Québec, Travail au noir

Vous le savez, la récession frappe fort en Alberta. Le taux de chomage est en forte hausse et les coupures d’emploi pleuvent. Le secteur privé coupe les dépenses dans le but d’etre compétitif, et d’offrir leur produits au meilleur prix. Les merveilles du capitalisme. Tout a tendance a s’équilibrer.

Mais qu’en est-il du secteur public? Au Québec la social-démocratie merdique nous a enseigné que JAMAIS on ne coupe des jobs dans la function publique. La diminution d’effectif se fait par attrition, donc a chaque fois qu’un fonfon parasitaire inutile part en retraite dorée qu’aucun travailleur du secteur privé ne peut rever, seulement un sur 2 est remplacé. La diminution des effectifs est donc extremement lente et laborieuse. Sans compter que les gouvernement ne cessent de mettre en place de nouveaux programmes sociaux qui ont besoin de nouveaux fonfons, donc au net les effectifs ne baissent jamais ou presque.

Que se passe-t-il dans le secteur public en Alberta?

-          La ville de Calgary coupe 30 positions, en plus des 20 jobs ouvertes qu’ils ont décidés de na pas remplir. Le Maire Dave Bronconnier mentionne : “… we will balance the books. We will not run a deficit in 2009 and we will not run a deficit in 2010.” Ils ont déjà trouve 30 millions d’économies sur le déficit anticipé de 50.

-          L’Université de Calgary coupe 200 postes dans divers départments pour combler le manque a gagner.

-          Le gouvernement provincial impose un Hiring Freeze. Peu importe les postes vacant actuellement, ils ne seront pas remplis. Les départs ne le seront pas non plus.

Evidemment les syndicats ne sont pas heureux, mais je dois avouer qu’ils ne déchirent pas leur chemise. Les commentares sont du style: on s’en attendait ou encore c’etait inévitable. Oui ils protestent et c’est correct c’est leur job. Mais imaginez cela au Québec. Claudette Carbonneau (Wouf Wouf) sort dans la rue et exige la démission de Charest. Réjean Parent exige la syndicalisation totale de tout les employes du Québec. Des greves du secteur partout, des autoroutes barrées, des moyens de pression éxagéres, nommez les.

Quand est-ce que le Québec va se décider a faire les choix difficiles? Plus on attends plus les choix seront hardus. C’est pas pour rien que meme en récession la population de Calgary augmente, mais ca, c’est le sujet d’une prochain billet.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Chômage, recession

Dernièrement, Ed Stelmach a fermé le débat concernant les hausses possibles d’impots et taxes pour éponger l’énorme déficit anticipé de 4.7 milliards pour l’exercice financier actuel albertain.

Je cite “As long as I’m Premier of this province, there will be no tax increases. Simple. That’s a very clear message I sent to cabinet, a very clear message to my caucus.” Ed Stelmach, Premier Ministre de l’Alberta.

Simple, clair, précis. Finalement Stelmach pose un geste clair et positif pour l’économie. Le déficit anticipé est essentiellement du aux prix déprimés de l’énergie, surtout le gaz naturel. Lorsque les prix de l’énergie se remettrons a augmenter, les revenus vont aller dans la meme direction.

Pourquoi résoudre un problème temporaire (déficit monstrueux) avec une mesure permanente (hausse des impots)?

De plus, Stelmach mentionne “You cannot tax your way out of a recession, and we’re not going to do that.” Une augmentation des impots et taxes décourage les investissements et les nouvelles enterprises. C’est pas compliqué. Bien content que le Stelmach aille de ce cote, j’avais de sérieux doutes sur son conservatisme de centre-droit !

Pour couronner le tout: “Every government department will take a haircut” Des coupures de dépenses au gouvernement? En tant que québécois, j’en jouis presque… Il n’y a pas un départment qui ne gaspille pas. La santé est le plus grand poste de dépense. De l’argent il y en a, elle est juste mal dépensée. C’est pas au Québec qu’on verrait cela !

Les syndicats, le NPD, les libéraux et les groupes de gauche son en train de préparer des Cocktails Molotov pour protester, la main bien posée sur le livre de Karl Marx. Et la fédération des enterprises indépendantes et les Spending Watchdogs sont aux anges. Rarement a-t-on vu un message aussi clair, sans ambiguité de la part d’un politicien.

Meme certains lieutenants majeurs de Stelmach, dont Lloyd Snelgrove demandait des hausse de taxes et impots, et l’introduction d’une taxe de vente provinciale.

L’Alberta est, et demeurera la seule province canadienne sans taxe de vente provinciale !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Ed Stelmach, impôts, Taxes

Je vous recopie ici la derniere chronique de Nathalie Elgrably que vous pouvez lire  aur le site de l’Institut Economique de Montreal.

Elle decrit magnifiquement la stupidite et l’inefficacite des plans de relance qui s’inspirent des theories economiques de Keynes.

 Je suis a 110% en accord avec ses propos, qu’elle explique avec une clarte et une plume que je n’ai jamais l’espoir d’avoir. De plus si vous l’avez deja entendue, et a un accent irresistible.

C’était prévisible!
Le Journal de Montréal, p. 26 / Nathalie Elgrably-Lévy, 15 juillet 2009

Les lecteurs habitués à lire cette chronique savent que j’ai régulièrement dénoncé les plans de relance. Je les trouve inutiles, voire contreproductifs. En janvier dernier j’avais déclaré que «quand nous constaterons l’échec des plans de relance, nos bien-pensants argueront que nous n’avons pas dépensé suffisamment, qu’il faudrait en faire davantage».

C’est exactement ce qui se produit actuellement! Récemment, le directeur parlementaire du budget, Kevin Page, déclarait que le plan de relance du gouvernement fédéral exercerait un effet modeste sur l’emploi, la production, et les revenus des Canadiens. Chez nos voisins du sud, Washington reconnaît, du bout des lèvres, certes, que le plan de relance de 787 milliards ne semble pas répondre aux attentes. L’économie tarde à renouer avec la croissance, et le taux de chômage atteindra bientôt 10%. Même son de cloche chez les dirigeants du G8 qui déclarent de concert que les multiples mesures de relance n’ont pas encore produit les effets escomptés. Comme on pouvait s’y attendre, des voix s’élèvent de partout pour réclamer une intensification des efforts de relance.

Que les plans de relance soient stériles n’est pas surprenant. C’est leur efficacité qui aurait été étonnante. Ils s’inscrivent dans la logique keynésienne selon laquelle les dépenses constituent le moteur de l’économie. On part du principe que si Pierre dépense, Paul obtient un revenu. Et lorsque Paul dépensera à son tour, il procurera à Jean une rentrée d’argent qui lui permettra de consommer, etc. Toujours selon la même logique, les récessions se produisent lorsque les individus réduisent leurs achats, d’où la nécessité pour l’État de prendre la relève. Dépenser, voire s’endetter, serait nécessaire pour «faire rouler l’économie» et s’enrichir.

Or, cette prémisse est fausse. Au niveau individuel, personne ne peut faire fortune en vivant au-dessus de ses moyens, en consommant de manière compulsive sans jamais mettre d’argent de côté, et en payant des intérêts sur un actif qui se déprécie. Pour s’enrichir, il faut dépenser en fonction de son revenu, épargner, faire fructifier son argent, et acquérir du capital productif. C’est le gros bon sens! Et comme une société n’est qu’un regroupement d’individus, ce qui est valable pour une personne ou une famille, l’est nécessairement pour la collectivité.

Les plans de relance keynésiens ne fonctionneront jamais tout simplement parce qu’ils défient le gros bon sens. D’ailleurs, s’ils produisaient réellement un feu d’artifice économique, pourquoi ne doublerait-on pas les sommes en jeu? Pourquoi Washington refuse-t-il d’adopter un second plan de relance comme le réclament certains? Pourquoi se contenter de mesures ponctuelles alors qu’on pourrait les reconduire annuellement et ainsi éviter les ralentissements? Si la consommation est effectivement le moteur de l’économie, pourquoi ne pas envoyer tout simplement un chèque de 50 millions $ à chaque citoyen qui le dépensera pour satisfaire tous ses caprices? Et, surtout, pourquoi les mesures adoptées semblent-elles vaines?

Certains affirment que l’économie se portera mieux dans quelques mois, qu’il faut être patient. Quelle révélation! Statistiquement, les récessions durent entre 6 et 24 mois. Avec et, surtout, sans intervention massive de l’État, l’orage finira par passer. Toutefois, ceux qui ont adopté d’ambitieux plans de relance se trouveront avec une dette colossale à rembourser, ce qui prolongera la récession et ralentira la reprise.

John Maynard Keynes se plaisait à dire: «À long terme, nous serons tous morts.» Il avait raison! En mettant en pratique ses recommandations, nous mourrons tous… ensevelis sous une montagne de dettes!

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l’Institut économique de Montréal.

écrit par Stephan S \\ tags: Keynes, Nathalie Elgrably, Plans de relance

Vous connaissez surement Maxime Bernier pour ses mesaventures avec (la pas si jolie que cela, mais un body d’enfer) Julie Couillard. Connaissez-vous l’homme et ses competences?

Manifestement les relations etrangeres ne sont pas son point fort, mais en economie il se demarque. Je vous invite a ecouter son recent post que vous pouvez aussi trouver sur son blog, maximebernier.com

écrit par Stephan S \\ tags: Maxime Bernier, protectionnisme

Aux prise avec un déficit de 4.7 milliards pour l’exercice 2010, l’Alberta aura des déficits structurel selon certains. Si vous vous posez la question, une déficit est dit “structurel” lorsque les causes de ce déficit ne sont pas temporaires.

Par exemple, le Government Motors (GM) a un déficit structurel, car année après année ils ont une perte. Un déficit est temporaire lorsque la cause s’eliminera d’elle-meme, comme par exemple Toyota. La crise financière et économique affecte l’industrie automobile, mais ils ont démontrés un historique de profits.

Je ne suis pas d’accord que l’Alberta est en déficit structurel, car les revenus de resources vont revenir avec la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel. D’ailleurs, le pétrole a dépassé le seuil des 70$ récemment. Reste que structurel ou pas, il y a déficit.

Dans un rare commentaire public, Ralph Klein mentionne que s’il etait encore au pouvoir il couperais 10% des dépenses gouvernementales All Across The Board. Peu importe le ministère, 10% pas moins.

Ca c’est un commentaire d’un pur Conservateur. Une droite modérée bénéfique qui a fait ses preuves en Alberta. Douloureux a court terme, mais bénéfique a long terme. La seule exception que j’apporterais, c’est le reseau de la santé. Pas de coupure, mais une revue fondamentale de ce secteur, et l’introduction du privé de manière plus importante.

Pour un petit historique du coloré Ralph Klein, lisez la PARTIE 1 et la PARTIE 2 sur mon ancient blog.

Financièrement parlant, pendant ses 14 ans au pouvoir Klein a réduit la fonction publique de 10 000 employes (33%), réduit les salaires de 5%, et éliminé la dette albertaine qui a culminé a 23 milliards au début des années 90.

Récemment le gouvernement Stelmach a amendé la loi anti-déficit votée par Klein, et viennent d’annoncer hier qu’ils vont emprunter 5 milliards. C’est assez, il faut faire quelque chose. Les conservateurs ont fait leur temps, il faut retrouver un vrai gouvernement de centre-doit.

Sois on ramene Klein a la tete des Tories, sois on vote pour le Wildrose Alliance qui, by the way, n’a plus de chef… Klein au Wildrose Alliance contre son successeur conservateur, Stelmach… On peut quand meme rever!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Déficit, Ralph Klein

Vendredi dernier, le 12 juin a eu lieu le Tea Party québécois. Ou dit en francais la journée d’affranchissement des impots. Cette journée illustre le jour ou le travailleur moyen finit de payer ses taxes s’il devait les payer a l’avance. Après il commence a travailler pour lui. C’est évidemment une image car en réalite on a des déductions d’impots sur nos paies a l’année longue.

Parmi les 10 provinces canadiennes, seuls la Saskatchewan et Terre-Neuve ont leur Tea Party après le Quebec. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que l’Alberta est la première province canadienne a feter son Tea Party. La famille moyenne québécoise gagnera en moyenne 74 767$ et paiera 33 165$ en impot, soit 44.4%.

Voici les dates des Tea Party canadiens:

Alberta: 16 mai

Nouveau Brunswick: 31 mai

Ontario: 1er juin

Ile du Prince Edouard: 3 juin

Manitoba: 7 juin

Colombie-Britanique: 8 juin

Nouvelle Ecosse: 11 juin

Quebec: 12 juin

Terre Neuve: 16 juin

Saskatchewan: 20 juin

écrit par Stephan S \\ tags: impôts

Ce matin j’ai décidé d’aller faire un tour sur le blogue du Parti d’Xtrême Centre et j’ai constaté qu’il y avait une nouvelle entrevue au format MP3 avec Jérôme Landry à l’émission Dupont le Midi sur les ondes de Choifm 98,1.  J’avais un peu de voiture à faire et j’ai commencé à écouter l’entrevue pour me rendre compte que le projet me rejoint plus que je pensais.

Le porte-parole et fondateur Benoît Asselin  m’a convaincu sur plusieurs points.  Mais pas juste sur le contenu, mais sur le sérieux du projet et le pourquoi de le faire.  Désabusé comme moi sur la santé, l’éducation, le réseau routier, les impôts, le nombre de parasites (B.S.) aptent à travailler qui ne travaillent pas, marre des grèves dans la fonction publique qui paralysent le Québec, marre des partis à gauche qui ont seulement la question de la souverainté comme différence!  Fondé un nouveau parti qui sans aucun doute va rejoindre ceux qui ne se sont pas rendu voter aux dernières élections parce qu’ils n’avaient aucune option.  Il est temps de mettre un parti au monde en disant : c’est ça notre ligne de parti et on ne recule pas devant les médias et les artistes qui contrôlent l’informations.

Bravo, l’entrevue je l’ai adoré et si j’étais au Québec vous auriez une carte de membre de plus.  Surement que le Québec va gagner à avoir un nouveau parti et perdre moins de Québecois (qui choisissent l’exile) lors des prochaines élections si ceux qui ne sont pas représentés présentement sont finalement représentés.

En parlant de cartes de membre, je vous invite à vous inscrire directement via ce lien ou par le blogue du Parti d’Xtrême Centre.  Je ne répèterai pas le programme, je vous laisse le soin d’écouter Benoît Asselin en entrevue à Dupont le Midi en cliquant ici. 

Bonne chance à ce parti!  J’y crois!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Cartes de membre, Parti d'Xtrême Centre, Québec

Je ne sais pas par où commencer la première des choses que je tiens à dire, c’est que malgré une campagne quelque peu ennuyante la soirée aura été des plus excitante. Rapidement Radio-Canada a fait l’annonce de l’élection d’un gouvernement majoritaire libéral et puis rapidement on a vu la force de sa majorité diminuée, au point où on se demandait si cela allait de tenir. Autre fait marquant, le départ de la vie politique de Mario Dumont, il a fait un bon discours comme un grand leader, il  a pris sur lui la responsabilité de l’échec adéquiste. Disons qu’il n’a pas fait de lui un Stéphane Dion, d’ailleurs ce triste personnage a annoncé plus tôt aujourd’hui son départ. Je suis tellement content et d’après moi, on devrait faire de cette journée, un nouveau congé férié: le Bye Bye Dion Day.

Bon revenons un peu à la soirée électorale, Jean Charest a réussi son pari, il aura maintenant les deux mains sur le volant, on peut être tranquille au Québec, nous n’aurons pas d’élections au cours des 4 prochaines années.

C’est en sorte quelque sorte aujourd’hui le retour au bipartisme, théoriquement l’ADQ n’aura pas de statut de parti officiel à l’Assembleé ça lui prenait 20% des voix ou 12 sièges. Le parti obtient 16% des voix et 7 députés élus. Le moral des troupes doit être à son plus bas, comment va se dérouler la transition? qui voudra succéder à Mario Dumont?

Le PQ fait un retour à titre d’opposition officielle, Mme Marois réussit depuis son arrivée comme chef à discipliner ce parti et elle aura même réussi à mettre de côté l’obligation de tenir un réferendum au cours d’un mandat d’un gouvernement, ce n’est pas rien. Le PQ vient de gagner du temps pour se réorganiser et se refaire une santé financière.

J’allais oublier, Québec Solidaire fera son entrée à l’Assembleé nationale.

écrit par Dominic

Voilà Bernard Derome vient d’annoncer un gouvernement majoritaire libéral, le PQ formera sans aucun doute l’opposition officielle quant à l’ADQ restera à voir, si le parti pourra maintenir son statut de parti officiel à l’Assemblée nationale pour être reconnu comme tel, ça prend 12 députés ou encore 20% des voix pour le moment ça semble bien difficile. Juste pour vous donner une idée, Sébastien Proulx est présentement 3ème dans le comté de Trois-Rivières. Une autre question, est-c que l’extrême-gauche fera son entrée à l’Assemblée nationale avec Amir Hkadir.

 Je vous reviens en cours de soirée, on peut également se demander ce qui va arriver avec Mario Dumont? Il fait quoi à partir de maintenant? Pour le moment je ne suis pas en mesure de faire une véritable analyse.

écrit par Dominic

Depuis que j’ai l’âge de vôter, c’est la première fois que je ne voterai pas au Québec.  Déçu?  Non, pas du tout.  Je regarde les Élections de l’Alberta et ce qui me rend le plus triste, c’est de voir Bernard Derôme sortir.  Bon, certain peuvent dire qu’il est temps qu’il rende le micro à quelqu’un d’autre, mais pour des Élections, c’est toujours avec Bernard depuis que je suis tout jeune.  Un que j’aimerais bien voir en remplacement, c’est Stéphane Bureau qui selon moi a beaucoup plus de cran que Pierre Bruno et l’idiot* de Claude Charron.

*  Je me permet de traiter d’idiot Claude Charron, parce qu’on a appris ici en Alberta qu’un animateur de TVA a traité le Premier Ministre Stephen Harper d’idiot.  Sérieusement, comment TVA peut-il faire pour garder ce farfadet d’extrême gauche?  Comment pensez-vous serait traité un journaliste traitant d’idiot son Président en France, aux États-Unis ou encore dans tout autre pays?  C’est tellement de la petite politique.  Cet homme n’est pas un commentateur, mais un millitant ou plutôt un dangereux avec une caméra.

Autre point décevant, M. Béchard est en traitement pendant la campagne… de la part du Parti Libéral c’est vraiment du “cheap labor” : se servir d’un gars atteint du cancer pour gagner un siège de plus. 

Autre point décevant c’est la chaude lutte dans Trois-Rivières.  Sébastien Proulx, leader de l’ADQ, il pourrait perdre sa place.  Très dommage si c’est le résultat, c’est un homme que j’aime bien et que je verrais bien prendre la place de Mario Dumont. 

J’attends avec impatience les commentaires et impression de Dominic pour ces élections.  De mon côté, je suis encore dans le Sud de l’Alberta pour la semaine.  Je suis les Élections en direct avec l’aide du blogue dans la section TV de droite sur RDI.

écrit par Blogueur Dan

Je le sais j’aurais dû vous parler de thanksgiving aujourd’hui et hier vous parlez du débat, enfin ce n’est pas majeur je veux faire un petit retour. Personnelement, je considère avoir assisté à un bon débat j’ai été surpris hier,beaucoup d’analystes disaient ça été cacophonique, je regrette il me semble qu’on pourrait faire cette observation après chaque débat. C’est un débat et non pas une conférence, la politique c’est une compétition, une lutte pour le pouvoir. Si les chefs ont des trippes et qu’ils veulent défendre leurs idées tant mieux.

Oui Mme Marois a connu une bonne performance et ça me fait rire, hier on pouvait lire ou entendre qu’elle avait par moment été un peu trop combative. Je regrette moi mais quand on est engagé dans une compétition, on est jamais trop combatif. C’est peut-être moi, je le sais et plusieurs tests de personnalité me l’ont confirmé, je suis une personne qui carbure à la compétition, pas étonnant que je ne sois pas trop favorable au monopole. C’est drôle mais dans le sport, on attend jamais par exemple, le Canadien ce soir à été trop combatif surtout en séries éliminatoires.

Mario Dumont a été très bon pendant le débat, il a été en mesure de faire ressortir la ”différence” adéquiste. Par contre je l’ai trouvé faible, lorsque Jean Charest lui a demandé à deux reprises où il comptait couper 2 milliards de dollars. Il me semble qu’il doit bien avoir une idée où couper? Il a parlé du bout des lèvres de l’abolition des commissions scolaires, bon déjà on peut sauver de l’argent là. D’ailleurs depuis le débat, M. Dumont revient sur ce sujet de la coupe des 2 milliards, il sait bien qu’il n’a pas été très convaicant . Enfin, c’était drôle d’entendre M. Charest lui posé la question alors qu’il y a 5 ans, c’était le chef libéral qui parlait de réingénérie de l’État.

Jean Charest maintenant, celui qui se présente M. Économie a eu de la difficulté à répondre à une question sur la dette, Dumont lui a demandé à combien s’élève la dette du Québec. Il a répondu ça doit être au dessus de 120 milliards, là Dumont a répondu non 148 milliards. Selon radio-canada, les deux ont raison ça dépend de ce qui est pris en compte. OK mettons qu’on accepte ça mais le simple fait d’avoir hésité, j’ai trouvé que c’était faible de la part du PM,Dumont lui a pas demandé quel était le spécial chez Mcdo le jeudi. Parlant de la dette, j’ai consulté les documents du vérificateur général, il reconnaît qu’il y a plusieurs façons de calculer l’endettement. Le VG prend en compte l’ensemble des dettes du secteur public au Québec et ça comprend les villes et les universités notamment et il arrive à un chiffre  de 208,3 milliards de dollars, soit 69,9% du PIB en ce qui concerne la dette supportée par le gouvernement il arrive à 158 milliards de dollars.

Bon laissons un peu les chiffres, la réalité c’est que le Québec est la province la plus endettée. Je veux bien qu’on se préoccupe de la dette mais il faut aussi admettre, que nous avons un besoin urgent d’investissement au niveau des infrastructures, il faut toujours gardé à l’esprit pourquoi on s’endette c’est vrai sur le plan individuel et c’est vrai sur le plan gouvernemental. Ce qui me choque par contre, c’est de voir que nous sommes plus endettés qu’ailleurs et que nos infrastrcutures sont en moins bon état qu’ailleurs, juste à penser aux routes c’est ce qui a de plus frappant.

 En santé, le débat était surréaliste, Jean Charest disait si ça continue à aller mal en santé c’est la faute du PQ et des coupures de personnel. Je veux bien reconnaître, que les coupures ont fait mal même Lucien Bouchard le reconnaît. Cependant, M. Charest pouvait tenir ce discours en 2003 c’était crédible et quand il a pris les engagements qu’on  connaît en 2003, il connaissait la situation du réseau puisque les coupures ont eu lieu en 1997. Il disait être en mesure de règler l’attente en santé et les délais à l’urgence, il prenait ses engagements en toute connaissance de cause et en plus il avait comme slogan, nous sommes prêts alors aujourd’hui ça tombe à plat rappeler les coupures de personnel.

Monsieur Charest à été bon lorsqu’il a parlé de sa volonté d’ouvrir de nouveaux espaces économiques, dont une entente de libre-échange avec l’Ontario. Un peu sur le modèle de l’entente entre le BC et l’Alberta. D’ailleurs, il serait temps d’avoir une véritable union économique coast to coast,il y a encore des obstacles au commerce et à la circulation des personnes d’une province à l’autre c’est particulièrement vrai pour les personnes dont la profession est réglementée par un ordre professionnel.

http://argent.canoe.com/lca/chroniqueurs/nathalieelgrably/archives/2008/11/20081127-093318.html. D’ailleurs, je vous invite à lire le texte de Nathalie Elgrably, c’est fort intéressant et vous comprendrez également à quel point on est complètement fermé sur ce qui se passe ailleurs concernant la santé, on est enfermé dans nos dogmes j’ai l’impression qu’on ne veut pas imaginer les choses autrement. Je vous rappelle que si vous avez des suggestions pour l’organisation de la droite au Québec, j’attends vos idées.

écrit par Dominic \\ tags: Débat 2008

Demain, ça sera la thanksgiving chez nos voisins du sud, ça me rappelle que l’an dernier à pareille date, j’étais sur la route entre Houston et Tallahassee, la capitale de la Floride en cours de chemin je m’étais arrêté du côté de Baton Rouge. Vous le savez peut-être mais thanksgiving, c’est plus gros que noël aux États-Unis. C’est le temps de l’année où l’on retrouve le plus de monde sur les routes, dans les aéoroports, les trains et les autobus. Bref c’est énorme, il y a de l’effervescence et c’est une sacrée belle tradition. Le jeudi soir de thanksgiving, j’étais du côté de Tallahassee et évidemment ma blonde et moi, nous voulions trouver un endroit où manger de la dinde, croyez le ou non il y avait des restos qui affichaient Out of Turkey et un Out of food.

Le vendredi c’est ”black friday” qui est le véritable coup d’envoi des achats des fêtes, il y a des bons deals à faire. Les magasins ouvrent très tôt le matin certains ouvrent leurs portes dès minuit, d’autres comme Best Buy à partir de 5 heures am, ou encore 4 am pour certains. Évidemment ma blonde voulait vivre cette expérience à fond, alors dès 7h00 le matin votre humble serviteur magasinait chez JC Penney.

Pour les amateurs de football, Thanksgiving veut également dire football le jeudi. À 13 heures, il y a toujours une game du côté de Detroit, cette année les Lions vont accueillir les Titans du Tennesse, les Titans ont subi leur première défaite la semaine dernière contre les Jets de New-York et Brett Favre. À 16 heures, on se déplace du côté de Dallas, les Comboys joueront contre les Seahawks de Seattle. Si c’est pas assez pour vous, il y a une game en soirée du côté de Philadelphie, les Eagles vs Cardinals de l’Arizona.

Enfin je peux vous dire, que c’est vraiment le fun de se retrouver dans un pays qui a des traditions.

écrit par Dominic \\ tags: Baton Rouge, États-Unis, Thanksgiving

Voici un lien sur Youtube très intéressant d’un clip d’Infoman qui explique en gros le reigne des Libéraux sous Jean Charest et les promesses de baisser les impôts de 5 milliards.  Résultat:  aucune baisse d’impôts, augmentation de celle-ci de près de 2,5 milliards, hé non ce n’est pas dû à l’inflation!  Vous allez encore voter pour Charest?  Pensez-y bien!  Pas mieux de voter Marois, elle a fait pire avec les Péquistes en éducation et en santé!  Quelle belle province!  Laissez-donc aller Mario Dumont minoritaire plutôt, voir ce qu’il pourrait offrir.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Baisses d'impôts, Jean Charest, libéraux, milliards

Stephan St-Laurent, auteur du Blogue “Un québecois dans l’Ouest“,  nous informe que Pauline Marois veut retirer les cours d’anglais en 1re et 2e année du primaire.  Voyez par vous-même le résultat dans le clip ci-haut!  Désolé de reprendre ta nouvelle Stephan, mais je crois que c’est important que le plus de gens possible voit l’effet Marois.  Un vote pour le P.Q. est c’est assez dangereux pour l’avenir du Québec qui est déjà assez catastrophique.

écrit par Blogueur Dan