Blogueurs.ca!

La semaine derniere le ministre des finances a rendu public le budget fédéral 2010. Pas de grandes surprises dans ce budget qui avait été annoncé frugal.

Il y a une multitude de petits détails qui n’affecterons que tres peu de contribuables, mais demeurons dans les grandes lignes.

-         Aucune augmentation d’impots et de taxes

-         Aucune coupure de paiements de transfert aux provinces, dont la péréquation.

-         Des coupures de dépenses de 17.6 milliards réparties sur 5 ans.

-         Déficit projetés: 2010-2011, 54 milliards, 2011-2012, 27.6 milliards, 2012-2013, 17.5 milliards, 2013-2014, 1.8 milliards

-         L’année 2 du Stimulus plan continue comme prévu (valeur de 19 milliards)

-         Non-renouvellement du crédit d’impot a la rénovation qui a été extremement populaire.

Pour arriver a ces résultats, le gouvernement annonce un gel des dépenses, et montre l’exemple en gelant au taux d’inflation l’augmentation des salaries de députes. Une mesure de bonne volontée, mais uniquement symbolique.

Flaherty confirme les réductions d’impots de 3.2 milliards aux particuliers déjà annoncés dans le passé.

Dans l’ensemble, je dois avouer que c’est un relativement bon budget, pas excellent, mais bon. C’est probablement pourquoi les partis d’opposition vont voter contre.

A mon avis pour etre un bon budget, le plan de stimulus aurait du etre annulé, les dépenses compressés de facon beaucoup plus forte et reconduire le crédit d’impot a la rénovation. Je vais probablement vous surprendre, mais je privilégie une augmentation de la TPS… accompagnée d’une réduction additionnelle des impots des particuliers.

L’idée de Maxime Bernier, député de Beauce, de garder le budget fédéral a un montant fixe, et de payer toute nouvelle mesure par des coupures de dépenses ailleurs me plait énormement.

Ce budget prévoit 280.5 milliards de dépenses. Cé du cash en tabar…

écrit par Stephan S \\ tags: Budget federal 2010

Vous le savez tous, je suis tres sceptique concernant les faits supposement etablis pas la religion rechauffiste. La serie d’emails obtenue illegalement par un hacker expose la supercherie a l’interieur du CRU (Climate Researsh Unit).

A la tete de ce panel de savants etait le Dr Phil Jones (photo) Voici quelques’unes de ces dernieres declarations:

1. For the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming
2. Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
3. the world was warmer in medieval times than now Lisez le texte integral ICI

C’est ti pas quelque chose ca? Le No 1 des rechauffistes admet qu’ils ont “egare” les chiffres qui supportent leurs conclusions, et que la valeur des donnes est tres incertaine. Dire qu’il y a quelques mois a Copenhague les leaders de tout les pays etaient pret a injecter des centaines de milliards pour contrer le rechauffement climatique. ON PEUX TU ATTENDRE UN PEU SVP? Rien n’est moins sur que le rechauffement est cause par les humains.

Pendant ce temps au Canada, le queteux a Charest critique Harper et l’Alberta pour la production petroliere, mais continue a tendre la main pour recevoir de la perequation. Quel double discour…

Au Quebec, le budget approche. Hausse de TVQ, hausse de tarifs, le contribuable va cracher plus de cash pour continuer a engraisser les parasites gouvernementaux. A quand une revolte du citoyens? Dans un ou 2 ans alors que l’economie ira mieux, et donc que les recettes du gouvernement reviendrons a la normale, le gouvernement va-t-il retourner l’argent supplementaire percu grace aux hausses de tarif aux citoyens? Bien sur que non. Les depenses augmenterons encore, et d’autres hausses surviendront a la prochaine recession. Le CulBec est un trou duquel il faut sortir

écrit par Stephan S \\ tags: Charest, Climategate, Harper, Perequation, Phil Jones

J’ai manque une nouvelle, et tout une. C’est definitivement une nouvelle d’impact.

 Il semblerait que Stelmach a fait une sortie contre le systeme canadien de perequation. Je n’ai pas lu la nouvelle, mea culpa, mea culpa. Merci au texte d’Andre Pratte de m’eclairer. Allez lire le texte, ca vaut la peine.

Le Quebec, via le mouton insignifiant Jean Charest n’a pas cesse de blaster l’Alberta et les sables bitumineux a Copenhague. Pourtant c’est la richesse de l’Alberta qui paie la perequation que le Quebec recoit ! 21 milliards (21 000 000 000) paye en 2009 21! c’est du cash en sacrement!

Pis quoi encore faut payer plus? Cet argent est “du” au Quebec ? et sur quelle base? Le Quebec recoit des paiements de perequation depuis plusieurs annees.

Mon sentiment nationaliste s’est accru de beaucoup depuis que je suis demenage en Alberta.

P.S. Le graphique chiffre les donnees de 2007-2008. Depuis ce temps, l’Ontario a glisse dans les Have-not provinces, et le Saskatchewan dans les provinces qui paient. Cependant le solde est tres pres de 0 pour ces 2 provinces. La seule province qui paie un montant substantiel c’est Alberta. RESPECT

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Perequation, Québec

Décidement, les remaniement ministériels sont populaires ces temps-cis. Apres le gouvernement de l’Alberta il y a quelques jours, le gouvernement fédéral procede lui aussi a un mini-remaniement.

Christian Paradis député de Megantic-l’erable, mon coin natal, devient ministre des resources naturelles, poste qui s’occupe entre-autres des sables bitumineux albertains.

Paradis, un nouveau venu au cabinet fédéral a été élu en 2006, un inconnu au départ, il a depuis montré les signes d’une étoile montante. Nommé ministre des travaux publics en 2008, il a été nommé lieutenant politique de Harper au Québec fin 2008, et maintenant devient un des poids lourds du cabinet Harper.

L’autre a souligner c’est Stockwell Day, qui devient ministre du revenu. Il a aussi dirigé l’Alliance Canadienne, un des partis qui compose l’actuel parti conservateur. Cette promotion illustre bien que Day est fort probablement le dauphin de Harper pour lui succéder a la tete du parti.

écrit par Stephan S \\ tags: Canada, Christian Paradis, Remaniement misteriel, Stockwell Day

Je sais que je suis en retard sur la nouvelle, mais dernièrement, Jim Flaherty, ministre des finances du Canada a émis un update financier de l’exercice courant au Canada.

C’est vraiment pas beau. Pas beau comme la face de Pierre Falardeau (meme lorsqu’il etait vivant) Vraiment atroce. 55.9 milliard de déficit en un an. Au dépot du budget en janvier le gouvernement avait prédit 33.7. En juin il a été révalue a 50.2 et maintenant 55.9. Horrible, atroce, désastreux, manque de vision, utilisez les termes que vous voulez.

Alors qu’il avait promis d’éliminer le déficit d’ici l’année financière 2013-14, le gouvernement Harper mentionne maintenant qu’il va réduire le déficit a 5.2 milliard en 2015. C’est inadmissible, comment un gouvernement de centre-droit comme les conservateurs peuvent-ils dire cela?

Je l’ai déjà dit, les conservateurs ont quitté le centre-droit pour occuper le centre du spectrum politique.

Truth being said, ce sont les Libéraux qui ont éliminés les déficits et les conservateur qui ont depenses les surplus. Si les déficits sont dus a la crise financière, ils devraient se résorber d’eux meme a la reprise, mais comme c’est faux de la bouche meme de Flaherty, les déficits sont devenus structurels, et donc, beaucoup plus difficile a éliminer.

Les different plan de relance pour aider l’économie doivent etre retirés des que l’économie est assez forte pour se supporter elle meme. Donc dans quelques mois lorsque les statistiques pouveront la reprise, Harper DOIT fermer le robinet. Mais cela n’arrivera pas. C’est toujours plus facile de dépenser et de repousser la dette aux génération futures que de faire les choix qui s’imposent.

Stephen Harper a perdu mon vote, et ce, meme si je vote dans sa circonscription.

écrit par Stephan S \\ tags: Budget, Canada, Déficit

Pour l’administration Obama, les sables bitumineux sont du “Dirty Oil” Les companies ont de plus en plus de difficultés a vendre aux USA du aux barrières érigés par Obama et son administration greenish. Si une abondante source de pétrole, située en territoire ami, avec une politique stable ne convient pas aux américains, il est temps de trouver un autre acheteur.

Le récent deal de PetroChina de 1.9 milliards qui veux acheter une participation dans 2 projets des Tar Sands tombe a point. Pour eux notre pétrole ne semble pas aussi sale. Puisque les Chinois ont l’habitude d’acheter des participations dans des biens qu’ils consomment, ils viendront ajouter une peu de sauce “concurrence” dans l’équation. A l’exception de la consommation interieure au Canada, notre seul client actuel pour les TarSands sont les Etats-Unis.

Pour l’instant, le deal est a l’étape de l’approbation du gouvernement fédéral. Quel sera la réaction des américains? Les Chinois qui s’accaparent d’une partie de la deuxième plus grande réserve mondiale de pétrole, juste a la porte des USA? Pas sur que les américains vont aimer…

écrit par Stephan S \\ tags: Canada, Chine, Sables bitumineux, USA

L’offensive du ministre Blackburn contre les paradis fiscaux et le secret bancaire de pays tels les Iles Cayman, le Luxembourg ou la Suisse démontre bien que le Canada est un enfer fiscal a l’opposé de ces meme pays qualifiés de paradis fiscaux. Nathalie Elgrably a d’ailleurs un texte tres étoffé a ce sujet ICI.

A l’interieur du Canada on a des extremes dans les directions opposés. D’un coté, le Québec avec ses taux d’impots assassins et a l’autre bout du spectre l’Alberta avec son taux d’imposition unique a 10% et des exemption de base supérieurs. Les impots canadiens sont évidemment les memes peu importe votre province de résidence.

Etrangement, les dettes des provinces ont une corrélation étroite avec le taux d’imposition. Plus le taux d’impot est élevé, plus la dette l’est. L’Alberta n’a aucune dette (situation qui risque de changer bientot) et le Québec étouffe avec une dette totale de 148 milliards.

Les frais d’intérets au Quebec sont le troisieme poste de dépense derriere la santé et l’education SOURCE

Santé et services sociaux: 25.4 B$

Education: 13.9 B$

Service de la dette: 6.9 B$

Le but avoué de cet offensive est d’éliminer l’évasion fiscale et le travail au noir qui coute des milliards chaque année au trésor québecois. Bien que je soit contre les fortunes qui sortent du Canada pour éviter les effets d’un enfer fiscal, je ne peut m’élever contre le travail au noir. J’ai 2 anecdotes a ce sujet:

1.     Ayant vecu au Québec 35 ans, possédé ma maison et connu plein de gens, je sais que le travail au noir est omniprésent partout. Je pourrait vous expliquer des manieres farfelues de faire du travail au noir, mais restons a la base. Le “noir” est tellement présent partout que pour avoir une facture dans le domaine de la rénovation faut la demander, et les ouvrier chargent généralement plus cher avec une facture car ils doivent payer des impots. Ici en Alberta le travail au noir est presque inexistant. Pourquoi se donner du trouble pour seulement 5% de taxe de vente et 10% d’impot? Au Québec la taxe de vente combinée est de 14% et les impots provinciaux sont entre 16 et 25%

2.     Alors que mes enfants fréquentaient les CPE (un autre désastre financier québécois signe Sainte-Pauline-Premiere) j’ai fait la rencontre d’une fonctionnaire qui travaillait au départment de la lutte au travail au noir. Un soir on avait une discussion sur son travail, et puisque je suis comptable comme elle, elle me demandait si j’avais des idées d’initiatives pour contrer le travail au noir. Du tac au tac je lui ai répondu “Ciboire, c’est tellement simple… baissez les impots !”

Vous auriez du voir son visage! “Comme si on le savait pas! On peut pas !” La discussion s’est abruptement terminée.

Donc l’idée est d’étrangler les contribuables au maximum, et de punir les braves qui décident de privilegier leur famille et eux-meme au détriment du gouvernement. Demandez-vous pas pourquoi tout les jeunes qui ont du sens quittent cet enfer fiscal pour des paturages plus verts!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Impot, Nathalie Elgrably, Québec, Travail au noir

 Le moins que l’on puisse dire c’est que les propos de Mark Carney, Gouverneur de la Banque du Canada, on suscité des réactions d’un bout a l’autre du pays.

Jim Flaherty, ministre des finances du Canada, et le patron de Mark Carney, a fait un scrum pour dire que les problèmes n’étaient pas finis. Selon lui la situation semble vouloir s’améliorer, mais de la a décréter que la récession est terminée au Canada, comme disait le gars “yé pas sur…”

Ici en Alberta Iris Evans, ministre des finances provincial mentionne que la récession est loin d’etre terminée. Le prix du gaz naturel, entre autre, oscille aux alentours de 3.50$ et a une moyenne annuelle a date de 3.83 par Gg, loin du prix budgété de 5.50. Chaque baisse de 10% du prix coute 126 millions annuellement au trésor albertain. Le pétrole lui va bon train.

Meme avec une économie qui recommence a rouler lentement, les économistes s’attendent encore a des pertes d’emploi dans les mois a venir. On entends pleins de nouvelles comme quoi les companies de drilling déplacent de plus en plus de leurs effectifs au Mexique, qui s’apprète a vivre son boom pétrolier avec Pemex qui vient d’annoncer 240 milliards d’investissement dans ce pays.

Meme le président Obama mentionne que la chute libre est terminée. Les marchés sont en hausse et le système financier n’est plus sur le bord de l’éclatement, alors oui il y a amélioration, mais pas de fin définitive de la récession encore. Remarquez que son commentaire n’est certainement pas lié au propos de M. Carney…

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Jim Flaherty, Mark Carney, Obama, recession

Je vous recopie ici la derniere chronique de Nathalie Elgrably que vous pouvez lire  aur le site de l’Institut Economique de Montreal.

Elle decrit magnifiquement la stupidite et l’inefficacite des plans de relance qui s’inspirent des theories economiques de Keynes.

 Je suis a 110% en accord avec ses propos, qu’elle explique avec une clarte et une plume que je n’ai jamais l’espoir d’avoir. De plus si vous l’avez deja entendue, et a un accent irresistible.

C’était prévisible!
Le Journal de Montréal, p. 26 / Nathalie Elgrably-Lévy, 15 juillet 2009

Les lecteurs habitués à lire cette chronique savent que j’ai régulièrement dénoncé les plans de relance. Je les trouve inutiles, voire contreproductifs. En janvier dernier j’avais déclaré que «quand nous constaterons l’échec des plans de relance, nos bien-pensants argueront que nous n’avons pas dépensé suffisamment, qu’il faudrait en faire davantage».

C’est exactement ce qui se produit actuellement! Récemment, le directeur parlementaire du budget, Kevin Page, déclarait que le plan de relance du gouvernement fédéral exercerait un effet modeste sur l’emploi, la production, et les revenus des Canadiens. Chez nos voisins du sud, Washington reconnaît, du bout des lèvres, certes, que le plan de relance de 787 milliards ne semble pas répondre aux attentes. L’économie tarde à renouer avec la croissance, et le taux de chômage atteindra bientôt 10%. Même son de cloche chez les dirigeants du G8 qui déclarent de concert que les multiples mesures de relance n’ont pas encore produit les effets escomptés. Comme on pouvait s’y attendre, des voix s’élèvent de partout pour réclamer une intensification des efforts de relance.

Que les plans de relance soient stériles n’est pas surprenant. C’est leur efficacité qui aurait été étonnante. Ils s’inscrivent dans la logique keynésienne selon laquelle les dépenses constituent le moteur de l’économie. On part du principe que si Pierre dépense, Paul obtient un revenu. Et lorsque Paul dépensera à son tour, il procurera à Jean une rentrée d’argent qui lui permettra de consommer, etc. Toujours selon la même logique, les récessions se produisent lorsque les individus réduisent leurs achats, d’où la nécessité pour l’État de prendre la relève. Dépenser, voire s’endetter, serait nécessaire pour «faire rouler l’économie» et s’enrichir.

Or, cette prémisse est fausse. Au niveau individuel, personne ne peut faire fortune en vivant au-dessus de ses moyens, en consommant de manière compulsive sans jamais mettre d’argent de côté, et en payant des intérêts sur un actif qui se déprécie. Pour s’enrichir, il faut dépenser en fonction de son revenu, épargner, faire fructifier son argent, et acquérir du capital productif. C’est le gros bon sens! Et comme une société n’est qu’un regroupement d’individus, ce qui est valable pour une personne ou une famille, l’est nécessairement pour la collectivité.

Les plans de relance keynésiens ne fonctionneront jamais tout simplement parce qu’ils défient le gros bon sens. D’ailleurs, s’ils produisaient réellement un feu d’artifice économique, pourquoi ne doublerait-on pas les sommes en jeu? Pourquoi Washington refuse-t-il d’adopter un second plan de relance comme le réclament certains? Pourquoi se contenter de mesures ponctuelles alors qu’on pourrait les reconduire annuellement et ainsi éviter les ralentissements? Si la consommation est effectivement le moteur de l’économie, pourquoi ne pas envoyer tout simplement un chèque de 50 millions $ à chaque citoyen qui le dépensera pour satisfaire tous ses caprices? Et, surtout, pourquoi les mesures adoptées semblent-elles vaines?

Certains affirment que l’économie se portera mieux dans quelques mois, qu’il faut être patient. Quelle révélation! Statistiquement, les récessions durent entre 6 et 24 mois. Avec et, surtout, sans intervention massive de l’État, l’orage finira par passer. Toutefois, ceux qui ont adopté d’ambitieux plans de relance se trouveront avec une dette colossale à rembourser, ce qui prolongera la récession et ralentira la reprise.

John Maynard Keynes se plaisait à dire: «À long terme, nous serons tous morts.» Il avait raison! En mettant en pratique ses recommandations, nous mourrons tous… ensevelis sous une montagne de dettes!

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l’Institut économique de Montréal.

écrit par Stephan S \\ tags: Keynes, Nathalie Elgrably, Plans de relance

Ceux qui ne connaissent pas Mini peuvent la découvrir sur son blog ICI. Son récent billet a suscité plein de réactions, et en y répondant j’était en train de pondre un roman, alors je vais répondre ici:

Mini, je ne connais absolument rien au problèmes d’Edmonton, alors je prends ton mot comme vérité.

Mais économiquement, oui il y a une récession, oui elle frappe plus ici qu’ailleur au Canada, sauf pour l’industrie automobile en Ontario. Oui les conséquences humaines d’une récession sont en partie celles que tu mentionnes.

Quelques précisions concernant l’industrie du pétrole et gaz naturel. Mon emploi y est directement relié.

Premièrement Dan a raison, la presque totalité des projets de développement de Fort Mac ont etes retardés pour réduire les couts. L’acier a baissé de 33%, les salaires de 15 a 25% dépendamment des quarts de métier, et les couts d’énergie ont baissé pour eux aussi. Cela a eu pour effet de réduire leur cout de production, et au lieu d’avoir besoin d’un prix de 80-90$ pour avoir un ROI (Return On Investment) intéressant, ils ont maintenant besoin de 65-70$.

Cependant, pendant les dernières semaines, des projets ont redémarrés, et la construction a repris a Fort Mac. Pas au point qu’elle l’etait en 2007, mais quand meme. L’industrie du pétrole se porte relativement bien en Alberta.

Le gaz naturel est une autre histoire. Les prix déprimes aux alentour de 3.25 le Gj découragent tout drilling. Les Rigs Counts ont étés inférieurs aux chiffres des 10 dernieres années depuis le début de 2009, et meme si l’été est le creux normal du cycle annuel, c’est vraiment une année merdique depuis février.

Lorsqu’on sait que l’Alberta vit avec le gaz naturel, ca donne un déficit de 4.7 milliards. Le baril a augmenté a 70$ il y a 2 semaines et a rebaissé a 60$ actuellement. Le gaz naturel n’a pas eu cette hausse, et a quand meme baissé de 4 a 3.25 dernierement. L’industrie du gaz naturel est dans un etat lamentable.

Pourquoi un tel revers? Plusieurs facteurs a considérer:

• 1. Evidemment la crise économique, qui entraine une baisse de la demande mondiale d’énergie. Je ne vous apprends rien ici.
• 2. Le nouveau programme de royautés instauré par Steady Eddie le premier janvier 2009. En mesure de réprimandes les grandes pétrolières ont déplacés leur programme de drilling en BC, Saskatchewan et aux Territoires du Nord Ouest. Les lands sales en Alberta sont presques nuls. Meme les incitatifs du gouvernement albertain on eu très peu d’impact jusqu’a maintenant.
• 3. La découverte d’importants dépots de Shale Gas dans le nord de la Californie et en BC, qui coutent moins cher a exploiter que le gaz en Alberta.
• 4. Le Mexique devient un joueur de plus en plus important pour la production de gaz naturel.
• 5. La difficulté d’obtenir du crédit, directement relié a la crise économique. Et lorsqu’on obtient du crédit, ce n’est plus a prime +0.25, mais a prime plus 2 ou 3%

C’est donc un peu comme une Perfect Storm qui frappe l’Alberta.

Tu mentionnes aussi que les USA veulent plus le pétrole de la Sasketchewan que l’Alberta. C’est faux, et bientot les standards écologiques de l’Alberta seront supérieurs a ceux de la Saskatchewan.

Depuis quelques semaines, une nouvelle loi a entré en vigueur en Alberta qui contraint les producteurs de pétrole des sables bitumineux a ne plus augmenter la taille de leur Tailing Ponds. De plus, d’ici 4-5 ans, ils doivent réduire leur taille de 50%

C’est quoi un Tailing Pond? Pour extraire le pétrole qui est mélangé avec le sable, on a besoin de chaleur et de beaucoup d’eau. Chaque verge cube de sable bitumineux requiert 1.6 verge cube d’eau. Cette eau sort de l’usine avec plein de cochonneries toxiques et polluantes. C’est cette eau qui est déversée dans les Tailing Ponds. Vous rappelez vous des canards qui sont morts dernierement? Ils sont mort dans un tailing pond.

Donc, chaque nouveau projet devra utiliser les Tailing Ponds actuels, et comme les nouveaux projets vont augmenter les nombre de baril produits, la quantitée d’eau usée va augmenter dans la meme mesure. Pour résoudre ce probleme, les pétrolières construisent des usines de traitement des eau usés a Fort Mac.

Mon boss est allé a Fort Mac dernièrement pour une opportunité d’affaires, et a rencontré des répresentants d’un des projets en développement actuellement. En plus de leurs centaines d’employés réguliers, il y avait un millier de contracteurs occupés a construire, réparer, changer les installations. Une vraie ruche d’abeille. Et c’etait seulement un “petit” projet de Fort Mac.

Alors, est-ce que l’économie va mal? Oui

Est-ce qu’on est en reprise? Non, pas encore

Est-ce qu’on va avir un autre boom? Oui, mais pas aussi fort que le dernier et pas bientot

Vos commentaries sont bienvenus !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Économie, gaz, naturel, Pétrole

Vous connaissez surement Maxime Bernier pour ses mesaventures avec (la pas si jolie que cela, mais un body d’enfer) Julie Couillard. Connaissez-vous l’homme et ses competences?

Manifestement les relations etrangeres ne sont pas son point fort, mais en economie il se demarque. Je vous invite a ecouter son recent post que vous pouvez aussi trouver sur son blog, maximebernier.com

écrit par Stephan S \\ tags: Maxime Bernier, protectionnisme

  Lorsque j’ai lu la nouvelle que la Monnaie Royale Canadienne avait “perdu” une valeur de 15 millions en or, plusieurs pensées m’ont traversés l’esprit.

1. 1. Mes confrères comptables ont merdés, et ont fait un write-off de 15 millions la vérification de Deloitte & Touche prouve le contraire.
2. 2. Des erreurs de productions ont engendrés une différence de 15 millions pendant la période de l’année fiscale 2008. Encore une fois Deloitte prouve que non. Pour ceux qui ne comprennent pas ce dernier point, imaginez que pour une pièce d’or, on requiert 1.248 onces d’or. Mais en réalité la machine est mal calibrée et prend 1.298 onces d’or. Chaque pièce pèse 0,05 once de trop. On multiplie par le nombre de pièces frappées, et on obtient une grande différence.
3. Un vol pur et simple. Écoutez, je ne suis pas un expert, mais la réalité est différente des films et Mission Impossible n’existe pas. Je doute fortement…
4. La faute des politiciens. Je veux bien, mais quel pouvoir pensez vous que Stephen Harper ou Michael Ignatieff a sur la gestion de l’inventaire de la Monnaie Royale? Aucun, pas plus que le ministre en charge. Peu importe le parti au pouvoir, ce n’est pas la faute des élus, même si en bout de ligne ils sont responsables.

Je n’ai aucune autre idée de la cause de cette perte. Si vous en avez, faites les moi parvenir, mais quelque chose ne marche pas.

Vous rappelez vous lorsque les libéraux étaient au pouvoir au temps de Ti-Jean Chrétien? Ils avaient perdu 1  milliard dans le ministère de l’assurance-emploi. Si les libéraux ont pu se nettoyer de la perte d’un milliard, j’imagine que les conservateurs peuvent passer 15 millions. Cela étant dit, si je perds 15 millions chez mon employeur, après le coup de pied au cul, l’avocat m’enverrait quelques papiers par le biais du huissier…

écrit par Stephan S \\ tags: comptabilite, Monnaie royale

 Présenté pour la première fois au Western Governors Association, l’idée du corridor énergetique de l’ouest progresse.

En fait le corridor est une entente entre les 3 provinces des prairies, et la totalité des états américains de l’ouest jusqu’au Texas pour la libre circulation des énergies renouvelables et non-renouvelables. Dans ce corridor, on retrouve les sables bitumineux, le gaz naturel, l’énergie éolienne, de l’uranium ainsi que beaucoup de charbon pour ne nommer qu’eux.

Une union entre les provinces/états producteurs et consommateurs a beaucoup d’avantages et permettrait d’éliminer beaucoup de “Red Tape” pour faciliter les échanges commerciaux.

Selon le groupe dirigé conjointement par Brad Wall (PM Manitoba) et Brian Schweitzer (gouverneur du Montana) ce corridor a depassé en importance le golfe persique pour la production d’énergie.

écrit par Stephan S \\ tags: energie, ouest

Aux prise avec un déficit de 4.7 milliards pour l’exercice 2010, l’Alberta aura des déficits structurel selon certains. Si vous vous posez la question, une déficit est dit “structurel” lorsque les causes de ce déficit ne sont pas temporaires.

Par exemple, le Government Motors (GM) a un déficit structurel, car année après année ils ont une perte. Un déficit est temporaire lorsque la cause s’eliminera d’elle-meme, comme par exemple Toyota. La crise financière et économique affecte l’industrie automobile, mais ils ont démontrés un historique de profits.

Je ne suis pas d’accord que l’Alberta est en déficit structurel, car les revenus de resources vont revenir avec la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel. D’ailleurs, le pétrole a dépassé le seuil des 70$ récemment. Reste que structurel ou pas, il y a déficit.

Dans un rare commentaire public, Ralph Klein mentionne que s’il etait encore au pouvoir il couperais 10% des dépenses gouvernementales All Across The Board. Peu importe le ministère, 10% pas moins.

Ca c’est un commentaire d’un pur Conservateur. Une droite modérée bénéfique qui a fait ses preuves en Alberta. Douloureux a court terme, mais bénéfique a long terme. La seule exception que j’apporterais, c’est le reseau de la santé. Pas de coupure, mais une revue fondamentale de ce secteur, et l’introduction du privé de manière plus importante.

Pour un petit historique du coloré Ralph Klein, lisez la PARTIE 1 et la PARTIE 2 sur mon ancient blog.

Financièrement parlant, pendant ses 14 ans au pouvoir Klein a réduit la fonction publique de 10 000 employes (33%), réduit les salaires de 5%, et éliminé la dette albertaine qui a culminé a 23 milliards au début des années 90.

Récemment le gouvernement Stelmach a amendé la loi anti-déficit votée par Klein, et viennent d’annoncer hier qu’ils vont emprunter 5 milliards. C’est assez, il faut faire quelque chose. Les conservateurs ont fait leur temps, il faut retrouver un vrai gouvernement de centre-doit.

Sois on ramene Klein a la tete des Tories, sois on vote pour le Wildrose Alliance qui, by the way, n’a plus de chef… Klein au Wildrose Alliance contre son successeur conservateur, Stelmach… On peut quand meme rever!

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Déficit, Ralph Klein

Vendredi dernier, le 12 juin a eu lieu le Tea Party québécois. Ou dit en francais la journée d’affranchissement des impots. Cette journée illustre le jour ou le travailleur moyen finit de payer ses taxes s’il devait les payer a l’avance. Après il commence a travailler pour lui. C’est évidemment une image car en réalite on a des déductions d’impots sur nos paies a l’année longue.

Parmi les 10 provinces canadiennes, seuls la Saskatchewan et Terre-Neuve ont leur Tea Party après le Quebec. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que l’Alberta est la première province canadienne a feter son Tea Party. La famille moyenne québécoise gagnera en moyenne 74 767$ et paiera 33 165$ en impot, soit 44.4%.

Voici les dates des Tea Party canadiens:

Alberta: 16 mai

Nouveau Brunswick: 31 mai

Ontario: 1er juin

Ile du Prince Edouard: 3 juin

Manitoba: 7 juin

Colombie-Britanique: 8 juin

Nouvelle Ecosse: 11 juin

Quebec: 12 juin

Terre Neuve: 16 juin

Saskatchewan: 20 juin

écrit par Stephan S \\ tags: impôts

Croyez-le ou non, le Canada a mentionné qu’il n’hésiterais pas a défendre ses possessions territoriales dans l’Artique. De la part du ministre des affaires étrangères, cela veux dire que l’armée pourrait etre mise en alerte face a des menaces potentielles pour l’Artique.  

Ce commentaire fait suite a un nouveau rapport russe qui entrevoit des conflits armés pour la possession de l’artique et des richesses supposément infinies enfouies dans le sol polaire. 

La menace russe prends plusieurs formes. Actuellement elle est presque uniquement diplomatique, mais voila quelques mois, les Russes ont envoyés deux vieux bombardiers Bears patrouiller notre frontière nord. Faut aussi rappeler que la Russie a décidé de rééquiper les Bears d’armes nucleaires, pratiques qu’ils avaient abandonné. Le Canada a dépêche 2 chasseurs F18 qui ont étés dire “salut on est la!” aux russes. 

Imaginons un scenario catastrophe. Le conflit armé éclate pour la possession du nord. Le Canada avec ses vieux F18 tout rapiécés, 3 sous-marins diesels, et 2 tout récents bateaux avec des capacités artiques vont affronter la flotte Russe qui a (entre autres) des sous-marins nucléaires qui patrouillent sous la calotte glacière plusieurs semaines sans avoir besoin de ravitaillement, sans parler du reste de la célèbre flotte du nord basé a Severomorsk. Soyons réaliste un peu… Les USA devraient nous sauver le cul. Nous ne faisons pas le poid devant les Russes ! Menaces creuses !!! 

Vous rappelez vous des sous marins achetés de la Grande Bretagne? D’excellent sous marins flambant neuf, mais d’une ancienne technologie, tout de meme des milliers de fois meilleurs que nos 3 vénérables sous marins actuels qui datent de la guerre de Corée. Alors donc, ces batiments ont étés achetés, mais un changement de gouvernement a mis du sable dans l’engrenage. Les sous-marins ont donc attendus 7 ans avant d’etre envoyés au Canada. Que pensez vous qui se produit lorsqu’on laisse de la mécanique a l’abandon 7 ans et qu’après on essaie de repartir le moteur? Tout est rouillé, brisé et décrépis. Exactement la meme chose avec les sous-marins. On a donc du payer des millions supplémentaires pour remettre les subs en état. D’ailleurs ces sous marins étaient quelque part dans l’est du pays ont récemment étés envoyés dans un chantier naval en Colombie Britanique pour les réparations. Couts du transport, quelques millions de plus. 

Mon billet est interminable, mais cette histoire me fait penser au livre EndWar de Tom Clancy. Dans ce livre le moyen orient est devenu un terrain de stationnement grace aux armes nucléaires, et le plus gros producteur mondial de pétrole est… l’Alberta avec les sables bitumineux. Les méchants russes envahissent le Canada pour la possession de ces réserves. Excellent livre, dont l’action se déroule en partie en Alberta.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Artique

Investissements majeur dans les infrastrutures et réductions d’impôts sont les principaux points qui mèneront les Canadiens dans un deficit de près de 40 milliards de dollar sur deux ans.  Flaherty avec un pistolet sous la gorge (partis d’opposition), n’a pas vraiment le choix de jouer les interventionnistes s’il veut que son parti garde le pouvoir. 

Inapceptable quand on est Conservateur.  De mon côté, j’ai pas vôté pour une intervention du genre de la part de l’État.  L’économie peut reprendre d’elle-même sans avoir les gouvernemamans.  C’est de l’argent neuf que ça prend, pas un argent d’une dette qui tourne en rond.

Faits marquants, avant de payer de la taxe fédéral, avant vous deviez faire plus de 9 600$ eb salaire annuel, ce nombre est poussé à 10 320$.  Si vous planifier faire des rénovations sur votre propriété, du 27 janvier 2009 au 1 février 2010 vous pourriez recevoir jusqu’à 1 350$ en crédit d’impôt si vous effectuez au mininum 1 000$ et au maximum 10 000$ en rénovations.  Donc si vous atteignez le 10 000$, vous pourriez toucher un crédit de 1 350$.

Côté infrastructures, le gouvernement facilitera l’accès à de nouvelle demande de construction et pourrait même payer jusqu’à 50% des coûts d’un projet.

Ce qui me choque dans tout ça, c’est que c’est avec mon argent que nous allons payer les erreurs des gestionnaires financier de grande banques et prêteurs d’argent.  Est-ce vraiment à moi de payer pour ceux qui n’avaient pas les moyens de vivre au-dessus de leur moyen, de payer pour ceux qui ont fait le party?

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Budget, Canada, Déficit, Flaherty

Dieu merci, la preuve que la démocratie veut encore dire quelque chose chez la majorité des Canadiens!  72% des Canadiens sont très effrayés d’une coaltion entre les Libéraux-NPD-Bloc et 90% des Albertains ont très peur également (sondage Bricker) rapporté dans le Calgary Herald (62% des Québecois sont effrayés de cette coalition).  Si des Élections avaient lieu aujourd’hui, Harper entrerait majoritaire avec un appuie à 46% des électeurs à l’échelle du Canada entier.  C’est vraiment un des plus haut score.  C’est une réponse clair que la “Coalition” fait peur à tout les Canadiens, incluants les Québecois.  63% des Québecois n’ont pas voté pour le Bloc aux dernières élections fédéral, de là la peur d’un gouvernement fédéral qui serait dirigé par un agenda politique séparatiste.

Ce sondage a aider également la Gourveneure Général Michaël Jean à prendre la recommandation du Premier Ministre Stephen Harper de suspendre les activités au Parlement (prorogation).  60% des gens sondés ont dit vouloir d’autres Élections plutôt qu’un gouvernement de coalition.

Je vous invite à manifester à Calgary devant l’Hôtel de Ville (City Hall) demain (samedi) et d’envoyer un message clair à l’autre quart de la population Canadienne!  Le 25% à aller convaincre que ce qui se passe est anti-démocratique est faisable et il faut sortir et le crier fort!  La démocratie c’est quelque chose qui a pris de trop de temps à acquérir partout sur la planète.  Les partis d’opposition ont été très cavalier d’agir ainsi, ils seront punis de jouer avec ce que d’autres pays tentent encore d’avoir : LA DÉMOCRATIE!   Ce coup d’État sera punis!  Un vote de confiance devrait avoir lieu à la fin janvier!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Calgary, Canadiens, Démocratie, Sondage

Bon encore une fois, jasons un peu de politique ce qui se passe à Ottawa à fait réagir beaucoup de monde ici notamment sur ce blogue, il y a Dan et moi qui avons dénoncé la manoeuvre de l’opposition et il y a des gens favorables à l’URSS ( Union des représentants socialistes séparatistes) ça ne vient pas de moi mais de Marc Nadeau sur  son blogue, la majorité silencieuse. Entre autre ”l’autre gars”, on a appris notamment qu’il s’appelait Pierre lui il est pour et il nous présente ça grâce à la belle arithémitque suivante, il additionne les votes du PLC, du NPD et du Bloc pour dire mais voilà il y a majorité anti-conservatrice, mais c’est n’est pas honnête ces trois partis n’ont pas fait campagne ensemble, Layton disait pendant le débat des chefs, que Dion n’avait pas la crédibilité pour être chef de l’opposition officielle alors encore moins pour être Premier ministre et Dion disait ”Layton ne comprend rien à l’économie et il rajoutait nous ne pouvons pas former une coalition avec un parti qui a une plate-forme qui serait néfaste à l’économie” ça c’était au jour 18 de la dernière campagne électorale. La réalité c’est le Parti Conservateur qui a obtenu le plus de votes lors de l’élection du 14 octobre 2008, c’est ce parti qui à fait élire le plus de députés. De plus, bien qu’il y avait des éléments contreversés dans l’énoncé économique, je l’ai reconnu on a appris dimanche, que les tractations pour la formation de cette coalition avait débutée bien avant la présentation de l’énoncé économique. En effet Jack Layton révélait à son caucus, que les discussions avec le Bloc ont débuté bien avant l’énoncé économique. D’ailleurs ça me surprend plus ou moins, parce que Layton parlait pendant la campagne d’une éventuelle coalition. Les deux ont offert à Stéphane Dion, une chose qu’il ne pouvait plus espérer: Le poste de PM du Canada. Dion étant quelque peu imbu de lui-même il ne pouvait refuser. Il faut juste se rappeler à quel point il était pathétique lors de sa conférence de presse suivant sa cuisante défaite, pour lui il n’avait rien à se reprocher, son tournant vert était la meilleure invention après le pain tranché et l’eau chaude. Il était une victime de la propagande conservatrice, c’était impensable l’idée que les Canadiens avaient tout simplement rejeté son leadership et ses politiques.

Alors pourquoi ils renversent le gouvernement? Parce que les Conservateurs aux yeux des trois amigos ne font rien pour l’économie. Il faut donc imaginer que le ménage à trois à un SUPER PLAN. Voyons voir, le 12 novembre dernier, le gouvernement Harper annoncait une aide de 75 milliards pour les banques canadiennes. Première question est-ce qu’il y a une banque canadienne qui a fait faillite? La réponse est non mais pourquoi le gouvernement a fait ça, tout simplement pour faciliter l’accès au crédit pour les particuliers mais également pour les entreprises, c’est important au moment où le crédit se resserre.

Revenons à l’alliance socialistes-séparatistes, ils proposent d’accélérer les investissements en infrastructures, ah oui le même principe que Chantiers Canada mis en place par les conservateurs et déjà toutes les ententes-cadres sont signés avec les gouvernements provinciaux. Original les chums même si vous accélerez les versements aux provinces, les travaux n’iront pas plus vite mais malgré ça, que disait Jim Flaherthy dans son discours sur l’énoncé économique ” Vu la conjoncture économique, le gouvernement s’active à trouver des moyens d’accélérer la réalisation des projets d’infrastructure prévus. Lors de leur réunion du 10 novembre, les premiers ministres ont accepté d’unir leurs efforts pour accélérer les projets d’infrastructure. Le gouvernement travaillera de concert avec les provinces et les territoires pour déterminer, d’ici janvier 2009, des projets particuliers qui contribueraient à stimuler l’économie au cours des deux prochaines années. De plus, il collaborera avec les provinces et les territoires en vue de supprimer les obstacles réglementaires et administratifs à la bonne marche de ces projets particuliers”

Un autre point, des investissements dans les secteurs de l’automobile, dans le secteur forestier mais ils précisent une aide conditionnelle à une transformation de ces industries en vue de les rendre rentable. WOW c’est un autre beau copier-coller du discours du trône.

Je sais que le texte doit commencé à être long, mais pour relancer l’économie nos amigos proposent de réformer l’immigration dans quel sens ce n’est pas indiqué alors je ne peux pas vous le dire. Ah oui très important ils vont rétablir le 45 millions coupés en culture et ils vont soutenir la commission canadienne sur le BLÉ avec ça je suis sûr que le PIB du Canada va connaître une croissance miraculeuse.  Une autre ligne de copier-coller du discours du trône, ”l’URSS” propose la restauration du financement des agences de développement économique. Qu’est-ce qu’on trouve dans le discours du trône à ce sujet: ” Le gouvernement Harper restaurera le financement pour les organismes canadiens de développement économique régional, accordera pour la première fois du financement au développement économique régional dans le sud de l’Ontario, où le taux de chômage est élevé, et mettra sur pied un organisme de développement économique dans le Nord canadien” Stephen Harper 20 novembre 2008 dans sa réponse officielle au discours du trône.

En environnement et là Duceppe est fou de joie, c’est le retour du protocole de Kyoto. Donc on va devoir réduire de façon abosulu, les émissions de gaz à effet de serre de 36% par rapport à leur niveau de 1990 et ce avant 2012. Comment on va s’y prendre peut-être qu’il faudra fermer l’Alberta., stopper la production de pétrole à partir des sables bitumineux comme le proposait Jack Layton. Quelle bonne idée et c’est à croire que ça n’aura aucun impact sur les paiements de péréquation.

Sur un autre sujet, est-ce qu’il y a juste moi qui trouve ça louche de constater qu’il n’y a eu aucun sondage depuis le débat des chefs au Québec.

Une autre affaire, je trouve depuis le début très louche cette association Duceppe-Dion mais hier Pauline Marois a peut-être donné la réponse, pour elle le ” Canada ne fonctionne pas”  Ils savent les séparatistes que cette alliance va susciter des réactions négatives ailleurs au pays et c’est là dessus qu’ils veulent miser afin de mousser leur argumentaire indépendantiste.
 

écrit par Dominic

La démocratie chers lecteurs? Ce coup d’état monté de toute pièce nous prouve très bien le contraire. Avant de demander votre statut de réfugié politique, je vous invite à signer cette pétition : nocoalition.ca. C’est une façon de donner votre appuie à la démocratie qui vient d’en manger une claque! Une pétition destinée à la Gourverneure Général Michäelle Jean.

9 provinces sur 10 n’ont pas vôtés pour un gourvenement socialiste de coalition et tous ont fortements rejetés Stéphane Dion en lui offrant un record de sièges à Ottawa, un record désastreux pour les Libéraux. Layton? C’est clair que personne n’en voulait également. Le Bloc? Comme je vous dis, 9 provinces sur 10 n’ont jamais vôté pour avoir des Blocquistes à la direction du pays à Ottawa! Elle est où cette démocratie? C’est un coup d’état!

L’Alberta est en furri! Je suis en furri! Chers Albertains, je vous invite à visiter Paul Hinman sur le site Wildrose Alliance Party of Alberta et de prendre compte du communiqué adressé à notre Premier Ministre Ed Stelmach. L’Alberta n’est plus représenté à Ottawa, elle qui envoie des milliards vers le Québec, elle est maintenant l’otage de l’agenda séparatiste du Bloc! Le premier Parti Albertain Séparatiste sérieux aura mon vote! Ça s’en vient!

Redonnez-moi ma démocratie!

écrit par Blogueur Dan

Sincèrement, j’aimerais bien vous parler d’autres choses que de politique, tout comme Dan je commence à en faire une overdose mais forcé d’admettre que présentement l’actualité nous donne de la matière. Comme ça il est question de renversement du gouvernement Harper. Sur la base de quoi, d’un éconcé économique qui contiendrait des mesures qui ne plaisent pas à l’opposition? Les subventions publiques au parti politique, comment ça fonctionne? C’est simple un parti obtient 1,95$ par vote obtenu. Selon bien des observateurs, cette mesure visait à nuire aux partis d’opposition, certains ont dit même à les ”museler”. Je vous pose la question quel parti a obtenu le plus de votes en 2006 et 2008 il y à peine 7 semaines? Le parti Conservateur c’est donc lui qui a le plus à perdre de cette mesure. Ensuite, on apprend en fin de semaine, que le NPD avait des discussions préalablement avec le bloc québécois, pour s’assurer que les séparatistes allaient donner leur appui à un gouvernement Libéral-NPD et ces discussions ont eu lieu bien avant la présentation de l’énoncé économique. On fait donc rire de nous, ce n’est pas une question de principes qui guide les partis d’opposition mais leur goût du pouvoir, et ils discutent présentement d’un coup d’État. De toute façon ce ne sont pas les principes qui vont étouffer les libéraux fédéraux. Les députés libéraux vont se réunir en caucus, pour décider qui va être leur chef et éventuellement ce dernier sera Premier ministre du Canada. Un premier ministre légal mais pas légitime même pas choisi par les membres du parti et encore plus grave, il n’aura jamais fait campagne auprès des Canadiens. Est-ce que nous allons assister au retour de Jean Chrétien?Je rappelle que le PLC a subi il y a moins de 2 mois, sa pire défaite électorale de l’histoire.

Je m’arrête ici parce que le mal de coeur me pogne imaginez vous on va peut-être revoir bientôt Denis Coderre au pouvoir, Stéphane Dion, Jack Layton dans un poste important. Dion disait pendant la campagne qu’il ne voulait rien savoir d’une coalition avec le NPD car Layton ne comprend rien à l’économie et le NPD à des orientations politiques qui nuiraient à l’économie canadienne, on est bien d’accord Stéphane mais toi aussi tu fais peur à la bonne marche de l’économie canadienne. On aurait le droit à un gouvernement socialiste, donc qui ouvrirait la manne pour les dépenses gouvernementales.

écrit par Dominic

J’ai bien aimé la phrase à Charest au débat des chefs: -”il est impossible d’avoir trois de paires de mains sur un même gouvernaille”.  Ceci s’applique également au fédédal où Harper est présentement minoritaire et on peut voir les conséquences à notre système démocratique tout croche. 

Est-ce possible que certain explique aux citoyens qu’il serait temps de mettre une fois pour toute des élections à date fixes!  Ce qui se passerait en chambre ne serait pas différent de ce qu’il se fait ailleurs dans le monde; on vote, ça passe ou ça casse!  Présentement, c’est on vote, si ça passe pas, on retourne en élections.  De mon côté, je vais vous avouer que j’en ai marre de la politique ces jours-ci pour une des rares fois.  J’ai ralenti le nombre de billets sur le blogue à ce sujet exactement parce que je fais une petite “overdose”.  Moment donné, ça prend un répis!

Vous voyez maintenant le résultat du Bloc qui bloque encore et qui vous ferront peut-être retourner en campagne dès lundi avec tous les centaines de millions qui en découlent?  Tous ça pourquoi? 

Parce que les partis d’opposition n’aiment pas les propositions économique offertent de la part du Ministre des finances Flaherty ainsi qu’une coupure dans une subvention versé à chaque parti politique à toutes les années (27 millions)! Quelqu’un va comprendre un jour que ce sera toujours le même discours avec un gouvernement minoritaire!  Comment faire avancer un pays avec trois paires de mains sur le même volant qui veulent tous se diriger dans une direction différente?  Même si le parti Libéral entre au pouvoir, ce sera encore la même réguine deux mois plus tard et nous repartirons en élections à nouveau.

Je me suis tanné du Québec, je suis parti!  Si je me tanne du Canada, je fais ma valise pour les États!  Des impôts de moins pour vous!  Moment donné, il faut être un responsable!  C’est de l’enfantillage.  Partir en élections à coup de centaines de millions pour une coupure d’une subvention de 27 millions chez les partis politique!  Voyons-donc!  Un peu de sérieux, nous sommes en temps de crise économique mondiale.  On coupe un peu partout pour s’assurer d’avoir le moins d’impact de cette crise!

Vas-y encore mon Gilles avec tes valeurs Québecoises.. le reste du Canada est écoeuré pas à peu près de tes valeurs qui sème la peur encore aujourd’hui avec la menace d’élections.  Je vais moi-même aller mettre la hâche entre l’Ontario et le Québec et vous la faire votre frontière.  Vous allez voir c’est quoi vivre sans 8 milliards qui arrive de l’Alberta.  Un 8 milliards de plus pour nous, ça nous dérangerais vraiment pas!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Bloc, Gouvernements minoritaires, Harper

Si vous avez écouté le point de presse de Stéphane Dion, vous avez dû  pensé comme moi, est-ce qu’il va reconnaître enfin que son message n’a pas passé ou encore que son message était peut-être bon mais qu’il n’est tout simplement pas un bon messager? Mon cher Stéphane est-ce que tu as pensé que les Canadiens ont peut-être tout simplement rejeté ton projet de taxe sur le carbone? Moi au départ j’aimais bien ta ligne taxons ce que nous voulons en moins et réduisons les taxes sur ce que nous voulons en plus. Je dois avouer que tu m’as amené à réfléchir mais par la suite en lisant davantage j’ai bien vu que ton projet sentait le vieux fond de tiroir socialiste, avec comme trame de fond taxons les riches et redonons aux pauvres. Ta stratégie c’était d’imposer une nouvelle taxe afin de financer toutes sortes d’iniatives sociales. Peut-être que d’autres Canadiens comme moi ce sont dit il me semble que cette taxe aura comme effet de ralentir la croissance de l’économie de l’Alberta, de la Saskatchewan ce qui aura un effet négatif sur l’ensemble du Canada. Pourquoi poser un tel geste alors que l’économie américaine connaît des problèmes,notre principal partenaire commercial. Tu vois Stéphane peut-être que tu n’as tout simplement pas réussi à convaincre. Face à un contexte plus difficile, nous avons peut-être pensé que Stephen Harper est meilleur leader que toi pour notre pays. Tu vois il y a là dedans une décision réfléchie mais selon toi les Canadiens ont été victime de lavage de cerveaux, ils sont victime de propagande. Il me semble que tu aurais du démonter un peu plus de respect pour l’intelligence des électeurs. Tu t’attendais à quoi dans cette campagne, que les Conservateurs parlent en bien de ton projet et de ta personnalité. C’était à toi de le faire et comment convaincre les Canadiens du bien fondé de ton tournant vert quand tes troupes libérales ne semblaient pas enthousiasmés par ce projet. Ignatieff et Rae ont tour à tour pendant la campagne critiqué cette propostion politique. De plus, le PLC vous êtes assez mal placé pour donner des leçons en matière d’honnêteté intellectuelle, est-ce que vous avez toujours été juste dans vos critiques à l’égard des conservateurs.

Maintenant tu dis vouloir demeurer chef mais pourquoi? Pour remettre en ordre les finances du parti. Comment tu penses réussir en tant que  chef démissionnaire alors que tu n’as pas réussi lorsque tu étais véritablement le Chef du PLC?

Je m’arrête ici et le sujet est clos.

écrit par Dominic

Tout le monde s’en doutait, Stéphane Dion qui a laissé derrière lui un des pires résultat du PLC pour une élection canadienne, laissera sa place lorsqu’un nouveau chef sera nommé!  Il faut dire qu’il laisse également près de 10 ans de vie politique active et pratiquement l’autre partie à l’enseigner.  Surement un moment très difficile pour lui, on en convient tous!

Mon point de vue face à Dion; il n’était juste pas à sa place en tant que chef et juste pas à la hauteur avec ses propositions face à Harper.  Imposé et imposé et imposé et taxer c’est ce dont tous les Canadiens d’un océan à l’autre sont exténué.  Un plan vert OUI, nouvelles impositions et taxations NON.  Ce n’est pas en pénalisant les citoyens à la pompe que quelques chose va changer.  S’ils nous auraient dit qu’il allait couper dans la fonction publique par exemple, pour appuyer son plan vert, peut-être que plus de gens auraient été d’accord avec lui.  Son plan nébuleux de créer encore une tantacule rempli de fonctionnaires, ces penseurs (fonctionnaires) qui décident encore une fois pour moi où mettre mon argent.  C’est quoi le lien du plan vert avec une autre taxe sur le carbonne?  Et c’est quoi cette histoire d’acheter des crédits de gaz à effet de serre?  (Écrivez-moi pas pour me dire c’est quoi, je le sais et c’est ridicule.) 

Non tout ça n’aurait pas aidé le Canada à diminuer sa consommation d’énergie.  Le Canada est un pays vaste et nous avons besoin d’une voiture pour aller travailler et surtout avec notre hiver rigoureux c’est davantage important.  La réalité c’est que nous allons consommer davantage avec les années!  Il faut investir dans la recherche d’énergies alternatives plus propre avec l’argent que nous irons chercher en coupant dans les fonctionnaires qui sont en majorité des Libéraux!  Du monde avec des jobs à vie qu’ils soient pourris, lents ou encore sans sourires.  Des fonds de pensions qui ne seront jamais affecté par une économie au ralentie.  Parlez-en à ceux qui contribuent dans les REERS cette année!!  C’est là qu’il faut commencer à couper!  Dans le gras.. HA BIEN NON.. Stéphane Dion n’aurait jamais fait ça.. ce sont les amis!  Ha c’est vrai!!

La fonction publique n’est qu’un exemple où aller chercher de l’argent.. en voici d’autres :  le travail au noir, la contre-bande de cigarette, la culture,  dans les regroupements non-essentiel comme les “Féministes” (en 2008 en s’entend qu’elles ont plus rien à défendre) ou encore dans les primes de départ des employés du gouvernement (désolé B.F.)!  On est capable d’aller chercher l’argent qui sert à rien et la verser à une utilité national : la recherche d’énergies alternative! (auto, carburant, transport en commun et j’en passe).

C’est dommage pour lui, mais ce n’est pas ce que j’appelle un Tournant Vert!  Il y a d’autre façon de tourner au vert.  Lui m’a fait tourner au rouge, comme son parti!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Canada, Parti Libéral, PLC, Stéphane Dion

Mardi 14 octobre 2008, on est rendu au jour du vote. Je dois vous dire et vous ne serez pas surpris mon X je vais le faire à compter du nom de la candidate conservatrice dans mon comté. Oui je vote pour le PC, je l’ai dit dès ma première chronique ici, je suis un conservateur avec un petit c,  je crois fondamentalement à la responsabilité individuelle donc à la liberté qui est son corrolaire, je crois à un État le plus petit possible, les interventions de l’État se doivent d’être ciblées et donner des résultats, pour ce faire j’appuierais toujours un parti politique qui s’engage à réduire le fardeau fiscal. Je vais voter conservateur sans pour autant trouvé, qu’ils ont fait une belle campagne. Je l’ai dit et je le répète ils se sont laissés définir par leurs adversaires surtout le Bloc, qui a fait une campagne axé sur la peur et la démagogie. Par contre, le PC aurait gagné à mettre à l’avant scène certains de ses candidats, j’aurais aimé qu’on parle davantage de Claude Durand dans Trois-Rivières, une femme articulée ou encore André Bachand dans Sherbrooke, un ancien député progressiste-conservateur, il s’était opposé à la création du nouveau parti conservateur, il craignait Harper. Il aurait été intéressant, qu’il nous dise pourquoi il s’est rallié ou encore André Komlosy, candidat dans Drummond, il est très impliqué dans le PLQ il aurait été intéressant de l’entendre. Bref, les conservateurs au départ semblaient être en mesure de connaître une croissance au Québec là visiblement ça ne sera pas le cas. J’espère de tout coeur que Michael Fortier sera élu dans le comté de Vaudreuil-Soulanges. Une chose est sûre, le Québec sera perdant dans cette élection, nous allons nous isoler davantage et les partis fédéraux deviendront certainement moins sensible aux revendications du Québec.  Je dirais avec raison, le PC a fait beaucoup pour le Québec d’abord reconnaître le déséquilibre fiscal et le régler, reconnaissance de la nation, une voix à l’Unesco, une approche du fédéralisme qui rejoint il me semble les revendications des québécois depuis très longtemps et voilà qu’on s’apprêtre à rejeter sur la base de quoi. Une mauvaise campagne, il me semble qu’on devrait juger une formation politique sur la base de son bilan et sur ce qu’elle offre. Si vous voulez relancer le discours sur la différence québécoise, si vous voulez redonner de l’eau au moulin souverainiste et bien mettez votre X à côté du Bloc. Si non, il faudrait y penser avant d’aller voter. Si vous rejetez les valeurs conservatrices, vous êtes davantage de gauche je vous invite à voter pour le PLC ou encore le NPD.

Je vote Conservateur parce que Stephen Harper baissé le fardeau fiscal des citoyens, il a réduit la TPS de 2% comme il s’était engagé à le faire, il a bien gérer le dossier du Québec, il a réglé notamment le déséquilibre fiscal, en baissant la TPS de 2% il a libéré de l’espace fiscal que Jean Charest aurait pu décidé d’occuper si les besoins sont si criants.

Harper a remis de l’argent dans la défense nationale, il a bien géré la mission en Afghanistan d’ailleurs cette mission n’est pas une garantie que le Canada ne sera pas victime d’un attentat terroriste, cependant nous avons travaillé à renverser le régime des talibans à mettre dehors un régime qui encourageait Al-Qaeda dans ses acitivités, je n’ai rien contre le fait que nous travaillons présentement à mettre sur pied un régime non hostile aux occidentaux qui offre une certaine stabilité et éventuellement des conditions de vie acceptables pour les afghans, ainsi nous éviterons de lancer des milliers de gens dans les bras des terroristes. Vous voyez c’est pour moi une expression de solidarité et ça dépasse nos frontières. Layton a tenté d’établir que l’Afghanistan était la guerre de Harper comme Bush et l’Irak, la réalité étant tout à fait différente puisque même Barack Obama dit qu’il veut retirer les troupes d’Irak pour en mettre plus du côté de l’Afghanistan. Il ne parle aucunement d’un retrait immédiat, j’ai bien aimé lorsque Dion a dit à Layton qu’il s’agissait d’un engagement totalement irresponsable, Dion a dit se retirer de l’Afghanistan monsieur Layton ce n’est pas comme quitter un camping.

Les conservateurs ne proposent pas de grandes oeuvres de génie ‘’sociale” comme la taxe sur le carbone qui aurait comme effet de ralentir notre croissance économique à un moment où il n’est vraiment pas opportun de le faire.  Je ne crois pas qu’il est uitle à ce moment de ralentir la croissance de l’économie albertaine ou celle de la Saskatchewan, cette richesse nous en profitons tous au Canada, surtout lorsque nous habtions une province qui touche de la péréquation. Pourquoi donc ralentir la croissance du Canada, un pays qui malgré tout sur le plan du marché intérieur est relativement petit. Pourquoi alors, que notre principal partenaire commercial traverse une période pour le moins turbulente sur le plan économique. Notre économie se porte bien, les bases sont bonnes notre système est reconnu comme étant celui qui est le plus solide au monde, cette période d’incertitude pourrait s’avérer profitable pour le Canada, nous serons peut-être en mesure d’attirer des investissements étrangers. Pour ce faire, il faut continuer à offrir un environnement économique des plus intéressant.

 Est-ce que vous savez, que les conservateurs veulent obliger les entreprises pétrolières à se doter de technologies pour capter le carbone et le transformer. D’ailleurs, il propose de mettre en place une bourse du carbone à l’échelle nord-américaine, d’ici 2020 les conservateurs veulent que 90% de l’électricité au Canada soient produites à partir de sources propres. Alors, il faudrait cesser de dire qu’ils sont des dinosaures en matière d’environnement.

De plus, je suis d’accord avec les conservateurs lorsqu’ils veulent mettre en place des mesures plus sévères à l’égard des criminels, on a fait grand cas de leurs propositions pour les jeunes contrevenants mais il faut comprendre, qu’il s’agit d’un outil de plus à la disposition des juges et on ne parle pas ici de jeunes qui volent un paquet de gommes balounes. On parle de jeunes récidivistes et qui ont commis des crimes graves.

On se reparle au cours de la journée. Je vous rappelle qu’il est important de voter.

écrit par Dominic