Blogueurs.ca!

Glenn Beck est un animateur d'impact a Fox News. Il est un ardent defenceur du liberalisme, et un partisan de la droite economique. Son appreciation de pire president de l'histoire des Etats-Unis (Barack Obama)est egale a la mienne. Ses critiques disent qu'il est sentionnaliste et peu credible. Mais regardez le CV de ses invites, ce n'est pas des 2 de piques!

Je crois qu'il faut l'ecouter, ponderer un peu ses propos, et aussi ecouter les opinions contraires.

La perte de valeur du Greenback est reelle et documentee. L'abandon du $US comme monnaie de reserve mondiale est aussi un fait qu'on observe actuellement. Pas plus tard qu'il y a quelques jours, la Russie a annonce qu'elle diminue la quantitee de $US qu'elle detient au profit d'un panier de devises (dont le $ canadien). 

Ecoutez le video ICI.

Les USA se dirigent vers un effondrement financier si la situation n'est pas corrigee immediatement. La dette atteindra 14 trillion, ca c'est 14 millions de millions de dollards (14 000 000 000 000). La dette par habitant est de 38000$! et pres de 110 000$ par payeur de taxes ! incroyable. Ca parait difficile a croire, mais meme le Quebec fait meilleure figure que les USA au niveau economique maintenant.

écrit par Stephan S \\ tags: Glen Beck

Pour l’administration Obama, les sables bitumineux sont du “Dirty Oil” Les companies ont de plus en plus de difficultés a vendre aux USA du aux barrières érigés par Obama et son administration greenish. Si une abondante source de pétrole, située en territoire ami, avec une politique stable ne convient pas aux américains, il est temps de trouver un autre acheteur.

Le récent deal de PetroChina de 1.9 milliards qui veux acheter une participation dans 2 projets des Tar Sands tombe a point. Pour eux notre pétrole ne semble pas aussi sale. Puisque les Chinois ont l’habitude d’acheter des participations dans des biens qu’ils consomment, ils viendront ajouter une peu de sauce “concurrence” dans l’équation. A l’exception de la consommation interieure au Canada, notre seul client actuel pour les TarSands sont les Etats-Unis.

Pour l’instant, le deal est a l’étape de l’approbation du gouvernement fédéral. Quel sera la réaction des américains? Les Chinois qui s’accaparent d’une partie de la deuxième plus grande réserve mondiale de pétrole, juste a la porte des USA? Pas sur que les américains vont aimer…

écrit par Stephan S \\ tags: Canada, Chine, Sables bitumineux, USA

Wow que je suis occupe ces temps-cis ! Je suis en retard de 3 semaines dans la lecture de mes journaux !

 Je vais probablement vous revenir avec un texte plus recherche et avec quelques chiffres sur le programme “Cash for Clunker” ou prime a la casse en francais aux USA maintenant que le programme est termine, mais pour l’instant lisez ce texte de Nathalie Elgragbly sur l’efficacite d’un tel programme.

 Comme tout les bailouts, les TARP, et autres mesures Obamasiennes le programme aide aujourd’hui mais fait un mal terrible a l’economie de demain.

Pays phare de la liberte, les USA semblent se diriger en grande vitesse dans la classe de pays tres regule ou faire des affaires est difficile. Qui aurait dit cela il y a 12 mois?

écrit par Stephan S \\ tags: Cash for Clunker, Economie socialiste, Obama

 Le moins que l’on puisse dire c’est que les propos de Mark Carney, Gouverneur de la Banque du Canada, on suscité des réactions d’un bout a l’autre du pays.

Jim Flaherty, ministre des finances du Canada, et le patron de Mark Carney, a fait un scrum pour dire que les problèmes n’étaient pas finis. Selon lui la situation semble vouloir s’améliorer, mais de la a décréter que la récession est terminée au Canada, comme disait le gars “yé pas sur…”

Ici en Alberta Iris Evans, ministre des finances provincial mentionne que la récession est loin d’etre terminée. Le prix du gaz naturel, entre autre, oscille aux alentours de 3.50$ et a une moyenne annuelle a date de 3.83 par Gg, loin du prix budgété de 5.50. Chaque baisse de 10% du prix coute 126 millions annuellement au trésor albertain. Le pétrole lui va bon train.

Meme avec une économie qui recommence a rouler lentement, les économistes s’attendent encore a des pertes d’emploi dans les mois a venir. On entends pleins de nouvelles comme quoi les companies de drilling déplacent de plus en plus de leurs effectifs au Mexique, qui s’apprète a vivre son boom pétrolier avec Pemex qui vient d’annoncer 240 milliards d’investissement dans ce pays.

Meme le président Obama mentionne que la chute libre est terminée. Les marchés sont en hausse et le système financier n’est plus sur le bord de l’éclatement, alors oui il y a amélioration, mais pas de fin définitive de la récession encore. Remarquez que son commentaire n’est certainement pas lié au propos de M. Carney…

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Jim Flaherty, Mark Carney, Obama, recession

Dure semaine pour le Président de gauche Barack Obama.  En commençant par un sondage qui le place moins populaire que son prédécesseur George W. Bush après 6 mois de présidence, il a fait face au mécontentement son parti (les Démocrates) au Congrès qui ne voit pas tous d’un bon oeil un système de santé universelle.  Ensuite vient s’ajouter la phrase où il traite une des actions de la police du Massuchet de stupide après l’arrestation d’un de ses amis. 

Histoire courte, la police a reçu un signal d’alarme provenant de la maison de cet invididu et ceux-ci l’ont arrêté pensant être un voleur .  En fait, c’est un enseignant à l’Université qui voulait entrer chez lui.  Ce qui fait un gros plat, c’est qu’il est noir.  Donc, est-ce qu’Obama a dit que l’action était stupide à cause de la race?  Est-ce que les policiers ont agis de la même manière parce qu’il est noir? Plusieurs pensent que oui, y compris la police qui s’est rangé derrière le policier en question.  La police affirme qu’ils ont fait leur travail peu importe la race.

Personnellement, je ne crois que pas que Barack Obama avait cette idée du raciste en tête.  Les médias l’on empoigné et on défait ces propos, ce qui a frustré les corps policier.  Un sondage a même été fait et voici la question :  lorsque la police vous arrête, est-ce que vous pensez que c’est à cause de votre race?  Réponse chez la blanc : non à 93%.  Réponse chez les noirs : oui à 43%.  Juste l’apparition d’un sondage du genre c’est partir un feu vous ne trouvez pas?  Je ne suis pas d’accord avec ces 43% qui répondent oui.  Il faut rappeler ce qu’Obama a dit, c’est que l’action d’arrêter quelqu’un qui voulait entrer chez lui, un ami, était stupide.  Vous auriez répondu quoi à la question suivante?  Qu’est-ce que vous pensez de l’arrestation de votre ami qui voulait entrer chez lui?  Pour moi, même réponse d’Obama, peu importe la “fucking” race.

Pour ce qui est de la santé, je dirais au Président Obama de regarder le Québec au fil des années avec un système de santé universelle.  Je crois qu’il va ressortir en conférence et se proposer contre.  Ce qu’il a dit en conférence, c’est qu’il veut diminuer les côuts des opérations de 2,3 milliards par année avec son système!!! Hhahahaa.  Quelle farce.  Qu’allez-vous faire lorsque vous infirmière et vous medecins sortent avec des pancartes dans les rues en menaçant la population de ne plus les soigners s’ils n’ont pas tel ou telles condittions?  Voyons donc, c’est un système où vous êtes pris en otage et où vous n’avez plus le choix de reculer.  Au Québec, c’est 44% du budget total.  TOTAL.  Donc la moitié de des impôts des déjà pauvres québecois s’en va en santé.   Ça s’en va dans un système qui n’est même pas efficace et n’a pas les bons outils pour soigner ses patients.  Des infirmières et des medecins à bout, des hopitaux remplies de bébites et des toits qui coulent.  Voilà le portrait.   Les meilleurs soins au monde sont aux États-Unis et quelqu’un veut copier le Québec? Ouff.

Un système qui couvre tout le monde, je suis pour. Pas contre.  Surtout en temps de crise (qui est terminé depuis le printemps au Canada) même ceux qui perdent leurs emplois devraient être couverts.  Pour moi, il devrait y avoir les compagnies qui payent ces bénifices à ses employés et le système qui payent lorsqu’on perd sont emplois.  Exemple pendant la période de chômage, tout en couvert comme si vous étiez au travail.  Cependant, il faut aider (le gouvernement) les employeurs en contrôllant les coûts des assureurs en s’assurant qu’ils ne se parlent pas comme le fond les pétrolières.  Ce qui pourrait créer des hausses à n’en plus finir.  Il ne faut absolument pas copier une goutte de ce qui se fait au Québec.  Tout ce que le gouvernement touche là-bas, ça devient un fardeaux, une machine impossible à contrôller avec des salaires au-dessus de la normale pour la même travail dans le privé et également des jobs assurés à vie (ce qui est complètement stupide).  Et qui paye pour ça :  les déjàs pauvres payeurs de taxes.

Vous pensez qu’Obama va passer aux prochaines Élections?  Pas trop sur.  Le monde sont en train de s’ennuyer de Bush et de se réveiller et voir qu’Obama n’est pas le messie comme il l’était annoncé.  Un peu trop à gauche.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Health plan, Obama, Santé

Je vous recopie ici la derniere chronique de Nathalie Elgrably que vous pouvez lire  aur le site de l’Institut Economique de Montreal.

Elle decrit magnifiquement la stupidite et l’inefficacite des plans de relance qui s’inspirent des theories economiques de Keynes.

 Je suis a 110% en accord avec ses propos, qu’elle explique avec une clarte et une plume que je n’ai jamais l’espoir d’avoir. De plus si vous l’avez deja entendue, et a un accent irresistible.

C’était prévisible!
Le Journal de Montréal, p. 26 / Nathalie Elgrably-Lévy, 15 juillet 2009

Les lecteurs habitués à lire cette chronique savent que j’ai régulièrement dénoncé les plans de relance. Je les trouve inutiles, voire contreproductifs. En janvier dernier j’avais déclaré que «quand nous constaterons l’échec des plans de relance, nos bien-pensants argueront que nous n’avons pas dépensé suffisamment, qu’il faudrait en faire davantage».

C’est exactement ce qui se produit actuellement! Récemment, le directeur parlementaire du budget, Kevin Page, déclarait que le plan de relance du gouvernement fédéral exercerait un effet modeste sur l’emploi, la production, et les revenus des Canadiens. Chez nos voisins du sud, Washington reconnaît, du bout des lèvres, certes, que le plan de relance de 787 milliards ne semble pas répondre aux attentes. L’économie tarde à renouer avec la croissance, et le taux de chômage atteindra bientôt 10%. Même son de cloche chez les dirigeants du G8 qui déclarent de concert que les multiples mesures de relance n’ont pas encore produit les effets escomptés. Comme on pouvait s’y attendre, des voix s’élèvent de partout pour réclamer une intensification des efforts de relance.

Que les plans de relance soient stériles n’est pas surprenant. C’est leur efficacité qui aurait été étonnante. Ils s’inscrivent dans la logique keynésienne selon laquelle les dépenses constituent le moteur de l’économie. On part du principe que si Pierre dépense, Paul obtient un revenu. Et lorsque Paul dépensera à son tour, il procurera à Jean une rentrée d’argent qui lui permettra de consommer, etc. Toujours selon la même logique, les récessions se produisent lorsque les individus réduisent leurs achats, d’où la nécessité pour l’État de prendre la relève. Dépenser, voire s’endetter, serait nécessaire pour «faire rouler l’économie» et s’enrichir.

Or, cette prémisse est fausse. Au niveau individuel, personne ne peut faire fortune en vivant au-dessus de ses moyens, en consommant de manière compulsive sans jamais mettre d’argent de côté, et en payant des intérêts sur un actif qui se déprécie. Pour s’enrichir, il faut dépenser en fonction de son revenu, épargner, faire fructifier son argent, et acquérir du capital productif. C’est le gros bon sens! Et comme une société n’est qu’un regroupement d’individus, ce qui est valable pour une personne ou une famille, l’est nécessairement pour la collectivité.

Les plans de relance keynésiens ne fonctionneront jamais tout simplement parce qu’ils défient le gros bon sens. D’ailleurs, s’ils produisaient réellement un feu d’artifice économique, pourquoi ne doublerait-on pas les sommes en jeu? Pourquoi Washington refuse-t-il d’adopter un second plan de relance comme le réclament certains? Pourquoi se contenter de mesures ponctuelles alors qu’on pourrait les reconduire annuellement et ainsi éviter les ralentissements? Si la consommation est effectivement le moteur de l’économie, pourquoi ne pas envoyer tout simplement un chèque de 50 millions $ à chaque citoyen qui le dépensera pour satisfaire tous ses caprices? Et, surtout, pourquoi les mesures adoptées semblent-elles vaines?

Certains affirment que l’économie se portera mieux dans quelques mois, qu’il faut être patient. Quelle révélation! Statistiquement, les récessions durent entre 6 et 24 mois. Avec et, surtout, sans intervention massive de l’État, l’orage finira par passer. Toutefois, ceux qui ont adopté d’ambitieux plans de relance se trouveront avec une dette colossale à rembourser, ce qui prolongera la récession et ralentira la reprise.

John Maynard Keynes se plaisait à dire: «À long terme, nous serons tous morts.» Il avait raison! En mettant en pratique ses recommandations, nous mourrons tous… ensevelis sous une montagne de dettes!

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l’Institut économique de Montréal.

écrit par Stephan S \\ tags: Keynes, Nathalie Elgrably, Plans de relance

Ceux qui ne connaissent pas Mini peuvent la découvrir sur son blog ICI. Son récent billet a suscité plein de réactions, et en y répondant j’était en train de pondre un roman, alors je vais répondre ici:

Mini, je ne connais absolument rien au problèmes d’Edmonton, alors je prends ton mot comme vérité.

Mais économiquement, oui il y a une récession, oui elle frappe plus ici qu’ailleur au Canada, sauf pour l’industrie automobile en Ontario. Oui les conséquences humaines d’une récession sont en partie celles que tu mentionnes.

Quelques précisions concernant l’industrie du pétrole et gaz naturel. Mon emploi y est directement relié.

Premièrement Dan a raison, la presque totalité des projets de développement de Fort Mac ont etes retardés pour réduire les couts. L’acier a baissé de 33%, les salaires de 15 a 25% dépendamment des quarts de métier, et les couts d’énergie ont baissé pour eux aussi. Cela a eu pour effet de réduire leur cout de production, et au lieu d’avoir besoin d’un prix de 80-90$ pour avoir un ROI (Return On Investment) intéressant, ils ont maintenant besoin de 65-70$.

Cependant, pendant les dernières semaines, des projets ont redémarrés, et la construction a repris a Fort Mac. Pas au point qu’elle l’etait en 2007, mais quand meme. L’industrie du pétrole se porte relativement bien en Alberta.

Le gaz naturel est une autre histoire. Les prix déprimes aux alentour de 3.25 le Gj découragent tout drilling. Les Rigs Counts ont étés inférieurs aux chiffres des 10 dernieres années depuis le début de 2009, et meme si l’été est le creux normal du cycle annuel, c’est vraiment une année merdique depuis février.

Lorsqu’on sait que l’Alberta vit avec le gaz naturel, ca donne un déficit de 4.7 milliards. Le baril a augmenté a 70$ il y a 2 semaines et a rebaissé a 60$ actuellement. Le gaz naturel n’a pas eu cette hausse, et a quand meme baissé de 4 a 3.25 dernierement. L’industrie du gaz naturel est dans un etat lamentable.

Pourquoi un tel revers? Plusieurs facteurs a considérer:

• 1. Evidemment la crise économique, qui entraine une baisse de la demande mondiale d’énergie. Je ne vous apprends rien ici.
• 2. Le nouveau programme de royautés instauré par Steady Eddie le premier janvier 2009. En mesure de réprimandes les grandes pétrolières ont déplacés leur programme de drilling en BC, Saskatchewan et aux Territoires du Nord Ouest. Les lands sales en Alberta sont presques nuls. Meme les incitatifs du gouvernement albertain on eu très peu d’impact jusqu’a maintenant.
• 3. La découverte d’importants dépots de Shale Gas dans le nord de la Californie et en BC, qui coutent moins cher a exploiter que le gaz en Alberta.
• 4. Le Mexique devient un joueur de plus en plus important pour la production de gaz naturel.
• 5. La difficulté d’obtenir du crédit, directement relié a la crise économique. Et lorsqu’on obtient du crédit, ce n’est plus a prime +0.25, mais a prime plus 2 ou 3%

C’est donc un peu comme une Perfect Storm qui frappe l’Alberta.

Tu mentionnes aussi que les USA veulent plus le pétrole de la Sasketchewan que l’Alberta. C’est faux, et bientot les standards écologiques de l’Alberta seront supérieurs a ceux de la Saskatchewan.

Depuis quelques semaines, une nouvelle loi a entré en vigueur en Alberta qui contraint les producteurs de pétrole des sables bitumineux a ne plus augmenter la taille de leur Tailing Ponds. De plus, d’ici 4-5 ans, ils doivent réduire leur taille de 50%

C’est quoi un Tailing Pond? Pour extraire le pétrole qui est mélangé avec le sable, on a besoin de chaleur et de beaucoup d’eau. Chaque verge cube de sable bitumineux requiert 1.6 verge cube d’eau. Cette eau sort de l’usine avec plein de cochonneries toxiques et polluantes. C’est cette eau qui est déversée dans les Tailing Ponds. Vous rappelez vous des canards qui sont morts dernierement? Ils sont mort dans un tailing pond.

Donc, chaque nouveau projet devra utiliser les Tailing Ponds actuels, et comme les nouveaux projets vont augmenter les nombre de baril produits, la quantitée d’eau usée va augmenter dans la meme mesure. Pour résoudre ce probleme, les pétrolières construisent des usines de traitement des eau usés a Fort Mac.

Mon boss est allé a Fort Mac dernièrement pour une opportunité d’affaires, et a rencontré des répresentants d’un des projets en développement actuellement. En plus de leurs centaines d’employés réguliers, il y avait un millier de contracteurs occupés a construire, réparer, changer les installations. Une vraie ruche d’abeille. Et c’etait seulement un “petit” projet de Fort Mac.

Alors, est-ce que l’économie va mal? Oui

Est-ce qu’on est en reprise? Non, pas encore

Est-ce qu’on va avir un autre boom? Oui, mais pas aussi fort que le dernier et pas bientot

Vos commentaries sont bienvenus !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Économie, gaz, naturel, Pétrole

 Présenté pour la première fois au Western Governors Association, l’idée du corridor énergetique de l’ouest progresse.

En fait le corridor est une entente entre les 3 provinces des prairies, et la totalité des états américains de l’ouest jusqu’au Texas pour la libre circulation des énergies renouvelables et non-renouvelables. Dans ce corridor, on retrouve les sables bitumineux, le gaz naturel, l’énergie éolienne, de l’uranium ainsi que beaucoup de charbon pour ne nommer qu’eux.

Une union entre les provinces/états producteurs et consommateurs a beaucoup d’avantages et permettrait d’éliminer beaucoup de “Red Tape” pour faciliter les échanges commerciaux.

Selon le groupe dirigé conjointement par Brad Wall (PM Manitoba) et Brian Schweitzer (gouverneur du Montana) ce corridor a depassé en importance le golfe persique pour la production d’énergie.

écrit par Stephan S \\ tags: energie, ouest

Dans un article précédent, je vous ai mentionné que les politiques monétaires d’Obama aux Etats-Unis, vont entrainer une inflation gallopante très bientot aux USA. Meme si le scénario d’hyperinflation dans un pays aussi puissant économiquement que les USA n’est pas probable, Obama tend définitivement vers cette option pour réduire le poid gargentuesque de la dette américaine. Forte inflation et économie Keynesienne vont de pair, et les USA n’y échapperont pas.

En résume, puisque que chaque pays controle la quantitée de monnaie en circulation, faire du temps supplémentaire sur la planche a billet est une solution facile. L’injection de monnaie additionelle devrait permettre d’assouplir la récession et aider l’économie a croitre. Chaque action a une conséquence, et mettre trop de monnaie en circulation réduit la valeur de celle-ci, donc les prix augmentent pour compenser la perte de valeur.

Prenez un exemple tres réel. Les USA doivent emprunter seulement cette année 1.3 trilliard (1300 milliards ou 1 300 000 millions… pas croyable) s’il y a annuellement une inflation de 2% le montant a rembourser dans 10 ans sera de seulement 1.062 trilliard en dollards d’aujourdhui. (1.3 X 0.98¹⁰) et si l’inflation passe a 5% le montant a rembourser passe a 0.778 trilliard, une économie de 284 milliards. Pendant ce temps, l’honnete travailleur voit les prix de tout les biens de consommation augmenter, et une hausse fulgurante des impots pour payer les frais additionnels d’intérets qui résulte de la croissance de la dette. Meme avec un ajustement salarial une ou deux fois par année, le travailleur est perdant. Le Zimbabwe est très célèbre avec un taux annuel d’inflation de 231 000 000%

Nathalie Elgrably, a une explication beaucoup plus poussée et mieux appuyée théoriquement que la mienne. Vous pouvez lire la partie 1 ICI et la deuxième partie ICI.

écrit par Stephan S \\ tags: Hyperinflation, Obama, USA

Vendredi dernier, le 12 juin a eu lieu le Tea Party québécois. Ou dit en francais la journée d’affranchissement des impots. Cette journée illustre le jour ou le travailleur moyen finit de payer ses taxes s’il devait les payer a l’avance. Après il commence a travailler pour lui. C’est évidemment une image car en réalite on a des déductions d’impots sur nos paies a l’année longue.

Parmi les 10 provinces canadiennes, seuls la Saskatchewan et Terre-Neuve ont leur Tea Party après le Quebec. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que l’Alberta est la première province canadienne a feter son Tea Party. La famille moyenne québécoise gagnera en moyenne 74 767$ et paiera 33 165$ en impot, soit 44.4%.

Voici les dates des Tea Party canadiens:

Alberta: 16 mai

Nouveau Brunswick: 31 mai

Ontario: 1er juin

Ile du Prince Edouard: 3 juin

Manitoba: 7 juin

Colombie-Britanique: 8 juin

Nouvelle Ecosse: 11 juin

Quebec: 12 juin

Terre Neuve: 16 juin

Saskatchewan: 20 juin

écrit par Stephan S \\ tags: impôts

Croyez-le ou non, le Canada a mentionné qu’il n’hésiterais pas a défendre ses possessions territoriales dans l’Artique. De la part du ministre des affaires étrangères, cela veux dire que l’armée pourrait etre mise en alerte face a des menaces potentielles pour l’Artique.  

Ce commentaire fait suite a un nouveau rapport russe qui entrevoit des conflits armés pour la possession de l’artique et des richesses supposément infinies enfouies dans le sol polaire. 

La menace russe prends plusieurs formes. Actuellement elle est presque uniquement diplomatique, mais voila quelques mois, les Russes ont envoyés deux vieux bombardiers Bears patrouiller notre frontière nord. Faut aussi rappeler que la Russie a décidé de rééquiper les Bears d’armes nucleaires, pratiques qu’ils avaient abandonné. Le Canada a dépêche 2 chasseurs F18 qui ont étés dire “salut on est la!” aux russes. 

Imaginons un scenario catastrophe. Le conflit armé éclate pour la possession du nord. Le Canada avec ses vieux F18 tout rapiécés, 3 sous-marins diesels, et 2 tout récents bateaux avec des capacités artiques vont affronter la flotte Russe qui a (entre autres) des sous-marins nucléaires qui patrouillent sous la calotte glacière plusieurs semaines sans avoir besoin de ravitaillement, sans parler du reste de la célèbre flotte du nord basé a Severomorsk. Soyons réaliste un peu… Les USA devraient nous sauver le cul. Nous ne faisons pas le poid devant les Russes ! Menaces creuses !!! 

Vous rappelez vous des sous marins achetés de la Grande Bretagne? D’excellent sous marins flambant neuf, mais d’une ancienne technologie, tout de meme des milliers de fois meilleurs que nos 3 vénérables sous marins actuels qui datent de la guerre de Corée. Alors donc, ces batiments ont étés achetés, mais un changement de gouvernement a mis du sable dans l’engrenage. Les sous-marins ont donc attendus 7 ans avant d’etre envoyés au Canada. Que pensez vous qui se produit lorsqu’on laisse de la mécanique a l’abandon 7 ans et qu’après on essaie de repartir le moteur? Tout est rouillé, brisé et décrépis. Exactement la meme chose avec les sous-marins. On a donc du payer des millions supplémentaires pour remettre les subs en état. D’ailleurs ces sous marins étaient quelque part dans l’est du pays ont récemment étés envoyés dans un chantier naval en Colombie Britanique pour les réparations. Couts du transport, quelques millions de plus. 

Mon billet est interminable, mais cette histoire me fait penser au livre EndWar de Tom Clancy. Dans ce livre le moyen orient est devenu un terrain de stationnement grace aux armes nucléaires, et le plus gros producteur mondial de pétrole est… l’Alberta avec les sables bitumineux. Les méchants russes envahissent le Canada pour la possession de ces réserves. Excellent livre, dont l’action se déroule en partie en Alberta.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Artique

Le Président Obama sera au Canada lors d’un premier voyage à l’étranger ce jeudi.  Celui-ci sera bombardé de demandes provenant de nos politiciens sur l’économie et surtout ceux-ci s’assuront que le Président ne demande pas à son peuple de faire du protectionniste.  Les États-Unis étant le principal importateur du Canada.

Obama se cherche des alliers et a quant à lui augmenté le nombre de troupes en Afghanistan de 17 000.  Il demandera à Harper avec “diplomatie” de prolonger à cinq ans le présence des troupes Canadiennes en Afghanistan (2800 sur le terrain).  Tout ça dans le but d’éviter l’augmentation d’autres brèches de Taliban.  C’est ce qu’a affirmé le Président dans une entrevue à CBS avec Peter Mansbridge que j’ai regardé hier. 

Obama devrait également demander au Canada de rendre plus “verte” sa façon d’extraire les sables butimineux.  Bonne nouvelle pour lui, l’Alberta a annoncé 2 milliards pour l’instauration de nouvelles mesures de capture de CO2 dans ses installations.  Rappelons que l’Alberta est une des provinces les plus sévère et les plus avant-gardiste au niveau de moyens pris pour aider l’environnement.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Afghanistan, Canada, États-Unis, Harper, Obama, Troupes

Nous devons rendre à César ce qui revient à César! 

Après tout cette folie autour du nouveau Président “messie” Américain Obama, j’aimerais remercier le Président sortant George W. Bush d’avoir fait de l’Amérique du Nord un espace plus sécure depuis les attentats du 11 septembre.  Merci d’avoir augmenté la sécurité afin que tous les familles dorment mieux le soir, plus paisiblement.  New York est seulement à 5 heures de chez moi et cet évènement a fait peur à tout le Canada sans exeption.

Reserrer la sécurité aux frontières a peut-être fait grincher des dents certains, mais je suis davantage en sécurité quand je sais qu’on fouille mieux les malades mentaux.  Merci de nous avoir débarrassé d’un fou dangereux à la tête d’un pays hostile.  Vous avez libéré les gens de l’Irak d’un dictateur et les troupes en Afganistan permettent de démenteller les cellules terroristes qui avaient comme plan de faire sauter les Nord Américains, dont une cellule qui avait pour but de faire sauter le métro de Toronto.  Sans vos informations, des innocents auraient pû mourrir sans raison, comme il l’a été à New York.

J’espère de tout coeur que les gens n’oublieront pas votre travail souvent contreversé.  Des décision certent difficile à prendre, mais toujours pour le bien de votre nation et de ceux qui vous entourent.  Je souhaite du succès à Obama, mais je lui souhaite également d’user de tout son intelligence pour éviter que d’autres cellules de terroristes se développent après le retrait des troupes.  Il ne faut pas prendre celà à la légère si nous voulons continuer de dormir le soir.  La réalité étant ce qu’elle est; il y a des extrémistes sur cette planète et nous devons les empêcher de nous déranger.

Merci et bon retour à la maison (Texas).

écrit par Blogueur Dan

À 21h, GMT, CNN annonce la victoire de Barack Obama comme 44e Président Américain!Le 4 novembre 2008 est historique chers lecteurs!  Après une campagne de titan de la part des deux candidats, les Américains ont choisis un président démocrate noir.  Ça donnera de l’espoir à tous les jeunes noirs du pays de devenir quelqu’un un jour.  C’est un symbole maintenant! 

Ce soir, j’aimerais bien être à Chigago pour entendre le discours du Président Barack Obama, je ne peux vous le cacher.  Je parlais aujourd’hui avec des collègues de la différence entre la gauche et la droite entre le Canada et les États-Unis.  La majorité des gens ici à Calgary, c’est ce qu’on appele la droite du Canada et avec les 4 personnes avec qui j’ai eu des conversations, les 4 auraients votés pour Obama s’ils étaient aux États-Unis qui est défini comme la gauche.  J’aime bien partir ce genre de conversation et savoir si je suis le seul à avoir cette vision de la gauche des États-Unis que je perçois identique à la droite ici au Canada.  

C’est dommage pour McCain, c’est courageux à son âge d’avoir fait tout ce chemin qui est assez stressant on ne se le cache pas.  Son discours est sage malgré la huée des républicains réunis à Phoenix.  Le gars avait le voix assez triste.  Il a dit quelque chose de bien touchant :  -”je suis déçu de voir que la Grand-Mère de Barack Obama ne soit pas là pour voir ce beau jour.”Sarah Palin avait les larmes aux yeux, pauvre dame!  Elle s’est fait démolir par les médias tout le long de la campagne.  Je lui lève mon chapeau! 

Maintenant, le Président Obama a fait un discours digne du poste de Président.  Le changement dit-il, arrive en Amérique ainsi qu’à la Maison Blanche.  Contrairement aux républicains, lorsqu’il parle de McCain, sa foule n’est pas ostile.  Il le décrit comme brave et il désire travailler avec celui-ci prochainement.  Il n’oubliera jamais pourquoi il a gagné cette élection : -”à cause de vous.  Toutes les troupes ont travaillés très fort et c’est votre victoire ce soir!”  Nouvelles écoles à construire, nouveaux jobs à créer, c’est un discours de changement qu’il offre aux américains!

écrit par Blogueur Dan

Samedi soir, je me reposais de ma soirée du vendredi et j’ai écouté Satuday Night Live sur NBC.  Preuve que la gauche artistique n’existe pas seulement au Québec, les comédiens de SNL nous ont présenté un sketch sur la famille de Sarah Palin et de la vie en Alaska.  Les jokes qui ont été fait sur l’Alaska, sont comparable à ceux que nous entendons sur le Saguenay Lac-St-Jean au Québec… du genre : le cousin a marié sa cousine ou la frère a couché avec sa soeur… ce sont tous des Tremblay et sa reste dans famille.

Toute la soirée les sketchs étaient sur les Ours Polaires, les routes qui n’existent pas, les motoneiges, les foetus armés et la joke qui a fait le plus jasé..:  Le mari de Sarah Palin, Todd Palin serait le père du bébé trisomique, mais c’est sa fille de Saran qui est la mère.  Il est un incestueux dans l’histoire.  Je dois dire que la joke est assez drôle sur le coup, mais c’est quand même assez cruel et surtout que toute la soirée n’a été que du bashing envers les Républicains. 

Le plus cruel, c’est qu’ils n’ont rien compris ces gauchistes :  comment pensez-vous que le fille de Sarah Palin se sent?  Si au moins il n’avait eu de noms dans cette joke.  Toucher aux enfants des politiciens c’est vraiment ignobe et sans coeur.  Même le chef qu’ils vénèrent du côté Démocrate, Barack Obama, a clairement mise en garde tous ceux de son parti de ne pas embarquer dans ce genre de pratique politque.  C’est vraiment “pauvre” comme joke ou bien encore comme nouvelles!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Sarah Palin, Saturday Night Live, Todd Palin

Sérieusement entre gars et lesbiennes on peut se le dire :  es-tu pas cute pas à peu près Sarah Palin après 5 enfants!!!   John McCain n’a pas choisi un pichou!  Il a bien choisi celle qui va aller chercher le vote “clinton” déçu!  Pour ce qui est de l’histoire avec sa fille, je vais dire comme Obama :  les enfants des candidats ne devraient jamais avor à avoir à faire face à une situation comme c’est le cas avec la fille de Sarah Paline!  Tous les commentaires sur la fille de Palin seront effacer de ce blogue par respect!

Voici le discours qu’elle avait à nous offrir!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: John Mccain, Sarah Palin

Près d’une année entière de campagne dans le camp des démocrates aux États-Unis, c’est sans aucun doute un 6 mai qui marquera l’histoire du parti à jamais, mais surtout celle d’un des candidats.

 Les bureaux de votes en Caroline du Nord et l’Indiana font mention d’un achalandage monstre pour une primaire, soit 15 à 30% plus de voteurs qu’à tout autre primaire.  C’est deux États sont critiques pour Hillary Clinton, qui elle mène de la patte en terme de délégués.  Une victoire de Barack Obama dans les deux États confirmerait aux superdélégué que les voteurs sont près à avoir comme tête d’affiche Obama pour les prochaines élections contre John McCain chez les républicains.

Au désespoir, Clinton a même promis de baisser la taxe fédérale sur l’essence (18 cents le gallon) si elle était portée au pouvoir.  De quoi faire sortir le vote de ceux qui sont touchés par la hausse du prix de l’essence.

Je dois vous avouer que cette bataille est l’une des plus existantes, même du Canada !  Que le démocratie l’emporte!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Barack Obama, délégués, Démocrates, essence, gaz, Hillary Clinton, John Mccain

Serait-ce une mode aux États-Unis pour les politiciens, tout particulièrement pour les chefs, de tromper sa femme?  La réponse : pas plus qu’aux États-Unis qu’ici!  L’icône de tous les souverainistes, René Lévesque, était reconnue pour être une coureur de jupon.  Maintenant la vraie question est : est-ce que ces chefs doivent encore exercer leur métier? Vont-ils nous tromper également, nous les électeurs?

Selon moi, c’est quand un politicien est pris à mentir qu’il doit partir.  Bill Clinton est l’exemple parfait.  Ce qui se passe dans sa chambre à coucher, en dessous de son bureau ou n’importe où dans sa vie privée ne m’indique pas qu’il est apte ou non à faire son boulot.  C’est du résultat politique que je veux, pas des potins hebdomadaires sur sa vie.  La gaffe de Bill Clinton a été de nier qu’il avait eu des rapports avec Monica.  S’il ment à sa femme et à sa famille c’est là que le bas blesse.  Cela m’indique clairement que mentir est une solution dans sa vie à titre de décideur.

Eliot Spitzer n’a qu’à défendre la légalisation de la prostitution et défendre ce point dans le futur.  Sinon, il devra démissionner sans aucun doute.  Tu ne peux pas prêter allégeance à la constitution si tu ne la respecte pas.  C’est ironique!

Sarkozy est bien placé en matière de téléroman hebdomadaire sur sa vie privée.  Est-ce possible de laisser l’humain derrière l’habit de politicien vivre et faire des erreurs comme tout le monde S.V.P. ?  Ne pensez pas que j’approuve le geste de M. Spitzer, la réponse c’est non!  Mais qu’il est été voir qui il veut c’est une affaire entre lui, sa femme et sa famille.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: États-Unis, Sarkozy, Spitzer

C’est reparti!  Bonne année 2008 à tous nos lecteurs.  Comme vous avez pu le constatez nous avons pris un petit répits pendant la période des fêtes.  Tout comme vous, c’était le temps de se rassembler en famille, de faire des voyages et de discuter de divers sujets.  Revenez-nous voir régulièrement parce que c’est partie pour de bon et 2008 s’annonce une bonne année pour nos opinions.

Je dois vous avouer que j’ai été très heureux d’apprendre la victoire de Barack Obama dans l’Iowa, candidat démocrate à l’élection présidentielle aux États-Unis, un état à 95% blanc. Imaginez! Je vais vous dire pourquoi je suis aussi content : espoir!  Espoir pour tous les noirs aux États-Unis, surtout pour ceux qui sont emprisonnés dans les ghettos remplie de violence, de drogue, d’abus et qui grandissent en écoutant des « 50 cents » et autres groupes Rap qui incite à cette violence inutile, aux violes et surtout font croire aux jeunes noirs que si tu n’est pas riche, tu meurt.  Extrait « Get Rich or Die ». Belle gang d’attarder mental qui se promène avec des condoms sur la tête muni d’une arme dans la poche gauche et celle de droite remplie de drogue.

Donc voici maintenant l’exemple du noir qui a réussi.  Barack Obama est selon moi une porte de sortie et un exemple pour ces jeunes noirs qui auront certainement les yeux et les oreilles rivé une fois sur les commentaires positifs de cet homme plein de bon sens durant le campagne.  Si j’étais citoyen Américain, bien que tout le monde me dit que j’aurais dû naître là-bas, ce serait mon homme.  Je vous rappelle que Barack Obama est le Sénateur de l’Illinois.  Je lui souhaite la « Maison Blanche », mais d’ici là nous suivrons la bataille pour l’investiture qui se poursuit dans le New Hampshire le 8 janvier 2008 où il est présentement en avance dans les sondages devant Hillary Clinton.

écrit par Blogueur Dan \\ tags: 2008, Barak Obama, espoir, noirs, opinions, Politique, Présidentielle, violence