Blogueurs.ca!

Pour mon premier billet apres une pause, je vous propose un video d’actualite a l’honneur de Barak Obama.

http://www.youtube.com/watch?v=l46t_nrySg4&feature=player_embedded

C’est le monde en envers, l’URSS a eu la Perestroika et liberalise son economie. Aux USA, le president le plus gauchiste de l’histoire a ete elu de facon fracassante et donne un virage radical a gauche au pays autrefois le plus libre economiquement de la planete.

Les mefaits d’Obama (commence par W Bush) sont innombrables: Bailouts de Fannie Mae et Freddy Mac, Bear Stearns, Goldman Sach, Morgan Stanley, American International Group (AIG), Emergency Economic Stabilization, Citigroup, GM et Chrysler, Bank of America et CIT Group. Tout ces bailouts ont etes finances dans les poches des generations futures. Vous pensez qu’on est mieux au Canada?

Oui en partie… reste que le plan de relance de Harper coutinue de depenser presentement pendant que tout les economiste s’entendent pour dire que le recession est terminee. La relance est bien presente, malgre que l’economie mondiale trebuche regulierement avec la confiance des consommateur qui n’est pas tres elevee. Au Canada les projections anticipent un deficit de 56 fucking milliards…

Un economiste brillant a dit: On ne regle pas une recession causee par l’endettement avec plus d’endettement…

Un peu de positif avant de se quitter, l’Alberta prevoyait un deficit de 4.7 miliards au 31 mars 2010. He bien, apres la fermeture des livres on a plutot un manque a gagner de 1 milliard. Beaucoup mieux, mais rien pour feliciter la bonne gestion des Conservateurs de Ed Stalmach… l’amelioration est principalement due a un redressement des prix de l’ernergie et une demande accrue pour les produits petroliers a la sortie de la crise.

Y a t’il encore des gens qui lisent ce blog? je ne vois pas beaucoup de commentaires???

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Obama, USA

Hier en me couchant j’avais seulement idée en tête d’acheter mon iPad le lendemain matin.  Surprise, en me levant, je vois que les détenteurs d’un forfait Rogers n’auront qu’à payer 20$ de plus pour combiner le iPad à leur donnée sur le iPhone.  Pour moi, c’était la preuve qu’une compagnie prenait soin et remerciait s’est client d’être avec eux.

Hé non!  3 heures plus tard on retire de la page le forfait à 20$ et on nous met à pleine face un forfait à 35$ comportant seulement 5 gig de données combinés!  Pardon? 5 gig en 2010?  Aux États-Unis, AT&T propose pour 29$ un forfait illimité.  Un réseau avec beaucoup plus d’utilisateurs.  Ici, nous avons un réseau assez large avec peu d’utilisateur.

Je vous laisse sur l’image de ce que j’ai vu ce matin.   C’est pathétique.  J’espère que d’autres compagnies offriront d’autres forfaits.  35$ par mois c’est du vol et je suis vraiment frustré auprès d’Apple parce qu’un appareil 3G coûte 150$ de plus. 

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Ipad Rogers

Ben oui, ca arrive a tout le monde, assez rare dans mon cas m’enfin.

Accusez moi pas de Quebec bashing, mais le Quebec fonce dans le mur a grande vitesse. Ce n’est pas que les gens qui y habitent ne sois mauvais ou que les intentions sont mauvaises, seulement l’heritage latin fait que la gestion des affaires publiques est d’une dimention diametralement oppose au ROC (rest of Canada). Pendant qu’en Alberta on coupe dans les depenses (un peu trop timidement a mon gout) pour equilibrer le budget, au Quebec on augmente taxes et tarifs et on se targe de ne pas avoir augmente les impots. Les citoyens sont presses comme des citrons. Ce n’est pas du jus qui sort, mais de l’argent. Charest a meme mentionne que le quebecois moyen aura plus d’argent dans ses poches suite a ce budget… quel menteur.

La machine etatique du gouvernement est titanesque. S’il etait une compagnie le gouvernement du Quebec serait le plus gros employeur de l’amerique du Nord. A lui seul le ministere de la sante serait 8ieme ! Generalement l’etude des gouvernement mondiaux demontre que soit l’administration est centralisee et les services locaux, ce qui cree un enorme bureau administratif central, mais des hopitaux plus petits ou seul les soins sont administres. L’autre option c’est la decentralisation des services et de l’administration. Un bureau central minime, mais des hopitaux plus volumineux. Guess what… Le Quebec a invente sont propre systeme hybride. Une monstruosite bureaucatique centrale en plus de la decentralisation des soins et personnel administratifs. Les temoignages de medecins qui passent plus de la moitiee de leur journee a remplir des formulaires A-38 (comme dans la tour de Babel d’Asterix) sont nombreux et desolants. La volontee de bien faire est presente, mais l’elephantesque bureaucratie aidee du statut-quo syndical etouffe toute inovation.

Petit train va loin. Le Quebec continue d’engloutir des milliards dans la sante. La machine etatique a faim et a toujours besoin de plus de milliards pour epancher sa soif. Avec un plus gros budget, les syndicats veulent leur part du gateau, et on a besoin de plus de fons-fons pour gerer le budget. Remarquez le l’Alberta n’est pas non plus l’idole a suivre en matiere de sante. Ici aussi les listes d’attente sont frequentes, et les budgets en hausse, mais on est loin de la monstruosite bureaucratique du Quebec. A bien y penser, c’est le systeme medical au grand complet qui est a revoir. Vivement un systeme a deux vitesses !

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Québec, Santé

Ben oui, Ti-Jean Charest est dans l’eau chaude. Son ancien ministre de la justice Marc Bellemare mentionne qu’il a eu de la pression politique, appuyee par Charest lui-meme, pour nommer des juges au Quebec. Ces juges etaient supposement pistonnes par de gros donnateurs aux coffres du parti Liberal du Quebec.

Premierement, qui est etonne de cela? Les pequistes jouent les saintes nitouches, alors que tout le monde savent qu’ils ont fait la meme chose au pouvoir. Charest n’est pas plus coupable que Bouchard, Parizeau Bourassa ou tout autre ancien PM du Quebec.

Deuxiemement, meme si tout le monde le fait, jamais ca n’a sorti publiquement, d’ou la controverse actuelle. Meme si M. Bellemare baigne dans une odeur de doute, il n’en demeure pas moins qu’en tant qu’ancien ministre de la Justice et comme avocat de formation il a quand meme un certain standing. Je ne doute pas de l’intelligence de Bellemare, je suppose donc qu’il a pris ses precautions avant de lacher une telle bombe. Si jamais c’est prouve qu’il a menti, il peux dire adieu a sa carriere comme avocat. Il joue gros. Comme l’a dit Paul Arcand, c’est une lutte a finir entre Charest et Bellemare.

Troisiemement, Jean Gravel, animateur de l’emission Enquete (celui meme qui a sorti le fouillis de la construction), journaliste a Rad-Can tres repute, seconde Bellemare ayant parle un un pere d’un juge qui a pistonne son fils a la magistrature. Les arguments de Bellemare prennent du poids.

Quatriemement, au lieu de se retracter comme Charest l’a demande sous menace de poursuites, Bellemare a ete deposer son plaidoyer a la SQ et il persiste et signe.

Donc Charest a declare la tenue d’une enquete publique pour eclaircir la situation et a nomme l’ancien juge de la cour supreme Bastarache, un juge etoile qui a ete nomme initialement par le federal.

Celine Galipeau, loin d’etre une animatrice controversee, a mis Charest en boite en declarant que lorsqu’il le desire le gouvernement peux facilement enclancher une enquete publique lorsqu’il le desire.

La suite sera interessante a voir. Meme si j’aimerais dire que Charest devra demissionner, il y a fort a parier que les dechiqueteuses font du temps supplementaire pour eliminer les preuves, Charest ressortira de cela entoure de doute et de scepticisme, mais rien de nouveau avec tout ce qui se passe dans la construction.

On a les politiciens qu’on merite…

écrit par Stephan S \\ tags: Jean Charest, Marc Bellemare, PLQ

Dave Taylor Depute Liberal de Calgary-Currie claque la porte des liberaux albertains.

Rapelons que Taylor a ete defait dans la derniere course au leadership des Liberaux au profit de David Swann qui dirige maintenant le PL.

Dans sa lettre de demission Taylor mentionne qu’il a perdu confiance en Swann, qu’il accuse de ne pas avoir de leadership, de parler de sujet que les albertains ne veulent pas entendre et de n’avoir aucune vision pour le parti.

Rien de bien nouveau si vous voulez mon avis. Les liberaux albertains etaient deja un parti vide, fauche, et sans deputes valable a l’exception de… Dave Taylor.

Les Grits ont toujours etes bon deuxieme derriere les Tories, sans aucune chance de diriger l’Alberta ils sont la par default car notre systeme parlementaire exige une opposition. Avec la montee du Wildrose Alliance comme premier dans les intentions de vote, les Grits sont passes en 3ieme position, loin dans l’esprit des voteurs.

On assiste a la mort d’un parti politique, au meme temps que la fin d’une dynastie en Alberta. Le Wildrose prendra le pouvoir les les Tories deviendront l’opposition. Cela ne laisse aucune place aux liberaux qui vont mourir de leur belle mort.

RIP liberaux albertains.

écrit par Stephan S \\ tags: Dave Taylor, Liberaux alberta, Tories

Je l’ai deja lu, mais dans le contexte du depot du budget 2010 au Quebec, voici un texte de l’excellent Claude Piche qui publie ses textes dans La Presse:

Chers lecteurs, je vous laisse apprécier par vous-mêmes, en gardant à l’esprit que le dixième homme, le plus riche, dans cette histoire, représente les Québécois qui gagnent 50 000$ ou plus.

Petit cours de fiscalité…

Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:

L es quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.

Le cinquième paierait 50 cents.

Le sixième paierait 1,50$.

Le septième paierait 3,50$.

Le huitième paierait 6$.

Le neuvième paierait 9$.

Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.

On arrive donc bien à 50$.

Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs. Alors?

Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.

Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).

Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).

Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).

Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).

Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).

On arrive bien à un total de 40$.

Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.

«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»

«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»

«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».

Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.

Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

Claude Picher
La Presse

écrit par Stephan S \\ tags: Claude Piche, Fiscalite 101

Non je ne suis pas mort, je suis tres occupé par la saison des impots, je lis le blog meme si ma participation est diminuée pour l’instant.

Le budget du Québec 2010 a été déposé hier, comme prévu aucune hausse d’impots, mais hausse de tout le reste. Voici en résumé les mesures les plus importantes du budget:

-         Instauration d’un ticket modérateur en santé, 25$ par adulte en 2010, qui passera a 100$ en 2011 et a 200$ en 2012. Notez que cette somme sera prélevée a meme le salaire des gens (déductions a la source) et non payable a l’hopital meme, ce qui fait dire a plusieur que ces revenus se perdront dans le dédale gouvernemental avant d’arriver aux hopitaux.

-         Augmentation du prix de l’essence de 1cent a chaque 1er avril (belle farce…) pour les 4 prochaines années en plus d’autoriser les villes a charger 1.5cent additionnel pour financer le transport en commun, total de 5.5 cents le litre.

-         Hausse de 1% de la TVQ le 1er janvier 2011, et un autre 1% en 2012

-         Hydro-Québec hausse des tarifs d’électricité de 3.7% par année

-         Hausse des frais de scolarité (mesure non chiffrée)

-         Augmentation des redevances des companies minieres de 4%.

-         Gel des salaires des députés et ministres (mesure purement symbolique avec une économie d’a peine 125 000$)

-         Primes de rendement ne seront pas versés aux Fons-Fons

-         Maintient des offres gouvernementales aux syndicats, mais ouverture de la porte aux “négociations” donc aussi bien dire on donne tout ce que les syndicats demandent.

-         10% d’économie demandée a tout les ministeres sauf la santé et l’éducation (on ne peux pas economiser sur le service de la dette), donc essentiellement 10% d’économie sur 25% du budget du gouvernement seulement…

-         25% de réduction des frais de voyages et de publicités, ca aurait du etre 99%

-         1 départ sur 2 remplacé pour les Fons-fons, la mesure est élargie pour l’administration de la santé (finalement). Sauf qu’il est bizarre de constater que le nombre total d’employes du gouvernement ne cesse d’augmenter???

-         28 organismes abolis pour qu’il en reste “seulement” 142. Donc les 28 abolis seront engloutis par les 142 restant, employés, budgets et tout. Au total 0 économie (mon point de vue).

-         Instauration du crédit d’impot a la solidarité. Je n’ai pas le détail , mais ca sent la gammique a plein nez avec un nom comme cela.

Donc en résumé, les dépenses de programme continuent d’augmenter de 5%, largement au-dessus de l’inflation. Déficit projeté de 4.3 milliards cette annee, et 4.5 milliards en 2011. 7 milliards seront ajoutés au net sur la dette du gouvernement qui se chiffre actuellement a 218 milliards, (voir IEDM)

45% du budget est dépensé en santé, et augmentera a 67% d’ici 20 ans, seulement les intéret de la dette couterons 7 milliards cette année, et constitue la 3ieme dépense en importance après la santé et l’education. Rappelons que les taux d’intérets sont historiquement bas actuellement, et qu’ils ne peuvent qu’augmenter dans le futur. 10 a 12 milliards sera le cout en 2011 ou 2012.

Le budget ne sera pas équilibré avant 2015, et cela c’est seulement dans les reves de Charest et Bachand.

Traitez moi de Québec basher si vous le vouler, mais l’image du trou noir de Blogueur Dan est excellente. Le Québec est dans un trou noir financier, et encore une fois le gouvernement manque une chance de commencer a régler la situation. Comme le dit Stephane Dupont, Jean Charrue parce qu’il pousse toutes les décisions difficiles dans le future.

Mais au fond, Bachand l’a dit, l’important c’est d’etre heureux !!!

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010

Voulez-vous devenir ministre des finances du Quebec l’instant d’un jeu?

Cliquez ICI et regardez ce que l’Actualite a mis en ligne. Passionnant.

Le but? tout simplement voir le desastre financier du Quebec. On commence avec un deficit apprehende de 4.7 milliards, et il y a une serie de 30 mesures de compression des couts ou d’hausses de tarifs que le gouvernement envisage.

Sans meme etre extremiste dans mes choix, j’en suis arrive avec un surplus de 2.1 milliards, et j’ai beaucoup d’autres idees de reductions de depenses non incluses dans le jeu.

Pour importe votre allegeance politique, cela vous fait comprendre le gouffre financier que le Quebec est devenu. Jean Charest et son gouvernement n’ont aucun courage politique, c’est donc certain que les choix difficiles seront encore reportes a plus tard. Pensez-y 2 fois avant d’avoir des enfants au Quebec, ils vont payer comme des cochons pour les erreurs des generations passees.

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010, l'Actualite

C’est en fait ce que le gouvernement Stelmach a admis hier lorsqu’ils ont rendu public le Competitiveness Review, une (autre) révision du programme de royautés énergétiques en Alberta.

Donc le taux maximum de redevances devant etre versé au gouvernement passe de 50% pour le pétrole et le gaz naturel a 40% pour le pétrole et 36% dans le cas du gaz naturel. Les changements prendrons effet le 1er janvier 2011, 2 ans exactement après la majeure refonte du programme de royautés promis par Stelmach pendant la course au leadership suite a l’éjection de Ralph Klein.

Le programme d’incitation au drilling pour le gaz naturel devient permanent. Ce programme accorde un taux réduit de redevance de 5% pendant la premiere année.

Selon les calculs du gouvernement, 8000 emplois seront crées a court terme et 13000 d’ici  2012-13. Les changements devraient couter 785 millions, mais la moitiée serait récupérée en recette fiscales avec les nouveaux emplois.

Comme anticipé, Stelmach et Ron Liepert ministre de l’énergie annulent le plan de 2007 pour retourner au plan mis en force par Ralph Klein. Quelques details sont différent, mais c’est essentiellement la meme chose.

La révision de 2007 avait fait l’objet d’une vaste consultation non seulement publique, mais aussi avec tout les intervenants corporatifs. Cette fois-ci, seule l’industrie a étée consultée ce qui fais dire aux critiques que l’intéret de la population a été ignoré.

Danielle Smith et le Wildrose Alliance affirment que c’est un pas dans la bonne direction tandis que que Brian Mason du NPD pense que le gouvernement s’est mis a plat ventre devant l’industrie. Les 2 ont partiellement raison, mais le commentaire le plus pathétique vient des lamentable libéraux qui ouvertement déclarent : “Pourquoi ne l’ont-il pas fait avant?” (Entendu a 660 News le matin du 12 mars) Calvaire ce sont eux et le NPD qui disaient d’augmenter drastiquement les royautés en 2007. Au moins Mason a l’intelligence de critiquer dans le meme sens que ces propos de 2007.

David Collyer, président de la Canadian Association of Petroleum Producer est heureux des changements, mais mentionne que le lien de confiance entre l’industrie et le gouvernement ne sera pas rétabli du jour au lendemain. C’est vous dire comment l’industrie n’as pas confiance en Stelmach… il le disent publiquement!

Je ne suis pas un spécialiste des royautés pétrolieres alors il est difficile de juger si le gouvernement a erré en 2007 ou non, mais il est certain que sans la crise économique de 2009 leur programme aurait eu plus de chance de réussite.

Esperons que c’est le dernier changement de la décennie.

écrit par Stephan S \\ tags: Royalty review 2010

Avez-vous entendu parler de ce qui se passe en Grece?

En quelques mots, le deficit est tellement eleve, et la dette publique tellement lourde que le pays est en faillite technique, tout en notant qu’un pays ne peut pas faire faillite. Les gouvernement gauchistes successifs ont tellement depenses que le Communaute Europenne doit voler a leur secour, sinon la totalite de l’Union Europeenne pourrait y passer.

Regardez le petiti video ICI, cela resume extremement bien la situation.

Maintenant faites un exercice mental et changez la Grece pour le Quebec, et l’Union Europenne pour le Canada. C’est la chronique de la mort annoncee du Quebec la mieux expliquee que j’ai jamais vu. Le Quebec est sur le point de rendre public son prochain budget. Un autre dans la longue suite des hecathombes de desastres des budgets publics au Quebec.

Ti-Jean Charest va encore demontrer son manque de courage politique et hausser les tarifs et impots au lieu de faire aujourd’hui les choix difficiles et couper drastiquement les depenses. Ne blamez pas trop Charest… pensez-vous vraiment que Sainte-Pauline-premiere ou Gerard Deltell freraient mieux? Apres tout on a les politiciens qu’on merite. On n’est pas beaucoup mieux en Alberta avec Ed Stelmach, mais c’est une autre question…

PS Plus tard aujourd’hui le rapport tant attendu sur la revue de la competivite de l’Alberta, lire ici la nouvelle revue de programme des royautes sera rendue publique. Les attentes sont une reduction des royautes pour se rapporcher du programme avant la derniere revue entree en force le 1er janvier 2009.

PPS C’est l’fun de voir beaucoup de commentaire sur le blog, meme si certains semblent etre teinte d’une overdose de substance illicite, continuez !

écrit par Stephan S \\ tags: Grece, Québec

La semaine derniere le ministre des finances a rendu public le budget fédéral 2010. Pas de grandes surprises dans ce budget qui avait été annoncé frugal.

Il y a une multitude de petits détails qui n’affecterons que tres peu de contribuables, mais demeurons dans les grandes lignes.

-         Aucune augmentation d’impots et de taxes

-         Aucune coupure de paiements de transfert aux provinces, dont la péréquation.

-         Des coupures de dépenses de 17.6 milliards réparties sur 5 ans.

-         Déficit projetés: 2010-2011, 54 milliards, 2011-2012, 27.6 milliards, 2012-2013, 17.5 milliards, 2013-2014, 1.8 milliards

-         L’année 2 du Stimulus plan continue comme prévu (valeur de 19 milliards)

-         Non-renouvellement du crédit d’impot a la rénovation qui a été extremement populaire.

Pour arriver a ces résultats, le gouvernement annonce un gel des dépenses, et montre l’exemple en gelant au taux d’inflation l’augmentation des salaries de députes. Une mesure de bonne volontée, mais uniquement symbolique.

Flaherty confirme les réductions d’impots de 3.2 milliards aux particuliers déjà annoncés dans le passé.

Dans l’ensemble, je dois avouer que c’est un relativement bon budget, pas excellent, mais bon. C’est probablement pourquoi les partis d’opposition vont voter contre.

A mon avis pour etre un bon budget, le plan de stimulus aurait du etre annulé, les dépenses compressés de facon beaucoup plus forte et reconduire le crédit d’impot a la rénovation. Je vais probablement vous surprendre, mais je privilégie une augmentation de la TPS… accompagnée d’une réduction additionnelle des impots des particuliers.

L’idée de Maxime Bernier, député de Beauce, de garder le budget fédéral a un montant fixe, et de payer toute nouvelle mesure par des coupures de dépenses ailleurs me plait énormement.

Ce budget prévoit 280.5 milliards de dépenses. Cé du cash en tabar…

écrit par Stephan S \\ tags: Budget federal 2010

Dernierement le ministre des finances Jim Flaherty a annoncé des mesure pour reserrer les normes dans le but d’accorder un prêt hypothécaire a l’achat d’une propriété.

Il y a 3 mesures:

-         Les emprunteurs devront se qualifier pour etre en mesure de rembourser leur hypotheque sur un terme fixe de 5 ans, meme si l’options qu’ils sélectionnent est plus avantageuse pour eux.

-         Lors d’un refinancement hypothécaire, le maximum disponible a refinancer sera de 90% de la valeur de la maison en baisse de 95% précédemment.

-         Les investisseurs (propriétaires qui achetent une propriété dans le but de la louer) doivent avoir un cash de 20% a l’achat d’une propriété.

Dans l’ensemble, ce sont des mesures réalistes qui vont rendre plus difficile l’obtention d’une hypotheque pour ceux qui etaient pres de ne pas avoir les moyens de s’offrir une maison. La proportion de gens touchés par ces mesure sera quand meme mince.

Les craintes etaient élevés face a ces mesures. Si Flaherty avait augmenté le cash minimum a 10%, avec un amortissement maximal de 25 ans comme certains le recommendait, il aurait tué le marché immobilier canadien, et replongé le Canada en récession.

écrit par Stephan S \\ tags: Hypotheques, Jim Flaherty

Vous le savez tous, je suis tres sceptique concernant les faits supposement etablis pas la religion rechauffiste. La serie d’emails obtenue illegalement par un hacker expose la supercherie a l’interieur du CRU (Climate Researsh Unit).

A la tete de ce panel de savants etait le Dr Phil Jones (photo) Voici quelques’unes de ces dernieres declarations:

1. For the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming
2. Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
3. the world was warmer in medieval times than now Lisez le texte integral ICI

C’est ti pas quelque chose ca? Le No 1 des rechauffistes admet qu’ils ont “egare” les chiffres qui supportent leurs conclusions, et que la valeur des donnes est tres incertaine. Dire qu’il y a quelques mois a Copenhague les leaders de tout les pays etaient pret a injecter des centaines de milliards pour contrer le rechauffement climatique. ON PEUX TU ATTENDRE UN PEU SVP? Rien n’est moins sur que le rechauffement est cause par les humains.

Pendant ce temps au Canada, le queteux a Charest critique Harper et l’Alberta pour la production petroliere, mais continue a tendre la main pour recevoir de la perequation. Quel double discour…

Au Quebec, le budget approche. Hausse de TVQ, hausse de tarifs, le contribuable va cracher plus de cash pour continuer a engraisser les parasites gouvernementaux. A quand une revolte du citoyens? Dans un ou 2 ans alors que l’economie ira mieux, et donc que les recettes du gouvernement reviendrons a la normale, le gouvernement va-t-il retourner l’argent supplementaire percu grace aux hausses de tarif aux citoyens? Bien sur que non. Les depenses augmenterons encore, et d’autres hausses surviendront a la prochaine recession. Le CulBec est un trou duquel il faut sortir

écrit par Stephan S \\ tags: Charest, Climategate, Harper, Perequation, Phil Jones

Cliquez ICI

Est-ce que j’ai vraiment besoin d’ajouter quelque chose?

C’est pas complique, je suis contre tout ce qu’elle dit sans exception. Mme David est une femme eduquee et intelligente, comment peut-elle supporter ces balivernes?

Le socialisme pur qu’ils pronent est mort avec l’Union Sovietique. Les seuls pays qui le pratiquent encore sont la Coree du Nord, Cuba et le Venezuela. Pas vraiment des pays reconnus pour leur dynamisme economique et la liberte de leur citoyens…

La Chine est socialiste, mais un socialisme au gout du jour. La liberte economique est presente, mais pas la liberte individuelle, appelons cela Communisme 2.0.

La Redemption d’un Peuple

Cliquez ICI  (Merci Antagoniste.net)

Ecoutez particulierement les causes des “Roaring 20’s” Le plus grand boom economique de l’histoire des USA. Une diminution des impots sur le revenus, une diminution de la taille du gouvernement. Est-ce qu’on peut apprendre de l’histoire?

écrit par Stephan S \\ tags: Budget Quebec 2010, Francoise David, Quebec Suicidaire

Selon les experts le Canada devait receuillir pas moins de 30 medailles a Vancouver, se classant ainsi premier devant les USA et la Russie. Semblerait-il que les espoirs etaient largement sur-estimes. Presentement le Canada se classe 5ieme avec seulement 9 medailles et plus de la moitiee des Jeux derriere nous.

Je ne suis pas un expert, mais la gestion des attentes est execrable ici. Il me semble qu’on aurait du dire qu’on s’attendais a 20 medailles et esperer 30? Dans ce senario les jeux auraient ete un grand succes? Maintenant que 30 etait le but a atteindre et qu’un total de 20 semble difficilement atteignable les jeux seront qualifies d’echec.

C’est dommage pour les athletes qui performent et qui se depassent. Parlant de deception Canada 3 USA 5. Moi qui n’est pas un grand amateur de Hockey j’ai ecoute le match. Le Canada a domine, mais Ryan Miller gardien des USA aussi, la domination ne s’est pas traduite en buts… Maintenant les gens (moi compris) doutent de la medaille d’or en Hockey masculin.

écrit par Stephan S \\ tags: Jeux olympiques

Conservatisme fiscal : “une philosophie économique de prudence dans les dépenses gouvernementales et la dette publique.

En d’autres termes, un gouvernement n’a pas le droit de s’endetter de manière importante pour ensuite en jeter le fardeau sur le dos du contribuable ; le droit du contribuable de ne pas être surtaxé de manière oppressive est plus important que de rembourser les emprunts qu’un gouvernement a pu contracter imprudemment.” Wikipedia 

On pourrait s’attendre que le gouvernement CONSERVATEUR de l’Alberta ait un lien, si minime soit-il avec la définition du conservatisme. On pourrait s’attendre qu’un Ted Morton avec sa réputation de conservateur de droite, ait une révulsion envers les dépenses folles, on pourrait s’attendre que le gouvernement conservateur de l’Alberta ait encore un certain lien avec la population qui l’a élu. Population qui veux que le gouvernement prennent ses responsabilités et élimine le déficit. Eh bien non a toute ces phrases. Too bad. En temps de reprise après la pire crise depuis un demi siècle le gouvernement albertain prend la voie facile que le Québec emprunte depuis 30 ans.

Le budget déposé la semaine derniere par Ted Morton anticipe un déficit record pour un budget a 4.7 milliards. Les coupures imposés a la majorité des départments sont bouffés par les hausses a l’éducation et la santé. Les coupures promises de 2milliards sont disparues car les prix de l’énergie ont commences a se redresser.

Les dépenses totales atteindront 38.7 milliards, UNE AUGMENTATION DE 6% comparativement a l’an dernier. Le budget de la santé augmente de 15% oui, oui vous avez bien lu, 15 fucking % incroyable, unbelievable, incrédulité, ajoutez vos adjectifs ici… L’éducation augmente de moins de 1%, ce qui est un peu plus raisonnable.

Aucune coupure majeure cette année, on conserve seulement le hiring freeze, et un maigre 250 employés verrons leur emplois se terminer. C’est moins de 1% des 27 000 employés de l’Alberta.

Alors donc, en résumé:

2010 -4.7 milliards

2011 -1.1 milliards

2012 budget balancé.

Comment on paye pour tout cela? Le gouvernement assechera le Sustainability Funds et prévoit augmenter la dette publique a 6 milliards d’ici 2012. On n’est pas encore comme le Québec a 216 milliards de dette (allez voir l’IEDM) mais c’est la direction que le gouvernement Stelmach prends.

La cerise sur le sundae: le budget est calculé avec des prix de 4.25 le gigajoule pour le gaz naturel (raisonnable) et 78.75 pour le pétrole, c’est tres optimiste lorsqu’on considere que le pétrole se transige a pres de 80$ maintenant et qu’il oscille entre 70 et 80$ depuis un an. Notez que le 78.75 est une moyenne sur une base annuelle.

S’il y a une chose que tous s’entendent c’est que c’est un mauvais budget. Un budget a sauce électorale, sauf qu’il n’y a pas d’élections ne vue, et que la situation appelle au coupures et non aux augmentations de dépenses. Stelmach & Cie démontrent leur manque d’imagination et comment le gouvernement actuel est usé par pres de 40 ans au pouvoir.

S’il vous aviez encore des doutes pour les prochaines élections, ils sont maintenant dissipés. Stelmach et les conservateurs ont perdu le droit de s’appeler des conservateurs. Ils sont centristes et tentent d’acheter des vote comme au Québec. Les décisions difficiles sont pelletés a plus tard.

Moi mon idée est maintenant coulée dans le beton. WILDROSE ALLIANCE AUX PROCHAINES ELECTIONS.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Budget 2011, Ed Stelmach, Parti conservateur, Ted Morton, Wildrose Alliance

Home ownership

Selon une étude du Frontier Centre for Public Policy, Calgary est devenu un un endroit un peu moins cher pour demeurer en 2009 comparativement a 2008. Calgary a un score de 4.6 versus 4.8 l’an dernier. Plus le chiffre est élevé, plus le cout de la vie est dispendieux.

L’endroit le plus dispendieux au Canada est Vancouver, sans grande surprise. Mais fait surprenant, Vancouver arrive premier dans l’étude international de 272 villes !

Pour y avoir été, le traffic a Vancouver est encore pire que le cout pour y demeurer.  

Objectif canadien d’émission de carbone.

Apres le désastre de Copenhagen, les pays present devaient soumettre leur plans et objectifs de réduction de gaz a effet de serre. Dernierement le Canada en envoyé son rapport avec l’intention de couper les émissions de 17% selon les niveaux de 2005 d’ici 2020. C’est une légere diminution alors que le Canada avait annoncé une coupure de 20%

Personnellement je suis en accord avec la protection de notre environnement. Mais la secte écologique doit prouver que les gaz affectent le climat. Apres le Climategate, rien n’est moins sur. Ok pour les bonnes intentions mais de la a dépenser des centaines de milliards c’est une autre histoire. 

Taux de chomage

Le taux en janvier demeure 6.6%, le meme que décembre, mais les mouvements dans les emplois a temps plein et temps partiels indiquent que la reprise se poursuit… lentement. 13900 jobs a temps partiels ont étés perdus, mais 6300 temps plein ont ete gagnés.

Le marché de l’emploi s’est stabilisé et on devrait assister a une lente amélioration dans les mois qui viennent. 

écrit par Stephan S

Political Calgary

Un des objectifs du récent remaniement ministériel était de couper l’herbe sous les pieds du Wildrose Alliance (WA). Plus a droite que les Tories, le WA attire les sympathies de plus en plus de voteurs en Alberta. Mais c’est a Calgary que se trouve le support le plus marqué pour le WA comme le démontre la victoire dans Calgary-Glenmore.

Alors la nomination de Ted Morton aux finances et Ron Liepert a l’énergie a pour but de déplacer les Tories vers la droite, position qu’ils ont délaissés depuis la nomination de Stelmach pour aller au centre et tenter d’aller chercher plus de votes.

Mais la nomination de ces 2 poids lourds a aussi pour but de donner plus de poids politique a Calgary dans le caucus Stelmach. Meme avant la venue du WA, Calgary a toujours été une épine dans le pied pour Steady Eddie.

Est-ce que la dynastie Conservatrice des 39 dernieres années réussira a regagner Calgary? Je doute énormement.  

Royalty review

 Vous saviez que le gouvernement est en plein Competitiveness Study? En résumé le gouvernement revoie ENCORE les taux de royautés que les pétrolieres versent lors de l’exploitation des resources énergétiques de l’Alberta.

Personnellement je ne l’ai appris que tout récemment, et le rapport final doit etre déposé tres bientot. On s’attends grandement a une retrait du gouvernement qui essentiellement devrait retourner a peu pres aux termes d’avant la revue de 2007. D’ailleurs, Stelmach lui meme a annoncé publiquement : “The Conservative government should’ve done a better job in 2007 of consulting the energy sector” Tourner cela du bord que vous voulez, cela veux clairement dire que les taux vont diminuer, argument que les companies pétrolieres n’ont cessé de répéter.

Depuis la décision de modifier les royautés en 2007, le programme a été modifié 5 fois, essentiellement en janvier 2008 pour donner un break aux companies touchés durement en pleine crise économique.

La découverte de nouvelles technologies de drilling qui rendent viable économiquement l’exploitation des Shales Gas a rendu le Gaz albertain beaucoup moins attrayant car plus dispendieux a exploiter, comme le démontre la quantitée de puits creusés qui a diminué de 50%.  

King Ralph Klein opinion on the Health System

 Chaque fois que Ralph Klein émet une opinion, je m’ennuie de lui. Il démontre que le PC a eu tort de lui montrer la porte. Sa derniere déclaration concerne le systeme de santé, qui en Alberta est déficitaire.

Selon lui, la santé devrait etre l’affaire d’un systeme mixte public-prive. Ceux qui ont les moyens de payer leur soins irons se faire traiter a leur frais, et le systeme public s’occupera des autres, conservant ainsi l’universalité du systeme. Les mieux nantis partis, les listes d’attente au public seront plus courtes.

Il mentionne qu’il a tenté d’introduire le privé a 2 occasion an Alberta, The Third Way, et en 2002 avec le rapport Mazankowski, mais a échoué.

Pour ceux qui supportent l’argument que tout le personnel tranférerait au privé pour de meilleurs salaires, c’est faux, voici pourquoi. Le beauté de l’économie capitaliste c’est qu’elle recherche la balance. Imaginons un instant que la totalité des médecins vont au privé. Ils n’auront pas tous une clientele car ce n’est pas tout le monde qui pourrait de payer leur soins au privé. Avec le temps le personnel sera balancé entre public et privé, et une saine concurrence entre les 2 systemes, mais aussi entre les différentes cliniques permettraient d’avoir le systeme le plus efficace possible.

Je supporte férocement l’idée du systeme de santé mixte.

écrit par Stephan S

Calgary et l’Alberta sont maintenant en reprise économique. Says who? Says me. Pas de chiffres de Stats Can pour vous le prouver et je ne suis pas un expert, mais suivez mon raisonnement.

Les annonces d’emploi a combler et la confiance des consommateurs sont en hausse. Les annonces de congédiement deviennent de plus en plus rares. Les companies sortent des résultats financiers meilleurs que ceux de l’an dernier. Les prix de l’énergie sont en hausse ce qui ramene une floppée de projets de développement des sables bitumineux actifs. Ca et beaucoup d’autres indicateurs indiquent que la reprise est la. Une reprise j’ai dit, pas un boom. On assiste a une reprise modeste, et qui se fait sans grande augmentation d’employés.

A preuve, voici quelques projets qui ont étés annoncés publiquements:

-         Husky Energy avec son projet Sunrise, $2.5 milliards (B)

-         Total et ConocoPhillips, upgrade du projet Surmont $3.3 B

-         Canadian Natural resources, Kirby et Horizon, valeur inconnue

-         Cenovus Energy (anciennement Encana) Christina Lake, valeur inconnue

-         Le premier de la reprise, Imperial Oil, projet Kearl, $8 B

-         Suncor Energy, Firebag project, $2.9 B

-         Talisman Energy, programme de dépenses d’une valeur de $5.2 B essentiellement dans les Shale Gas

Vous le voyez, ca bouge. Et ca c’est seulement les projets connus. Il y a pleins de projets, petits mais surtout gros, qui ne sont pas encore annoncés publiquement.

L’Alberta qui était la province out le taux de chomage augmentait le plus rapidement au Canada il y a quelques mois, va devenir sans aucun doute la locomotive qui va sortir le Canada de la récession tres bientot.

“The West is on fire. It’s fantastic news for the country. These are big, big projects that are going to get developed. And there’s no question that the West is going to lead the country out of the recession” Adam Waterous, Scotia Capital, head of global investment banking in Calgary. 

P.S. Blogueur Dan vous a annonce la venue prochaine d’un nouveau blogueur, mais moi aussi j’ai réussi a en recruiter un. Des que Blogueur Dan trouve le temps de lui ouvrir un compte, il va se joindre a notre petite équipe. 

P.P.S. Demain mercredi est la sortie du budget de l’Alberta. Un budget qui est annoncé comme douloureux avec des coupures de 2 milliards. La gau-gauche est déjà en furie, je vous en reparle.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Économie, gaz, naturel, Pétrole

J’étais bien assis sur ma chaise ce soir et un futur Blogueur sur Blogueurs.ca (que je vous présenterai bientôt)  m’envoie un lien choque!  Une déclaration de Jim Prentice (Ministre fédéral de l’Environnement) qui tente de réveiller (aider) le Québec sur les normes qu’imposera le Gouvernement provincial.

Jim Prentice déclare :  « l’un des plus flagrants exemples de la sottise d’essayer d’agir seul dans une économie intégrée »

« absolument contre-productif et totalement inutile pour le Canada de se débattre seul de son côté, d’établir des cibles qui créeront ultimement des barrières aux échanges [commerciaux] et nous désavantageront »

« le nouveau règlement québécois contraindra les consommateurs  à acheter leur véhicule ailleurs qu’au Québec pour éviter de payer une redevance allant jusqu’à 5000 $, parce que 75 % des derniers modèles d’autos et de camions ne sont pas conformes aux nouvelles règles » (source Radio-Canada).

Bien entendu, le plus choquant c’est la réponse de Line Beauchamp et des partis d’oppositions qui sortent le discours habituel que le Parti Conservateur tombe sous l’emprise des méchants constructeurs automobiles et des méchantes pétrolières qui paient leurs programmes sociaux.

En gros, le gouvernement en place au Québec et aucun parti n’est apte à diriger une province dans le gouffre.  Impossible pour eux de sortir le Québec du bourbier qui fait en sorte que les meilleurs le quitte.  Si certain pouvait faire une petite place entre le vouloir de et la situation économique.  De temps en temps, le vouloir a des contraintes et il faut les accepters.

La vérité c’est que les Québecois n’ont pas des petites voitures pour l’environnement; c’est parce qu’ils n’ont pas d’argent pour en acheter une grosse sécuritaire.  Maintenant on va aller les encourager à aller acheter ailleur comme on le faisait dans les années 80 quand l’Internet n’existait pas et que les plus informés à l’époque achetaient leurs voitures aux États-Unis.  Tout ça n’aidera pas à l’économie.  Ils vont tuer les concessionnaires qui ne peuvent pas offrir ce que le Québec demande parce que la “Technologie” n’est pas là!!!  Les carts de golfs?  Voyons!

J’encourage les meilleurs à quitter cette folie.  Oui, il y a mieux ailleurs et c’est dans votre pays!

écrit par Blogueur Dan \\ tags: Canada, Jim Prentice, Québec

J’ai manque une nouvelle, et tout une. C’est definitivement une nouvelle d’impact.

 Il semblerait que Stelmach a fait une sortie contre le systeme canadien de perequation. Je n’ai pas lu la nouvelle, mea culpa, mea culpa. Merci au texte d’Andre Pratte de m’eclairer. Allez lire le texte, ca vaut la peine.

Le Quebec, via le mouton insignifiant Jean Charest n’a pas cesse de blaster l’Alberta et les sables bitumineux a Copenhague. Pourtant c’est la richesse de l’Alberta qui paie la perequation que le Quebec recoit ! 21 milliards (21 000 000 000) paye en 2009 21! c’est du cash en sacrement!

Pis quoi encore faut payer plus? Cet argent est “du” au Quebec ? et sur quelle base? Le Quebec recoit des paiements de perequation depuis plusieurs annees.

Mon sentiment nationaliste s’est accru de beaucoup depuis que je suis demenage en Alberta.

P.S. Le graphique chiffre les donnees de 2007-2008. Depuis ce temps, l’Ontario a glisse dans les Have-not provinces, et le Saskatchewan dans les provinces qui paient. Cependant le solde est tres pres de 0 pour ces 2 provinces. La seule province qui paie un montant substantiel c’est Alberta. RESPECT

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Perequation, Québec

S’il y a une chose que je ne suis plus capable d’endurer, c’est l’image de Che Guevara. Est-ce que les gens qui portent cette image connaissent bien l’individu en question?

Le Che, etait un meutrier sans conscience et aucune consideration pour la vie humaine. Vous savier que le Che etait Argentin? Ici a Calgary un de nos couple d’amis viennent de l’Argentine et connaissent bien le vecu d’Ernesto Guevara. Je peux vous dire qu’il n’est pas un des tresor de l’Argentine. Ils le detestent et le considerent a egalite avec Hitler.

Lisez ici l’histoire de Che et vous verrez que sa vie est liee a la mort de pleins de personnes. Il a d’ailleurs dirige les commandos de la mort, et a ete chef de la police politique a Cuba.

Donc, le reportage de Glenn Beck, The Revolutionary Holocaust tombe a point. Je ne vous demande generalement rien, mais cette fois je vous oblige a ecouter ce reportage. Les 45 minutes qu’il durent (en 7 parties) passent l’instant du rien et aborde pleins de personnages les plus sadiques du 20ieme siecle.

Mao Tse Tung, un pedophile reconnu qui exigaient que de jeunes filles lui soient livres regulierement, a tue des milliers de Chinois en pleine connaissance de cause dans son projet de fermes collectives.

Staline, qui a tue plus de 20 millions de citoyens de son propre pays en temps de guerre (soit plus que la totalite des pertes d’hommes des armees de l’axe et allies confondus) dans les goulags pour des raisons politiques, et a affame les residents de l’Ukraine en guise de represailles. Remarquez bien les propos de l’actuel president de l’Ukraine… a faire fremir.

Ce reportage fail le tour de pleins de pourris qui continuent d’influencer la vie d’aujourd’hui. Incroyable. Des conseillers proches d’Obama citent Mao comme un grand philosophe. Ciboire, on part de loin.

PS. Dan, je ne sais pas encore comment inclure un video dans un billet. pourrait tu SVP m’expliquer comment, et mettre celui ci, le lien est plus haut.

écrit par Stephan S \\ tags: Glenn Beck, The Revolutionary Holocaust

Décidement, les remaniement ministériels sont populaires ces temps-cis. Apres le gouvernement de l’Alberta il y a quelques jours, le gouvernement fédéral procede lui aussi a un mini-remaniement.

Christian Paradis député de Megantic-l’erable, mon coin natal, devient ministre des resources naturelles, poste qui s’occupe entre-autres des sables bitumineux albertains.

Paradis, un nouveau venu au cabinet fédéral a été élu en 2006, un inconnu au départ, il a depuis montré les signes d’une étoile montante. Nommé ministre des travaux publics en 2008, il a été nommé lieutenant politique de Harper au Québec fin 2008, et maintenant devient un des poids lourds du cabinet Harper.

L’autre a souligner c’est Stockwell Day, qui devient ministre du revenu. Il a aussi dirigé l’Alliance Canadienne, un des partis qui compose l’actuel parti conservateur. Cette promotion illustre bien que Day est fort probablement le dauphin de Harper pour lui succéder a la tete du parti.

écrit par Stephan S \\ tags: Canada, Christian Paradis, Remaniement misteriel, Stockwell Day

Cette fin de semaine j’ai été voir le fameux film Avatar de James Cameron. D’ailleurs aujourd’hui ce film est devenu en seulement 39 jour le film avec le plus d’entrée (en $) de l’histoire du cinéma dépassant Titanic réalisé lui aussi par Cameron.

Je suis en complet accord avec l’analyse de Luc Dupont. L’histoire du film est bonne mais pas extraordinaire. C’est une histoire qu’on a déjà vu dans d’autres film. Mais la ou le film dépasse les limites, c’est l’environnement. La quantitée de créatures, plantes et les détails imaginés par Cameron pour meubler l’environnement. C’est coloré, magnifique et flamboyant.

En addition, TOUT le film est en 3D. On est habitué a quelques films avec certaines portions  un 3D, ou on sort du film avec un mal de tete. Avatar est different. Un 3D continu pendant tout le film, et le traditionnel coup de poing qu’on pense prendre sur la gueule nous est épargné.

Cela me fait penser a toutes les attractions de Disney qui exploitent le 3D sommairement qui viennent d’etre obsoletes!

Je suis d’accord avec Dan, allez voir ce film, c’est l’histoire du cinéma qui s’ecrit.

Depuis que je suis né, j’ai vu les micro-ondes arriver, les premiers ordinateurs personnels, (dans mon cas le fameux Mac avec un écran de 6 pouces) les premiers videos VHS, les téléphones cellulaires et meme les consoles de jeux électroniques a la maison.

Ce film fait dire aux experts que la totalité des films seront en 3D dans un avenir proche et que le 3D deviendra la norme pour la télé a la maison. Mon Blu-Ray que je viens d’acheter menace déjà d’etre depassé!

P.S. Vous pouvez aller voir ce film en famille, mes 2 garcons de 8 et 9 ans ont adore!

écrit par Stephan S \\ tags: Avatar

Plus tot cette semaine Steady Eddie a finalement éxécuté le remaniement ministériel attendu depuis quelques temps. Malgré 2 noms majeurs qui changent de siège tous s’entendent pour dire que ce remaniement n’est pas majeur.

Ted Morton anciennement ministre de Sustainable Resource Development passe aux finances et Ron Liepert quitte la santé pour l’énergie.

Ted Morton, un conservateur au sens politique du terme, amènera une fin au “All You Can Eat Buffet” des dépenses gouvernementales. Telle a été sa première déclaration officielle comme nouveau ministre des finance. Notez que le prochain budget albertain sera déposé le 9 février, dans moins de 2 semaines. Dans les faits, le nouveau ministre n’aura que très peu a dire sur ce budget.

Ron Liepert tant qu’a lui a toujours été une étoile au PC. Il a d’ailleurs été de la course a la direction du PC qu’Ed Stelmach a gagné par la peau des fesses. Sa premiere tache d’importance sera de mettre au gout du jour le systeme de royautés pétrolières après le désastre du dernier overhaul du 1er janvier 2009. Tout un panier de crabes. Finalement, l’industrie aura eu le fin mot de l’histoire. Comme on dit. money talks. Le deplacement des rigs a l’exterieur de l’Alberta a plus de poids que les gauchistes Liberaux et NPD.

La santé sera maintenant l’affaire de Gene Zwozdesky, un vétéran du PC, mais honnetement j’en avais jamais entendu parler. Il aura besoin de toute son expérience, car le bilan de la santé en Alberta est plutot amoché. Un déficit de 1 milliard, et Stelmach qui veux couper une bonne partie des 2 millards de coupures promises en santé.

La nomination de Morton aux finances fait dire aux experts que le PC se recentre a la droite pour contrer la montée du Wildrose Alliance. D’ailleurs Shayne Saskiw VP du parti Conservateur vient de quitter le PC pour le WA. Meme s’il n’était pas un élu, c’etait quand meme une grosse pointure au PC.

Je vous renouvelle ma prédiction, le PC est a son dernier mandat. Une autre dynastie prend fin en Alberta et le Wildrose prendra le pouvoir dans 2 ou 3 ans aux prochaines élections générales.

écrit par Stephan S \\ tags: Alberta, Ed Stalmach, Remaniement misteriel