Blogueurs.ca!

Je le sais j’aurais dû vous parler de thanksgiving aujourd’hui et hier vous parlez du débat, enfin ce n’est pas majeur je veux faire un petit retour. Personnelement, je considère avoir assisté à un bon débat j’ai été surpris hier,beaucoup d’analystes disaient ça été cacophonique, je regrette il me semble qu’on pourrait faire cette observation après chaque débat. C’est un débat et non pas une conférence, la politique c’est une compétition, une lutte pour le pouvoir. Si les chefs ont des trippes et qu’ils veulent défendre leurs idées tant mieux.

Oui Mme Marois a connu une bonne performance et ça me fait rire, hier on pouvait lire ou entendre qu’elle avait par moment été un peu trop combative. Je regrette moi mais quand on est engagé dans une compétition, on est jamais trop combatif. C’est peut-être moi, je le sais et plusieurs tests de personnalité me l’ont confirmé, je suis une personne qui carbure à la compétition, pas étonnant que je ne sois pas trop favorable au monopole. C’est drôle mais dans le sport, on attend jamais par exemple, le Canadien ce soir à été trop combatif surtout en séries éliminatoires.

Mario Dumont a été très bon pendant le débat, il a été en mesure de faire ressortir la ”différence” adéquiste. Par contre je l’ai trouvé faible, lorsque Jean Charest lui a demandé à deux reprises où il comptait couper 2 milliards de dollars. Il me semble qu’il doit bien avoir une idée où couper? Il a parlé du bout des lèvres de l’abolition des commissions scolaires, bon déjà on peut sauver de l’argent là. D’ailleurs depuis le débat, M. Dumont revient sur ce sujet de la coupe des 2 milliards, il sait bien qu’il n’a pas été très convaicant . Enfin, c’était drôle d’entendre M. Charest lui posé la question alors qu’il y a 5 ans, c’était le chef libéral qui parlait de réingénérie de l’État.

Jean Charest maintenant, celui qui se présente M. Économie a eu de la difficulté à répondre à une question sur la dette, Dumont lui a demandé à combien s’élève la dette du Québec. Il a répondu ça doit être au dessus de 120 milliards, là Dumont a répondu non 148 milliards. Selon radio-canada, les deux ont raison ça dépend de ce qui est pris en compte. OK mettons qu’on accepte ça mais le simple fait d’avoir hésité, j’ai trouvé que c’était faible de la part du PM,Dumont lui a pas demandé quel était le spécial chez Mcdo le jeudi. Parlant de la dette, j’ai consulté les documents du vérificateur général, il reconnaît qu’il y a plusieurs façons de calculer l’endettement. Le VG prend en compte l’ensemble des dettes du secteur public au Québec et ça comprend les villes et les universités notamment et il arrive à un chiffre  de 208,3 milliards de dollars, soit 69,9% du PIB en ce qui concerne la dette supportée par le gouvernement il arrive à 158 milliards de dollars.

Bon laissons un peu les chiffres, la réalité c’est que le Québec est la province la plus endettée. Je veux bien qu’on se préoccupe de la dette mais il faut aussi admettre, que nous avons un besoin urgent d’investissement au niveau des infrastructures, il faut toujours gardé à l’esprit pourquoi on s’endette c’est vrai sur le plan individuel et c’est vrai sur le plan gouvernemental. Ce qui me choque par contre, c’est de voir que nous sommes plus endettés qu’ailleurs et que nos infrastrcutures sont en moins bon état qu’ailleurs, juste à penser aux routes c’est ce qui a de plus frappant.

 En santé, le débat était surréaliste, Jean Charest disait si ça continue à aller mal en santé c’est la faute du PQ et des coupures de personnel. Je veux bien reconnaître, que les coupures ont fait mal même Lucien Bouchard le reconnaît. Cependant, M. Charest pouvait tenir ce discours en 2003 c’était crédible et quand il a pris les engagements qu’on  connaît en 2003, il connaissait la situation du réseau puisque les coupures ont eu lieu en 1997. Il disait être en mesure de règler l’attente en santé et les délais à l’urgence, il prenait ses engagements en toute connaissance de cause et en plus il avait comme slogan, nous sommes prêts alors aujourd’hui ça tombe à plat rappeler les coupures de personnel.

Monsieur Charest à été bon lorsqu’il a parlé de sa volonté d’ouvrir de nouveaux espaces économiques, dont une entente de libre-échange avec l’Ontario. Un peu sur le modèle de l’entente entre le BC et l’Alberta. D’ailleurs, il serait temps d’avoir une véritable union économique coast to coast,il y a encore des obstacles au commerce et à la circulation des personnes d’une province à l’autre c’est particulièrement vrai pour les personnes dont la profession est réglementée par un ordre professionnel.

http://argent.canoe.com/lca/chroniqueurs/nathalieelgrably/archives/2008/11/20081127-093318.html. D’ailleurs, je vous invite à lire le texte de Nathalie Elgrably, c’est fort intéressant et vous comprendrez également à quel point on est complètement fermé sur ce qui se passe ailleurs concernant la santé, on est enfermé dans nos dogmes j’ai l’impression qu’on ne veut pas imaginer les choses autrement. Je vous rappelle que si vous avez des suggestions pour l’organisation de la droite au Québec, j’attends vos idées.

écrit par Dominic \\ tags: Débat 2008