Je regardais les nouvelles dans les journaux Albertains et quelquess petites choses me tracasse vraiment et celà ne diffère pas trop du Québec. On pouvait voir des granolas revendiquer pour tout et rien et en particulier certains étaient contre l’extractions de pétroles dans les sables butimineux. Ce qui me choquait le plus, c’est de voir que le gars a une cigarrette à la bouche et il fait la morale que certain pollue et que cette pollution tue? Images que vous disent de quoi? Écoute mon grano, ta cigarrette elle te tue et elle pollue et elle nuit directement aux gens qui t’entour! Ça me rappele également ceux qui étaient contre la continuité de la Centrale de Gentilly. Tous des cancers du poumon sur deux pattes qui font la morale!
J’ai un peu de difficulté avec le dossier du tabac et les gouvernements. Au Québec, le gouvernement a banni l’utilisation du cellulaire au volant lorsque la cigarrette tue une ville par année! Pourquoi ne pas bannir la cigarette tout simplement? On le sait que ça tue!!! Les accidents causé par un cellulaire sont de quoi? 1 à 3 par année? Aucune logique!
Une autre nouvelle qui m’énerve et ça ce sont des nouvelles courantes dans tous les journaux gauchistes; l’environnement! Dans la même page une publicité des batteries Duracell ou Energizer avec le lapin fif. Pourquoi est-ce qu’on ne voit pas seulement des batteries rechargeable? J’ai des piles rechargeables qui me dure depuis 6 ans! Je n’ai pas jeté une piles depuis 6 ans! Ça me prend une heure en recharger 4. Imaginez toutes les piles qui se jètent en une année. Là ça pollue! Les gros Micheal Moore partent fièrement en tournage avec des batteries Duracell non rechargeable dans des pubs! Les vrais de vrais gauchistes! Les vrais défenseurs de l’environnement.Â
Je lâche les granos, mais je comprends toujours pas pourquoi avec la technologie qu’on a, on utilise pas des batteries rechargeables? Le gouvernement pourraient très bien dire à Duracell et aux grosses compagnies de piles de vendre seulement celles-ci en format rechargeables. C’est simple et vraiment utilise pour l’environnement! Pour l’instant, on me fait chier et m’impose une taxe sur les gobelets de lait! OUI! Ici à Calgary, on paye une consigne sur les contenants en plastique de tout genre!Â
Il me semble qu’il faudrait commencer ailleurs non? Ouain, le vote des profs du cegep est important et ils fuments tous.. ouian…c’est surement pas eux qui vont dire à leurs étudiants de sortir dans les rues contres la pollution et la mort que cause la cigarette hen?Â
J’ai été fumeur 6 ans de temps et j’ai arrêté il y a 4 ans. Il n’est pas trop tard pour arrêter!
novembre 11th, 2008 at 23:06
T’exagères pas un peu mon Dan? Lorsque j’ai arrêté de fumer il y a 4 ans et demi, il n’y avait pratiquement plus de place où fumer et maintenant, il y en a encore moins. On ne peut plus fumer ni dans las bars ni les restaurants. Qu’est-ce que tu veux que le gouvernement fasse de plus?
Quant à tojn imge du grano qui fume, c’était vrai dans les années 70 mais maintenant c’est surotut dans le domaine des arts, de la création et de la télévision qu’on fume.
novembre 11th, 2008 at 23:48
Fuck off les batteries rechargeables, faut prendre les batteries des japonais “Nopopo” (voici le lien : http://www.giiks.com/809-ifa-la-pile-a-eau-ecologique/ ). Elles durent 10 ans de temps avant que tu l’as recharge soit avec ton urine (si t’es dans le bois lol) ou dans de l’eau et tu peux la recharger comme ça 5 fois, donc elle dure plus ou moins 50 ans avant que tu en achètes une autre.
Elles sont disponible en AA ou AAA. Contrairement aux piles traditionnelles, les Nopopo ne contiennent pas de mercure et autre polluant.
novembre 11th, 2008 at 23:57
J’ai envoyé trop vite mon message lol.
Je voulais dire aussi que quand je lis ton message, je vois que tu n’es pas bien mieux que la gauche socialiste qui veulent bannir ce qui ne fait pas leur affaire.
Les chars causent des accidents?
La cigarette tue?
Les armes à feu tuent?
Les piscines causent des noyades?
Non, c’est l’humain qui utilisent ces objets qui est le responsable. Donc, on devrait bannir l’humain non? C’est la cause à tout ces problèmes. On a pas besoin du gouvernement pour nous responsabilisé sur tout les plans, c’est à chacun de voir à ces affaires et de s’occuper de ces proches. Sinon, qu’ils assument les conséquences.
On sait tous que bannir c’est comme dire un non à un enfant. Il va le faire deux fois plus. Et même pour un adulte. Quelque chose d’interdit ça donne des frissons d’excitations et incite à le faire. Bannir est une fausse solution au problème, une illusion ou encore un tampon avant que le problème resurgisse en plus pire. Ça me fait voir que tu as encore un coté Libéral de la chose. Faudrait que je commence à t’exorciser lol.
novembre 12th, 2008 at 1:55
Je crois que Frank et Mini vous me suivez pas! Ce que je dénonce, c’est justement le gouvernement qui imposent des taxes sur les consignes, des lois sur l’utilisation du cellaire au volant qui causerait la mort que quelques personne par années… tout ça quant la cigarette elle en cause 100 à 200 fois plus en une année. Je ne vois tout simplement pas la logique. Et je ne vois pas la logique du gars qui fait la morale dans des journaux sur l’environnement quand lui la détruit avec sa cigarette, ce n’est pas logique.
Je n’ai pas trop de fond de gauche en dedans de moi si tu veux savoir Mini, à part celui de conserver la santé et l’éducation accessible à tous. Moins d’états possible. Si tu veux te tuer avec la cigarette, fait-le. Je connais et tu connais les conséquences! Ce qui me fâche, c’est le grano dont je parle et les pubs de Duracell que les artistes s’associe quand ils sont supposéments défenseurs de l’environnement.. eux ne montrent pas l’exemple.. c’est seulement ça que j’ai tenté de soulever.
Mini, je suis pour le moins d’intervention de l’état et tu peux même pas t’imaginer! Mais, tout ces lois qui passent m’amènent quand même à réfléchir à la logique des choses comme dans mon texte par exemple : on banni les cullulaires pour sauver deux vies par années, quand on permet de vendre des battônets de cancers qui tues une ville en une année!
Donc Frank, je ne veux pas que le gouvernement fasse quoi que ce soit que d’être logique dans ses choix de lois. Et les granos, il y en a à tonne ici dans l’Ouest. Les années 70 ça l’air que ce n’est pas fini ici. Juste pour donner exemple, j’ai embarqué un pouceux pour m’en venir ici.. même discours.. l’environnement, la boucane des industries… pis toi avec ta cigarette multiplié par les millions de personne qui fuments par jours, multiplié par le nombre de cigarette qu’eux fument par jour… ce que je dénonce c’est le double discours! C’est tout!
novembre 12th, 2008 at 2:08
Ho en passant… ce qui de la pollution.. hé bien je suis bien en faveur d’avoir un environnement sain et s’il y a des alternatives à cette pollution, je suis pour. Il y a une différence entre être contre la pollution et contre la taxation de tout ce qui est soit dit polluant. Il y a également un écart avec moi et ceux qui associe un réchauffement de la planète à l’humain. Je n’y crois tout simplement pas.. par contre je crois fermement qu’il y a plusieurs gaz comme le CO2 qui polluent notre air, que la cigarette la pollue également, un feu de forêt la polue aussi.. donc.. comme tout le monde.. je veux vivre dans un environnement sain avec un air respirable.. ce n’est pas gauchiste ou à droite, c’est le gros bon sens.
novembre 12th, 2008 at 10:05
Je suis d’accord avec Dan en bonne partie il est toujours curieux de se faire la moral par quelqu’un qui fume. D’accord avec toi Mini à entendre certaines personnes…la solution radicale serait d’enrayer l’être humain. Mais comme dit Dan la cigarette tue… en passant le gouvernement de l’Ontario a rendu illégale le fait de fumer quand il s’y trouve des enfants de moins de 18 ans à bord et moi si je suis pas très favorable à l’État..je trouve qu’il s’agit d’une bonne mesure un moment il ne faut pas être des bornés idéologiques. On en avait posé la question à l’époque à M. Couillard s’il était prêt à adopter une telle mesure au Québec, la réponse ”on ne s’ingérera pas dans la vie jusqu’à dans leur auto” ouian mais mon chum tu viens d’adopter une loi pour interdire l’usage du cellulaire comme le disait Dan c’est dur à suivre. On me dira pas que ce n’est pas plus agréable maintenant dans les restaurants et dans les bars depuis que c’est interdit de fumer. Avez-vous déjà pensé à l’époque à la qualité de l’air..avez-vous déjà eu une pensée pour la serveuse. Si on avait passé des tests de qualité de l’air on aurait dû fermer certains restaurants. Là dessus Mini si tu veux me traiter de gauchiste bien libre à toi ça me dérange pas du tout.
novembre 12th, 2008 at 19:12
Dan,
Je pense que tout le monde sera d’accord pour dire que si les campagnes et interdictions diverses relativement à la cigarette avaient débuté plus tôt, celle-ci aurait fait moins de ravages.
Ma logique est peut-être simpliste mais je me dis qu,en ce quji concefne les celelulaires au volant, on fait bien de ne pas attendre que le nombre d’accidents et de décès augmente avant de prendre des mesures.
novembre 13th, 2008 at 0:25
Ce n’est pas logique ça j’suis d’accord, mais c’est comme ça avec les granos, ça jamais de logique. Pis ça tombe qu’on est pogner dans un pays de granos pas rapport :\.
Ce qui est logique pour quelqu’un peut s’avérer illogique pour une autre ;).
Mais comme je disais, je trouve ça cave d’imposer des lois ou des taxes sur des conneries du genre. Si quelqu’un désire ce tuer en fumant une clope, c’est son choix (et comme tu l’as dit, qu’il ne vienne pas faire la moral après). Bref, ça tourne en rond la conversation maintenant lol.