Je tiens à féliciter Jean Charest de refuser un débat selon la formule qui lui est proposée, c’est-à -dire celle du débat de la dernière et toute récente campagne fédérale. Rarement, ai-je vu un événement politico-médiatique aussi peu démocratique.
Quand les candidats n’ont pas de temps alloué pour présenter et défendre leurs propres positions et que les questions sont posées à tous, il en résulte ce que nous avons connu en octobre: front commun contre celui qui était au pouvoir! Lors des débats fédéraux, on aurait dit que le Bloc québécois n’était plus séparatiste: ni Dion ni Layton n’ont tiré de boulet contre Duceppe, qui aurait pourtant dû être l’ennemi à abattre pour des fédéralistes. Eh bien non! Ils ont préféré tirer à boulets rouges sur Harper, le forçant à rester sur la défensive pendant toute la durée du débat et l’empêchant de présenter sa propre vision des choses. C’est dans ce sens que je dit que le débat n’était pas démocratique.
 Autre effet pervers de la formule: les scènes disgracieuses où tout le monde parlait en même temps comme des beaux-frères dans les réunions de famille. Sauf que là , on était à la télé et qu’on était censé débattre rationnellement de l’avenir du pays.
Charest sait qu’il subira le même sort s ‘il cède à la pression et je souhaite sincèrement qu’il résiste jusqu’au bout.
November 10th, 2008 at 23:23
Hé bien là Frank je regrette pas ta venue sur le blogue, mais pas du tout. Je entièrement d’accord avec toi. J’écoutais le Télé-Journal hier en fin de soirée et j’entendais Michel C. Auger dire que Charest était pour s’arrirer les foudres du public s’il n’y a pas de débat à cause de lui! Je m’excuse, mais des supposés futur Premier Ministre questionné à une table du style Janette veut savoir ou Parler pour parler ça ne fait pas sérieux.
Charest est facilement capable de répondre à ses adversaires comme il l’a fait aux dernières élections durant le débat et je crois que si ses advervaires lui reproches le fait qu’il ne veuille pas participer à un débat traditionnel, c’est bien parce qu’ils ont la trouilles!
Bien d’accord avec toi Frank, j’ai eu la même réaction hier soir : “événement politico-médiatique aussi peu démocratique!!!
November 11th, 2008 at 9:11
Merci beaucoup Dan.
November 11th, 2008 at 12:48
Ajoutez mon nom en bas de la liste, le derbier debat federal etait d’un ennui mortel, et personne ou presque n’ont reussi a passer leur message. J’aime les empognades 1 vs 1, j’aime quand on depasse les lignes comme Dumont dans le dernier debat quebecois, car dans la vraie vie, le PM devra faire face a des situations qui ne sont pas toujours dans les livres.
November 11th, 2008 at 16:32
Comme vous savez, lors du dernier débat André Boisclair avait étonné en faisant un très bon débat. Je sais pertinément que Pauline Marois veut en découdre face à face avec Jean Charest. Il faut qu’il répondre de ses actes. Il ne faut pas la sous-estimée. Oui je suis pour un débat face à face. J’aime voir le sourire narqois quand Jean Charest ne dis pas la vérité, et aussi les clips capitaine Bonhomme de Mario Dumont.
Incroyable la perte de temps de cette élection. Faut que Jean Charest paie le prix. Dehors….!
November 11th, 2008 at 17:14
Ton souhait de voir Charest être mis dehors va peut-être se réalisé Jean-Marc…si on se fie aux sondages et d’autres infos que j’ai entendu la campagne risque de devenir un duel PQ-PLQ… il faut reconnaître l’ADQ joue sa peau présentement selon certaines prédictions on leur prévoit seulement 2 sièges à l’Assemblée nationale. Je vais faire un texte là dessus si non ça serait long. En ce moment ça paraît que l’ADQ est en mode survie… il suffit d’observer leur stratégie.
Maintenant pour revenir au débat…je suis d’accord on ne doit pas adopter la formule du fédéral. Bien d’accord avec toi Dan on ne veut pas des questions dites une qualité sur la personne assise à votre gauche ou encore accepté une question comme êtes-vous de la nationalisation des compagnies pétrolières? La première chose à faire c’est de lire les programmes…une équipe de recherchistes fait ça et après ils auraient dit aucun parti ne parle de ça alors pas une question de citoyen là dessus.